Compte officiel. « Un éclairage scientifique des débats de société ». - Science et pseudo-sciences (https://xitter.cf/t.co/sqlFOAWWiU) - Maison d'édition : https://xitter.cf/t.co/01BgqJBxkr

Paris, France
Joined August 2011
Le numéro 358 de Science & pseudo-sciences est arrivé ! Dans vos boites à lettres pour les chanceux abonné(e)s, et en kiosque pour les autres :)
3
15
3
36
1,951
📰Épidémies apparentes de cancer : comment les pratiques de détection biaisent la surveillance (SPS 357) Un article d'Arnaud Chiolero, Frerik Smit, Axelle Braggion et Stefano Tancredi, accessible sur afis.org/Epidemies-apparente…
3
11
4
24
3,181
Cyberattaque par une IA : en lui prêtant des intentions, on oublie ses concepteurs Leçons de la cyberattaque OpenAI contre Hugging Face Article de José Halloy à lire sur le site de l'Afis afis.org/Cyberattaque-par-un…
4
6
3
12
2,952
📰Cadmium : connaissances scientifiques déformées et enjeux de santé publique brouillés Introduction du dossier du SPS 358, coordonné par Jean-Paul Krivine et réalisé avec le support des commissions médecine, agriculture et alimentation de l’Afis afis.org/Cadmium-connaissanc…
20
2
46
3,060
📰En avant première de la parution d"Un sceptique (toujours) bien entouré" (Romain Meunier, Book-e-Book, le 31/10), nous vous offrons une planche EBBH accompagnée du texte d'Agnès Buzyn, invitée à l'éclairer : Evidence ou Évidence ? afis.org/EVIDENCE-BASED-BONN…
1
4
1
9
1,199
En #Science, "un vocabulaire précis et tempéré n'est pas un renoncement, la nuance est la condition de la précision et, derrière, la possibilité de décisions plus adaptées et plus efficaces." 👉Dernier n° de Science & pseudo-sciences @afis_science
1
11
1
25
1,249
Je rappelle que l'@afis_science a consacré un dossier de 53 pages au cancers dans le dernier numéro de Science et pseudo-sciences. Je rappelle aussi que c'est 5€ pour 120 pages sans pub chaque trimestre. Parrainage découverte possible à... 10€ l'année, pour 4 numéros.
L’instrumentalisation du cancer n’a plus de limites : elle entre maintenant dans les facs de médecine. Ce n’est plus de la médecine, c’est du militantisme en amphi. À Aix-Marseille, les internes en oncologie viennent de suivre leur premier cours obligatoire sur les « origines environnementales du cancer » . J’ai vérifié ce qu’on leur a dit. ❌ « Le nombre de cancers pédiatriques augmente. » Faux. Le Registre national des cancers de l’enfant compte environ 1 700 cas par an, avec une incidence quasi stable depuis 2000. ❌Le cours s’ouvre sur un argument : on connaît tous des gens qui ne fument pas, ne boivent pas, vivent sainement… et ont un cancer. Avec ce raisonnement, le grand-père qui a fumé jusqu’à 95 ans prouverait que la cigarette ne tue pas. Personne n’oserait le dire devant des internes. Pourquoi l’accepter quand il s’agit des pesticides ? ❌Myélome, lymphome : les pesticides présentés comme un facteur « avéré » de la hausse des cas. Ce que dit l’Inserm : une présomption forte, pas une certitude, et chez les professionnels exposés, pas dans toute la population. Glisser de l’un à l’autre devant des internes, c’est précisément le raccourci qu’on devrait leur apprendre à repérer. ❌ Le reportage ajoute que « les cancers ont doublé » pendant que « les pesticides ont explosé ». Le doublement s’explique d’abord par le vieillissement et la croissance de la population. Quant aux ventes de pesticides en France, elles baissent en tonnes depuis la fin des années 1990. L’objectif est assumé : les étudiants repartent avec des « munitions », on les appelle à « se faire entendre », et on leur présente les médecins comme un « levier d’action politique ». Le tout dans le sillage de Cancer Colère et de la bataille contre la loi Duplomb. Le cancer y sert d’abord d’argument contre les pesticides, avant d’être un sujet de science. Les vrais risques existent : agriculteurs exposés, pollution de l’air. Ils méritent mieux que des approximations. Un patient a droit à un médecin rigoureux, pas à un militant en blouse blanche. #NoFakeScience #OctobreRose @barriere_dr #Cancer reporterre.net/Des-futurs-me…
2
13
29
1,274