最近真的有在认真考虑寻找一个可以合拍涩涩视频的博主一起开 onlyfans 账号，记录在世界上最美丽的地方的浪漫约会。要求：身材健康匀称，人格独立并且享受世界。感兴趣的朋友可以 DM 我，谢谢！

Privacy wins. Today the Fifth Circuit held that @USTreasury’s sanctions against Tornado Cash smart contracts are unlawful. This is a historic win for crypto and all who cares about defending liberty. @coinbase is proud to have helped lead this important challenge. 1/6

Is bigbrainchad.eth testing who has got the fastest onchain fuzzer? etherscan.io/address/0xabf38… Shezmu hacker did it in 42 blocks etherscan.io/tx/0x2d0e13ff33…

CertiK变黑客，但是我有点不同的观点。 @CertiK 这次发现在 @krakenfx 上的漏洞，严重程度其实非常大，理论来说，不亚于当年的DAO事件。我感觉到现在的核心冲突可能都来自利益问题，kraken这次事情的严重程度，损失可能都在亿美金级别。 某种程度上来说，CertiK，或者说他的安全人员采取处理方式确实过激，并且不太合乎常规。但是，我完全能理解。在我之前作为白帽的时候，很多白帽朋友也遇到和我一样的问题。 比如，你某天高高兴兴的发现了一个影响程度非常高的漏洞，提交给项目方，然后数天后，他回复了一个经典语句：duplicate（重复，就是说有人先提交了，但谁知道呢），然后过两天，你就发现他们github上面修复了。 然后，你发现了一个公链上有巨大安全问题，损失可能上千万，于是你高兴提交，这次，公链方慷慨的提供了数万美金（可能也不是很慷慨）的等值代币，但是要等流程审批，数个月过去了，代币跌了90%，你的赏金还在审批。 接着，你发现了一个交易所的漏洞，你发现评估影响巨大，亿美金级别的漏洞，于是你作为一个有责任心的白帽你提交了整个Bug的流程，但是交易所给你的回复是：中危，我们有风控，损失等级最多10万美金，给你最多1万美金的赏金。 当然，我并不是说所有的项目方都这么无厘头，只不过，你愿意赌项目方给你赏金？还是说愿意先把漏洞利用了，然后等项目方和你谈判？某种意义上来说，第二种方式不道德并且争议很大，但是，这个世界上道德不会给你带来巨大的收入。很多项目方，不到被盗的时候，是不会和你谈判的，哪怕他可能损失一个亿，只要没有发生，他们永远不会给你高额赏金。说一个现实的话，一个亿的10%和5万美金外加一点点小名声，你会选择哪个？活生生的例子就是Eular的19岁黑客Federico，他在Eular的攻击中，从一个黑客成功变成了获得2000万美金的白帽，并且Eular还撤销了悬赏，成功成为了知名白帽，有趣的是他还是被抓了，不过原因是参与了洗钱案，和2亿大案毫无关系。 我并不是为CertiK洗白，我只是在说说我们一般白帽的情况，不可否认的是，CertiK肯定是希望拥有更高的赏金，钱嘛，谁不喜欢。而我猜测他们的做法是，先把钱盗了，然后放龙卷风当黑客，等kraken风控发现然后谈判。不过5天时间里，kraken好像没有任何反应（有点离谱），CertiK才开始提交漏洞report。 有时候白帽和黑客的定义真的非常模糊，只要他说还，黑客就可以立刻变成白帽，在这种情况下，人们其实更愿意选择高收益而铤而走险，马克思在《资本论》中来自邓宁的小册子《交易的工会和罢工》的著名引言如下: 如果有10%的利润，资本就会保证到处被使用；有20%的利润，资本就能活跃起来；有50%的利润，资本就会铤而走险；为了100%的利润，资本就敢践踏一切人间法律；有300%以上的利润，资本就敢犯任何罪行，甚至去冒绞首的危险。 CertiK做的确实具有争议，但是所谓的清高和正义，在这个圈子里又值得多少，比起这些，我更希望是知道Kraken愿意支付CertiK多少白帽赏金，看看到底是CertiK贪婪狡诈，还是Kraken一毛不拔。