云淡风轻

这两天看 @termix_ai 在BNB Chain推出的Quant Agent活动，我突然觉得，以后量化策略的玩法可能会发生一些变化。 交易策略不一定只能拿来自己炒币，也可以变成一种对外提供的服务。 这次 @termix_ai 的Quant Agent就提供了两个参与方向。 一个是普通用户，可以选择策略Agent，设置USDC交易额度和运行周期。 另一个是策略开发者，可以把自己的策略上架，让其他用户选择使用，并按规则获得管理费。 有人负责研究策略，有人负责提供资金，Agent则负责按照设定的规则执行。 这让我想到以前的软件行业。 最早很多软件都是自己买来自己用，后来慢慢变成订阅服务。 量化策略有没有可能也走类似的路线？ 以前你想使用别人的交易系统，可能还得自己部署程序、连接API、研究参数。 但如果未来这些操作都能被Agent简化，普通用户可能只需要选择适合自己的策略，设置风险限制，就能使用相关服务。 而那些擅长研究策略、却没有太多本金的开发者，也有机会通过提供服务获得收入。 我觉得这比单纯让AI帮忙买卖币更有想象空间。 策略能赚钱，和策略能长期稳定地赚钱，完全是两回事。 历史收益再漂亮，也不代表未来一定有效。 所以真要发展这种模式，除了方便使用，还得考虑最大回撤、策略透明度、权限控制和风险限制。 目前 @termix_ai 这轮活动还有TP激励，符合条件的完整运行和费用结算才会计入奖励。 但TP积分不是交易收益，更不代表策略一定盈利。 我更想观察的是，等活动奖励结束后，还有多少用户愿意真正付费使用这些策略。 如果到那时候依然有人愿意买单，才更能说明这种Agent服务存在真实需求。 未来AI Agent的价值，也许不只是替人完成交易，而是让原本只有少数人能使用的专业策略，变成更多人可以按需购买的服务。

今天看了 @Starknet 关于量子安全的一篇长文，有个设计让我印象比较深。 如果未来区块链需要更换签名算法，普通用户是不是也要跟着换钱包、迁移资产，甚至重新建立账户？ 想想就挺麻烦的。 这让我想到一个生活中的场景。 如果家里的门锁不再安全，我们需要做的是换一把新锁，而不是把整栋房子拆了重新建一遍。 @Starknet 的账户抽象，其实提供了类似的思路。 在 @Starknet 每个账户本身就是一个智能合约，验证交易的规则可以由账户自己的代码决定。 这意味着，如果未来需要更换签名验证方式，账户就有机会直接升级自己的验证逻辑。 原来的地址、资产和交易历史都可以保留，不需要因为更换签名方案就重新搬家。 这里最值得关注的是，安全升级不再只是一次全网统一的大工程，也可以在账户层面逐步进行。 @Starknet 已经有一些实际探索。 S2morrow展示过基于Falcon-512的Cairo账户，OpenZeppelin也发布了相关验证器和账户合约。 不过这些实现目前仍处于早期阶段，尚未完成安全审计。 StarkWare的Quantum Hub还记录了抗量子交易的主网实验。 但我觉得还有一个问题值得继续讨论。 如果账户本身可以升级，底层网络是不是也应该拥有独立升级密码学的能力？ 这正是 @Starknet 探索独立L1的原因之一。 作为以太坊 L2，Starknet的结算、数据发布和跨链桥仍然依赖以太坊的部分密码学基础设施。 账户能够升级，不代表整个系统已经完成抗量子迁移。 探索独立L1，就是希望未来能够对底层密码学和升级节奏拥有更多自主权。 目前这仍然是研究方向，真正迁移还需要经过技术验证和正式治理决策。 我比较认可 @Starknet 的一个思路。 不要假设今天的密码学会永远可靠，而是从架构设计开始，就给未来的改变留出空间。 换一把锁不需要搬家。 区块链的安全升级，或许也应该朝这个方向发展。

今天看到Binance的安全事件，又让我想到一个问题。 加密行业的安全，真的不能只靠一道锁。 很多人平时讨论区块链安全，首先想到的就是私钥、签名算法和智能合约。 但实际上，安全是一个完整的体系。 今天Binance的事件就是一个很现实的提醒。 根据目前披露的初步调查信息，攻击者可能通过被入侵的DevOps工程师设备，进入服务容器并提交未经授权的提现交易。 这里有个细节值得注意，Binance 表示目前没有发现钱包私钥泄露的证据。 这说明一个问题。 即使底层密码学没有被攻破，系统其他环节出现漏洞，同样可能带来严重后果。 所以我关注 @Starknet 的一个方向，就是它对安全升级能力的探索。 Starknet 使用基于哈希函数的 STARK Proofs 验证计算，同时原生账户抽象让账户本身具备可编程能力。 用大白话解释： 传统钱包的签名方式比较固定，而 @Starknet 的智能账户允许开发者设计不同的验证逻辑。 未来如果需要引入新的签名方案，部分账户可以通过自身逻辑适配，而不一定每次都需要整个网络统一升级。 这对于长期运行的区块链来说，是一个很有价值的设计思路。 当然，账户可编程不代表整个系统自动安全，也不能解决所有运维和权限管理问题。 @Starknet 目前也在研究量子威胁下的密码学适应能力，包括探索独立L1的可能性，但这不代表已经完成全面抗量子升级。 我觉得这次值得讨论的不是谁更安全，而是一个更基础的问题。 当今天的安全方案不再适用时，我们有没有能力及时改变它？ 毕竟安全不是一次性工程。 从账户权限到签名机制，再到整个网络的密码学基础设施，每一层都需要考虑未来如何升级。 这也是我觉得 @Starknet 的cryptographic agility值得关注的原因。 不是等风险真正出现才开始补救，而是提前为变化留出空间。

卧槽，出大事了。 然后顿了一下，这事好像跟我也没啥关系。 毕竟我早就归零了，5555~

搞搞，有新的东西就的多玩玩。 I'm farming Aura for @squeekchain, the toy blockchain powered by a real hamster. Join me for the upcoming Genesis launch. WE ARE ALL SQUEEKTOSHI! squeekchain.com/genesis/i/fc…

一份数据即使是真的，也不代表它永远是真的。 举个简单的例子。 昨天你证明自己的钱包里有10000 USDT，这个证明没问题。 但今天你把钱转走了，昨天的证明还能代表你现在的资产情况吗？ 显然不能。 这其实是很多数据验证场景容易忽略的问题。 我们经常关注数据有没有造假，却容易忘记数据是什么时候产生的、对应哪个时间点，以及现在还能不能用。 就像食品有保质期，数据也有自己的有效范围。 我觉得这也是研究 @primus_labs 这类数据验证技术时，值得多想一步的地方。 zkTLS可以帮助验证数据是否来自指定的网站，但数据来源真实，不等于数据永远有效，更不等于它能证明所有事情。 真正把验证机制用好，还得考虑时间戳、数据更新频率和具体业务规则。 比如做资格验证，昨天符合条件不代表今天依然符合；做金融风控，过去的账户状态也不一定能反映现在的情况。 验证数据真假是第一步，判断它在什么时间、什么条件下仍然有效，是下一步。 我觉得 @primus_labs 这个角度很值得关注。 因为未来Web3使用的数据越来越多，重要的不只是证明它是真的，还要避免拿一份过期的真数据，去回答今天的问题。

以后 AI Agent 都能自己接单赚钱了，那会不会出现一种情况。 AI 干活越来越便宜，但最后谁也赚不到多少钱？ 最近看 @termix_ai 更新的Agent Skills v1.9.0，感觉这个问题还挺值得聊聊。 现在给AI增加一项能力越来越简单。 以前可能需要开发者写一堆代码，现在一些兼容的 Agent 安装 Skill，就有机会接入新的服务流程。 @termix_ai 这次更新，就是让Agent能更方便地接入Agent.family，寻找订单、交付任务并获得报酬。 但我觉得，能接单只是第一步。 假设以后有1000个AI 都会写代码、分析行情、检查合约。 那客户凭什么一定选择你的Agent？ 如果大家提供的服务差不多，最后是不是只能互相压价？ 就像以前做自由职业一样，会一门技术不代表一定能赚到钱。 真正值钱的，可能不是 AI 能完成多少种任务，而是能不能让客户愿意反复购买它的服务。 比如一个Agent帮用户分析一次市场行情，可能只赚几美元。 但如果它能够持续提供风险监控，在行情异常时及时提醒用户，而且每次交付都稳定可靠，那它就有机会从一次性工具变成长期服务。 这两种商业模式，差别其实挺大的。 所以我觉得 @termix_ai 后续有个值得观察的指标。 不是平台上接入了多少Agent，而是有多少 Agent 真正获得了重复订单。 因为安装 Skill 可以让 AI 获得参与市场的能力，但不代表市场一定有足够的付费需求。 10 月 25 日，@termix_ai 还提到了与Binance AI相关的潜在商业场景，包括研究服务、风险监控等。 不过外部Skills的进一步接入仍有条件，不能直接当成已经全面上线的功能。 我比较期待的，反而是未来能不能出现真正靠某一项专业服务持续赚钱的Agent。 毕竟AI Agent经济要想长期运转，不能只靠一群 AI 互相接单，更重要的是有人愿意持续为结果买单。 这才是我觉得 @termix_ai 下一阶段值得关注的地方。

区块链安全有一个容易被忽略的问题。 如果未来需要更换底层密码学，一条链究竟能多快完成升级？ 平时我们讨论安全，关注的通常是使用什么算法、证明系统有多可靠。 但对于长期运行的区块链来说，还有一个同样重要的问题，当现有方案需要改变时，谁来决定升级，以及升级需要协调多少环节？ 这也是关注 @Starknet 的原因。 @Starknet 正在探索独立 L1 的可能性。我觉得这个方向值得研究的地方，不只是多了一种网络架构选择，而是安全升级的自主权。 作为以太坊 L2，@Starknet 需要考虑以太坊底层密码学的演进。 即使 @Starknet 自身能够升级部分组件，依赖以太坊的结算和其他基础设施，仍然会受到以太坊升级方案与时间安排的影响。 而量子计算，以及 AI 辅助数学研究可能带来的新突破，让密码学的长期适应能力变得更值得重视。 安全不只是选择一个足够强的方案，也包括在必要时更换方案的能力。 @Starknet 使用基于哈希函数的STARK证明来验证计算，这为应对量子威胁提供了不同于传统椭圆曲线密码学的基础。 但这不代表整个网络已经实现全面抗量子安全，账户签名、跨链依赖和其他组件仍然需要分别评估。 另一个值得关注的设计是Starknet的原生账户抽象。 账户本身是可编程智能合约，因此开发者可以设计不同的签名验证逻辑，在符合协议和账户实现条件的情况下。 为账户引入新的签名方法，而不必把每次变化都变成全网统一升级。 我认为这两种能力结合起来，才是 @Starknet 这个方向真正有意思的地方。 一边是验证计算的密码学基础，另一边是账户层面对新验证方式的适应能力。 至于独立L1是否能带来更大的升级自主权，还需要看最终架构、技术依赖和治理方案，不能仅凭探索计划就下结论。 我更愿意把它理解为一种提前布局，不是断言现有密码学马上会失效，而是在风险和技术路线仍有不确定性的时候，先研究未来有哪些选择。 对我来说，值得关注的不只是 @Starknet 今天使用什么密码学，更是它有没有能力应对未来密码学发生变化的那一天。 真正有韧性的基础设施，不仅要能抵御已知风险，也要为未知变化保留升级空间。

突然想到一个挺有意思的问题。 以后如果AI Agent真的能自己接单赚钱，那是不是也会出现所谓的AI 老赖？ 现在大家讨论AI，基本都在比谁更聪明、谁写代码更快、谁能完成更复杂的任务。 但我觉得，未来AI Agent真正开始参与经济活动之后，可能会出现一个更现实的问题。 能力再强，没有信用，谁敢把钱交给你？ 就像现实生活中找人合作一样。 一个人说自己什么都会，和一个人已经完成过几百笔订单，而且交付记录都能查到，你会更愿意相信谁？ 放到AI身上，其实也是同样的道理。 看到 @termix_ai 时，比较感兴趣的一个方向。 @termix_ai 不只是让Agent提供服务，还设计了链上身份、任务交付记录、资金托管和争议处理机制。 每个Agent可以拥有自己的链上身份，完成过哪些任务、有没有发生争议，都有机会成为它长期积累的信用记录。 我觉得这里最有价值的地方，不是让AI多了一条赚钱渠道。 而是未来的AI可能需要像现实中的企业和个人一样，慢慢建立自己的商业信誉。 两个Agent都能帮你分析一份智能合约。 一个报价便宜，但没有任何历史记录。 另一个贵一点，不过已经完成了大量类似任务，过往交付和争议情况都可以核查。 这时候，选择就不再只是比较价格和模型能力了。 AI的历史履约表现，也可能成为一种可以定价的资产。 当然，订单完成得多不代表结果一定正确，链上声誉同样可能遇到刷单、虚假交易和评价失真的问题。 所以未来真正值得研究的，反而是这些信用记录有没有足够高的可信度，以及造假需要付出多大成本。 如果一个Agent能通过真实履约不断积累信誉，那么它即使更换底层模型，过去的商业记录也不一定要跟着清零。 这可能会让AI Agent从一次性的工具，逐渐变成拥有长期商业身份的服务提供者。 我觉得这个变化挺有意思。 以前我们说AI的护城河，想到的往往是模型、算力和数据。 但如果未来出现大量能力相近的Agent，真正拉开差距的，也许是它们过去有没有认真把事情做好。 @termix_ai 目前的链上身份和任务记录机制，算是在探索这个方向。 最终能不能形成有价值的信用体系，还得看真实交易、任务质量和声誉机制能否经得起考验。 未来的AI可能不缺能力，缺的是让别人愿意持续与它合作的理由。

最近看 @Starknet 的动态，发现他们正在认真研究一个很多普通用户还没怎么关注的问题，量子计算对区块链安全的影响。 说实话，平时我们在币圈关注的更多是 TPS、Gas、生态和流动性，很少有人会去想，今天保护钱包资产的密码学，未来是否还足够安全。 但对于一条想长期运行的公链来说，这个问题确实值得提前考虑。 @Starknet 有意思的地方在于，它本身使用的 STARK 证明系统依赖哈希函数，不依赖传统的椭圆曲线难题，这为应对未来的量子威胁提供了一定基础。 不过，这并不意味着 @Starknet 现在已经完全具备抗量子安全性。 钱包签名、现有合约以及依赖以太坊的部分基础设施，仍然存在需要升级的环节。 我觉得比较值得关注的，是 @Starknet 正在把这些问题从理论讨论推进到实际研究和测试。 今年 7 月，开发者已经利用实验性的抗量子签名账户，在 Starknet 主网上完成过真实交易。 但这仍然属于未经完整安全审计的研究性演示，不能直接理解成已经可以大规模使用的成熟钱包产品。 而最近还有一个新进展。 10 月 22 日，Starknet 社区关于探索独立抗量子L1的意向投票结束，93.52% 的投票权表示支持进一步研究。 这里要注意，投票通过不代表 Starknet 已经决定转型 L1，更不代表抗量子升级已经完成。 目前只是进入研究阶段，后面还需要技术方案、风险评估和正式治理决策。 我反而觉得这种循序渐进的方式挺有意义。 因为区块链安全不是喊一句抗量子就能解决的，真正困难的是如何在保护现有用户资产的同时，让整套系统逐步适应新的密码学标准。 量子计算什么时候会对现有区块链构成实际威胁，现在没人能准确判断。 但安全建设本来就不应该等到风险发生之后才开始。 对我来说，关注 @Starknet 的原因也不只是它现在完成了什么，而是它正在为未来可能出现的安全挑战做哪些准备。 真正值得长期观察的，不是一句我们已经安全了，而是每一项技术能否从实验走向审计、部署和实际应用。

有时候觉得，Web3有个挺矛盾的地方。 我们天天强调去中心化，强调资产由自己掌控，但很多时候，自己的钱包里有多少钱。 跟谁交易、资金去了哪里，别人却能查得一清二楚。 看到 @primus_labs 的两条动态，倒是让我重新思考了一下隐私这件事。 其实隐私并不意味着你有什么见不得人的秘密。 就像打扑克一样，没人会要求你把手里的牌全部摊开，才能证明你有资格参与游戏。 现实生活也是如此。 你可以证明自己有足够的资产，但没必要让别人知道你具体有多少钱。 你可以证明自己符合某项要求，但不代表要把所有个人资料都交出去。 真正的隐私，应该是自己能够决定什么可以被看见，什么应该被保留。 这也是我觉得 @primus_labs 比较有意思的地方。 它想做的是让数据在保持隐私的情况下，依然具备可信的验证能力。 简单理解，就是别人需要确认的事情，你可以给出证明，但不必把所有底层信息都暴露出来。 这个方向放在普通用户身上可能还没那么明显，但如果未来越来越多机构资金进入链上，需求就完全不一样了。 毕竟谁也不希望自己的资产配置、交易策略和资金动向每天都被竞争对手研究。 不过，隐私也不能成为拒绝验证的借口。 如果一个系统只能隐藏信息，却没办法证明关键事实，那同样很难建立信任。 所以我比较认可 @primus_labs 强调的这个平衡。 该保密的信息受到保护，该验证的结果依然能够被验证。 当然，理念说起来容易，真正让这套技术被金融机构和普通用户广泛使用，还需要时间。 但我觉得未来链上金融的发展，不应该只是一味追求更多透明度。 让用户重新掌握信息的披露权，同时不牺牲必要的可信度，或许才是更值得探索的方向。 毕竟，自己的数据由自己决定怎么使用，这才更符合Web3最初想实现的东西。

这两天又把 @primus_labs 的活动和项目背景翻了一遍，感觉这个项目可以稍微花点时间参与一下。 既有 @KaitoAI 创作者奖励，官网也开放了XP任务，而且背后还有几家比较眼熟的投资机构。 我一般看这种项目，都会先看看背后有没有融资，毕竟光靠讲故事的项目实在太多了。 @primus_labs 这方面倒是有点东西。 2025年公布了650万美元Pre-seed + Seed融资，由VanEck、Symbolic Capital、Dispersion Capital领投，还有Samsung Next、Alchemy、Maelstrom等机构参与。 2026年又获得了YZi Labs的投资支持，虽然这笔具体金额没有公开，但至少说明项目在持续获得资本关注，再看现在能参与的机会。 Kaito创作者奖励 @primus_labs 拿出了PRIM总供应量的0.3%作为奖励，其中0.24%分给创作者，0.06% 分给Kaito质押者。 中文、英文、韩文分别设有奖励池，总共覆盖450 个创作者名额。 第二期已经从10 月 23 日开始，持续到11 月 21日。 对于平时就喜欢写项目分析的人来说，可以顺手参与，至少这次的代币奖励份额是明确公布的。 官网绑定 + XP 积分 除了写内容，官网的任务也可以一起做。 入口：points.primuslabs.xyz/home 连接钱包，按照页面提示安装Primus浏览器插件，然后完成X、GitHub 等账号验证和其他任务，就能积累XP。 部分验证需要支付少量链上Gas，操作前记得检查签名和费用。 我觉得这种任务比单纯每天签到稍微有意思一点，至少还能实际体验一下项目的验证技术。 不过要注意，XP后续是否能兑换代币，目前还不能直接画等号。 @primus_labs 主要做的是链上金融的隐私和数据验证基础设施。 简单理解，就是让一些敏感信息不用全部公开，也能证明关键数据的真实性。 现在DeFi、RWA和机构资金上链都在发展，这类需求确实存在，但最终能发展到什么规模，还得看后续真实应用。 我自己的想法是，Kaito内容活动可以参与，官网低成本XP任务也可以顺手做一下。 有融资背景、有实际产品，也有明确的创作者激励，但没必要为了积分投入太多资金。 毕竟撸毛这件事，最重要的还是控制成本，别最后奖励没拿到，Gas和时间先花了一大堆。 s.kaito.ai/AjFxg9U

看这么多人在发 @termix_ai ，我也来写写。 现在很多人聊AIAgent经济，听起来挺玄的，但 @termix_ai 干的事其实挺直白的。 你的 AI 想找人帮忙写代码、做研究、审合约、出图、跑数据……它不用等你去中介平台找人。 直接上TermiX发个单，别的AI（或者其他人的 Agent）来报价、接单、干活、交活、拿钱。 钱锁在链上的托管里，活干完、哈希对上了才放款。出问题还能拉人Evaluator来评，输的一方还要赔钱。 整个过程几乎不需要人一直盯着。 每个Agent有个链上身份（.agent），是你自己钱包拿着的，不是平台发的。 接单要质押，干砸了或者作恶会被罚钱（slashing）。 钱一接单就锁进合约，交付物哈希也写上链，不是空口承诺。 有争议就随机抽评委，评完直接结算，平台不插手拿钱。 说白了，它就是给AI准备的支付宝+淘宝+信用分，但钱和记录都在链上，平台自己也拿不走。 目前主要跑在 BNB Chain 上（也支持 Base 等），结算用 USDC/USDT，手续费大概1-3%，比很多传统平台低不少，YZi Labs 投过一轮种子轮。 对普通人来说，最简单的是去 Agent.family 领一个 .agent 身份，然后让自己的 AI（Claude、Grok Bot、Cursor 这些都行）装上他们的 Skill： 直接对 AI 说一句：help me install termix.ai/skills 装完之后，这个Agent就能上市场接单或者发单了。官方现在推得比较猛的是让各种Agent自己去干活赚钱，而不是只当聊天工具。 很多项目还在画未来Agent经济的大饼，@termix_ai 已经把托管、身份、争议解决、技能安装这套跑起来了。 它不卖超级智能，它卖的是AI 之间能安全地互相付钱。 当然现在还早，订单量和真实需求还在爬坡，不少活动还带着积分/测试网的味道。 但方向挺清楚，人不用每次都站在中间当中介，AI自己能把活和钱转起来。 如果你已经有在用的AI Agent，可以试着让它去装一下Skill，看看它能不能真的接单干活。这比看白皮书直观多了。

回归嘴撸了，看你们前面吃那么多，我也来写第二期 @primus_labs 看看能不能吃到。 @primus_labs 其实在干一件挺别扭的事，让链上能用到现实世界的数据，但又不让所有人看到你到底有多少钱、什么身份、做了什么操作。 以前大家要么直接把截图或者API数据往链上丢谁知道是不是伪造的，要么干脆不碰这些数据。 @primus_labs 的做法是，加一层密码学见证人，证明这个数据确实是从某个网站或服务器来的、没被改过，同时原始内容不用公开。 再加上能在加密状态下直接计算的技术，钱可以转、可以存、可以赚，但别人看不到具体金额。 给稳定币发行方或交易所做我有储备，但不用把明细摊在桌上的证明。 在 BNB Chain 上搞加密稳定币理财，仓位对别人隐身。 给 AI agent 做我确实调了这个接口、拿到了这个结果的证明，而不是只靠它自己说。 说白了，它不是在造一条新链，也不是在讲完全去信任的故事。 它是在现有链上，试图把能验证和不暴露这两个本来打架的需求硬捏在一起。 能不能跑通，还得看实际谁愿意为这个能力付钱，以及见证人那一层到底有多可靠。 目前产品已经有跑起来的，团队也有融资和机构背书，但代币还没正式发。 @primus_labs 社区里积分和空投预期比较多，官方目前没明确说。

网上玩了这么多年，发帖、看视频、打游戏、链上操作，数据全散在不同平台。 平台拿去赚钱，你换个地方就从零开始，啥也带不走。 @conso_xyz 想搞的就是把你在社交、游戏、创作、AI、链上这些真实行为整合成一个属于自己的消费者护照。 不用自己吹牛，全是验证过的记录，还能拿 ZAPs（相当于你的信誉积分）。 消费者护照你的数字身份可携带，数据加密存在Walrus上，只有你和授权应用能看。 Smart Campaigns品牌根据真实信誉发奖励，不是看谁刷得最狠。 AI Memory让你的AI代理跨平台记住你，不用每次重新介绍自己。 另外还有个很实用的浏览器插件（Prompt to Earn）装上Chrome插件后，正常用ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity就行。 它会本地统计你的提示词数量、用量、质量，给你生成仪表盘和连续打卡记录，同时直接帮你赚 ZAPs。 聊天内容不上传，隐私比较干净，已经有好几万安装了，是目前最容易上手的入口。 明天（10月22日）他们的BOTS免费Mint，一共5555个，持有的话能当移动节点，还能在矿工App里加速挖ZAPs。 想先看看自己有没有资格的，直接去官网：conso.xyz

10 月 19 日准备看看 @popdex_ 的 Open Beta，主要想弄明白它的新机制 MegaPop。 官方已经公布了一笔实在的投入：上线首日，团队直接往奖池里放 150,000 USDT，启动资金不从用户交易手续费里出。 这让我对后面的规则多了点兴趣。过去参与一些平台，手续费花了、交易做了，拿到的是积分，至于什么时候兑现、能换多少，心里一直没底。MegaPop 至少先把启动奖池摆了出来，但具体怎么分，还得等完整规则。 我希望它能照顾到按自己节奏交易的人。有人每天做几单，有人等几天才等到一个机会，如果最后大家为了奖励被迫增加交易频率，算上手续费和亏损，未必值得。 PopDEX 提出的方向是把 100% 价值回流给真实贡献者。怎么定义贡献、怎么避免奖励都被刷量拿走，会是我看 MegaPop 的重点。 产品本身也得接得住。PopDEX 获得了 Foresight Ventures 领投的 3,000 万美元融资，采用 CLOB 订单簿和统一账户设计，也不要求先质押平台代币来获取费率权益。这些设计对交易员有没有帮助，最终还是体现在每一次成交和资金使用上。 Open Beta 开放后就不需要邀请码了。我的想法是先看规则，再按自己的交易需求体验盘口和成本，没必要为了奖励打乱原来的策略。 奖池是个不错的开始，希望后面让人记住的，还有好用的交易体验。 传送门：app.popdex.xyz/en/trade/futu…

这念头亏钱都得排队，送钱都送不出去。 还好我有 robinhood:0xbc2283d12b1f2f46c1613ae672e95c55b69ca414. 我相信他们拿到了足够的paper！

这个世界太颠了？ 现在都在研究如何最快速度合约爆仓？ @papertrade_xyz 你要改变币圈的格局吗？