Sébastien Magne

Bertrand Russell écrivait en 1933 que les imbéciles sont sûrs d'eux, tandis que les gens intelligents sont pleins de doutes. J'y pense souvent en ce moment, en lisant les débats sur la présidentielle. Je suis physicien de formation. En physique, on ne croit pas une équation parce qu'elle est jolie, on la vérifie. Alors j'ai fait pareil avec les programmes économiques. J'ai mis de côté les slogans et j'ai regardé les chiffres. La base, c'est Lavoisier qui l'a posée : rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Un euro dépensé par l'État, il faut bien le prendre quelque part. Dans votre poche, dans une économie ailleurs, ou dans la dette de vos enfants. Où en est-on ? Pour 2026, le gouvernement prévoit un déficit de 5,4 % du PIB, une prévision que le Haut Conseil des finances publiques juge déjà « fragilisée ». Et rien que les intérêts de la dette vont atteindre 77 milliards cette année, 12 de plus que l'an dernier, selon la Cour des comptes. Pour un physicien, ce sont des frottements : de l'énergie perdue, qui ne fait avancer personne. Que proposent les uns et les autres ? LFI, c'est clair et assumé : 106 milliards d'impôts en plus pour 82 milliards de dépenses nouvelles. Sauf que la France est déjà le pays le plus taxé de l'Union européenne : 46 % du PIB en prélèvements obligatoires selon Eurostat. Ajouter des impôts au champion des impôts, j'ai du mal à y voir une solution. Le RN annonce 140 milliards d'économies. Sur le papier, ça impressionne. Mais l'Institut de l'Entreprise a regardé de près, et son verdict tient en une phrase : « 140 milliards affichés, moins de 10 milliards crédibles ». La plus grosse économie repose sur une baisse de notre contribution à l'Europe, qui demande l'accord des 26 autres pays. Et une partie des mesures est contraire au droit actuel. Une équation qui ne tient que si les autres sont d'accord, ce n'est pas une solution. Et puis il y a David Lisnard. Lui part du bon côté du problème : la dépense. 80 milliards d'économies dès la première année, au moins 200 milliards à terme, et jamais de hausse d'impôt. Il dit où va l'argent : 120 milliards rendus aux actifs, 40 milliards de baisse des impôts de production pour nos entreprises, 40 milliards pour la dette. Et il dit où il coupe : dans les quelque 1 200 agences et opérateurs de l'État, dans les postes administratifs, dans les normes qui étouffent ceux qui travaillent. C'est le seul programme qui ne dépend que de nous, et qui s'attaque à la cause plutôt qu'aux symptômes. C'est du courage politique, et c'est exactement ce dont la France a besoin. J'ai douté, j'ai vérifié, j'ai comparé. Et c'est pour ça que je soutiens David Lisnard. Russell avait raison : le doute n'empêche pas de choisir. Il permet de bien choisir. D'accord avec ce post ? Alors venez nous rejoindre chez Nouvelle Énergie 👇 soutenir.unenouvelleenergie.… #Lisnard2027 #DavidLisnard #NouvelleEnergie #Presidentielle2027 #Liberte #France