同意見です 　海賊版議論ですげえ「海賊版を正当化するな」「それは正当化の理由にならない」みたいな議論が日本人側から出るんだけれど、それがなんだがモヤ付いてて 　じゃあ正当化しないでこそこそやってくれれば良いかって言えば全然そうじゃないだろうと　その人たちが望むように一時的に「静かに海賊版を楽しむ文化」が海外で出来上がったとして、著者の利益には全く適わないし、どころか潜在的な海外需要が、本当に地下深くに潜ってしまうだけかもしれない（それとも、利益を失って居るかもしれない、と感じることがなくなれば、それは不快を覚えないことになるから問題ない、ということだろうか。そのような考えには反出生主義に感じるのと同じような違和感を覚える）。単に汚れや割れが気になって、それを見えなくして終わりじゃ、著者でも誰でもない、自分の気持ちがスッキリするだけで、根本は解決していない。 　つまり、怒りや義憤が湧き上がるのは結構だけれど、怒りの発散をすることを目的にしても、儲かるのは怒りを煽ったり、安易な差別的ステレオタイプを流して一時的に脳味噌をスッキリさせてくれる青バッジアカウントくらいだろうということだ。15年位前のオタクみたいな口調で、「ああ分かった、‥‥ということね」とか言いながら、日本の文化が倫理道徳的で、外国文化の劣った痛いところを突いているからこんなに噴き上がっているんだとか、レスバ力が俺たち鍛えられているからみたいな。そういった種のアテンションエコノミーアカウントのみが儲かり、幾ら議論しても本丸であったはずの「作者の利益」にはつながらない 　あるいは個人とのやり取りを積み重ねていくことは非常に大事だが、説得を目的にするのは余り意味がない。問題は構造的で、説得をすることで直接の議論の相手とは一時的な意見の着地点が見いだせるかもしれない。他の人にそれが自動的に波及することは中々ないし、 なによりそれで怒りを解消してしまうことは良くない。 　やり取りの積み重ねをどう大事にするべきかと言えば、問題の根深さを理解するということと、結局お互いが人間であり、それぞれの構造的な事情に依拠しながら感情的に動いていると知ることだ。海外のオタクの悪口も延々と長文で理由を説明してくるのも感情的だし、日本のオタクが長々と、さも自分が感情的ではなく漫画の登場人物のように冷静に理路を並べて説明しているだけなのだというような様子で妙な喋り口調の投稿をするときも、感情に基づいている。そしてそれらは結局、自分たちが所属する文化の構造を前提にしている。この構造を変えるしかないということを知り、一体どんな構造的な問題があるかを、詳細にヒアリングするという力だ（これほど多くの投稿が為されれば、それをブロードリスニング的に纏めることで重要な示唆が得られるだろう） 　「怒りを解消するのは良くない」と書いた。この議論で日本人が抱いた怒りや違和感は、Ｘ上の煽り屋の投稿を見て発散したり、個別の議論で汚言を吐いて収めたりして済まして良いものではない。原因となる根深い構造を、根本的から改善する打ち手を取る、その原動力とせねばならない。それは漫画家が連名で声明を発信するというような温いことで情に訴えることではない。あるいは訴訟をして賠償金を勝ち得たところで、それは株式売却のキャピタルゲインみたいな一時的なもので、インカムゲインとして継続的に儲ける構造を作るべきだ。結局打ち手は、よく例に上がるSpotifyやSteam、そしてアニメのCrunchyrollのような、国際的・ジャンル横断的な配信プラットフォームを日本主導で作ることの原動力にしようということになる。多数の出版社・著作者・翻訳会社・海外ライセンシーの権利と経済的利害を調整して、一つの利用体験に統合する、そんなプラットフォームだ。 　「日本は国内に大きな漫画市場があってそれで十分だったから海外市場を気にしない」というような説明はこの少子高齢化の市場縮小の世界において、バブル経済時代の残照を誇るようなものだ。この議論はほとんど、アテンションエコノミーで稼ぐ青バッジ勢の利益になって終わるだろう。けれども広まり続けこの議論を目にした人間の中からそうしたプラットフォームを立ち上げる調整的能力を持った人間が立ち上がってくれればありがたいし、そうした人に届けるという意味でのみ、この議論の広がりは有意だと思う。そして日本人としては、それが日本から出てきて、日本の作者ときちんと利益配分を議論できるような体制を整えてほしい。それだけだ。それ以外は、中途半端な構造の断面のみを見て、恣意的な局所解で満足して、偏見や自意識を固定化するような悪影響しか持っていない。