Maddy2

Le meilleur argument contre la démocratie est un entretien de cinq minutes avec un électeur moyen. Winston Churchill

Apolline de Malherbe a le visage de ce qu’elle défend. L’agressivité n’y est pas une humeur : elle est gravée, permanente, presque anatomique — un pli d’antipathie qui ne se relâche jamais . On ne lit pas seulement de l’hostilité ; on lit la certitude d’appartenir au camp du bien et la permission que cette certitude donne de traiter l’interlocuteur comme un suspect en garde à vue permanente. C’est élégant, à sa manière : une antipathie de bonne compagnie. Hier, sur BFM, face au maire de Trappes, elle a donné le spectacle complet. Ali Rabeh, élu de Génération.s, dont la ville a longtemps servi de vivier et de relais aux réseaux des Frères musulmans, n’a rencontré ni contradiction réelle, ni distance, ni même la moindre curiosité un peu rugueuse. Une carpette, donc. Non pas par faiblesse, mais par vocation : la soumission idéologique rendue naturelle, presque décorative. Elle est odieuse avec ce qui reste de droite non repentante, et elle se fait humble, presque câline, dès que l’invité porte les couleurs macroniennes ou mélenchonistes — on aurait dit qu’elle cherchait à se faire pardonner d’exister. La pensée unique n’a plus besoin de se justifier ; elle s’est faite inique, et elle nous la sert, matin et soir, sur les chaînes publiques comme sur les privées, avec le même ton de pédagogue outragée qui explique aux survivants pourquoi ils ont tort d’avoir encore des doutes. On admire la constance. Joli nom, joli château, particule et patrimoine. Rien de tout cela n’a produit de colonne vertébrale. L’aristocratie de façade a cédé la place à la fonction : être le visage présentable, un peu hautain, de l’islamo-gauchisme médiatique. Elle ne discute pas ; elle administre le réel au nom du camp qu’elle a choisi. Et le visage, lui, ne ment pas : il montre déjà ce que la phrase essaie encore de dissimuler — une sorte de masque funéraire anticipé, figé dans l’expression de celle qui a déjà choisi de quel côté elle tombera quand le décor s’effondrera. C’est presque touchant, cette fidélité anticipée. Chipie de Caumon

Ce qui frappe, c’est moins l’équivalence forcée entre Mélenchon et le RN que la terreur qui la commande : terreur du chaos, si infantile qu’elle rabat tout débordement dans le même sac de l’inacceptable. On répète « c’est le cas » avec la satisfaction de celui qui vient d’éviter le choix, et l’on traite de dérangeant quiconque persiste à distinguer ce qui n’a ni les mêmes origines ni les mêmes fins. Cette peur n’est pas celle du chaos, c’est celle de devoir risquer un choix. Le centre n’y est plus une position, encore moins un projet : c’est le refuge de ceux qui redoutent, avec une frayeur d’enfants, de nommer ce qu’ils refusent. Le ni-ni y devient vertu, la non-décision horizon, et l’on s’étonne ensuite que rien n’arrive vraiment. Je mets donc mon grain de sel, comme d’habitude : non par goût de l’extrême, mais par refus de cette équivalence paresseuse qui, sous prétexte d’éviter le chaos, interdit toute pensée un peu nette. Dans ces textes traversés par une crainte respectable on y sent le soin d’une conscience qui a longuement médité avant de conclure que le fascisme s’est dédoublé. C’est élégant. On comprend le besoin. Mais non, bien sûr que non. Celui qui connaît l’histoire sait que le fascisme et le populisme ne sont pas la même chose. Le fascisme est une doctrine de régime : rejet du pluralisme, chef charismatique, parti dominant, projet autoritaire. Le populisme, lui, oppose un « peuple » à des « élites » et peut se greffer à droite ou à gauche sans abolir nécessairement les élections. Le Rassemblement National relève du populisme de droite : frontières, identité, souveraineté, dans le cadre institutionnel. Si vous aviez écouté Bardella et Marine Le Pen, vous auriez entendu cela, pas les bottes de fantasmes. L’autre extrême n’est pas le miroir. Mélenchon et LFI pratiquent un populisme de gauche au style différent : purges internes de cadres critiques (Corbière, Garrido, etc.), absence de vraie démocratie interne, « La République, c’est moi ! », « Abattez la citadelle », admiration pour Chávez, hommages à Castro, positions sélectives sur le Venezuela. Ce n’est pas le fascisme historique ; c’est un autoritarisme de gauche radicale. Les confondre sous la même étiquette efface ce qui les sépare. Cette manière de penser que les deux extrêmes se valent est un comportement très inquiétant. On y reconnaît le réflexe de celui qui préfère tout égaliser pour n’avoir ni à choisir ni à regarder de trop près. L’histoire montre qu’ils ne se rejoignent pas dans les mêmes méthodes ni dans les mêmes buts. Ce n’est pas si compliqué. On peut encore distinguer, même aimablement. Chipie Jeudi

Tous ceux qui regardent CNEWS devraient porter plainte contre Mélenchon pour des propos qui insultent purement et simplement les téléspectateurs. Mais que fait l’ARCOM ? Rien, bien sûr : on ne dérange pas le Bien quand il se permet d’insulter le vulgaire. Chipie de C

Angela Davis de pacotille sont de retour. Elles s’agitent, poing levé, pour interdire au FN de gouverner, comme si le pouvoir leur appartenait de droit et que les urnes n’étaient qu’une formalité qu’on peut toujours contourner. Ce n’est plus de la politique, c’est du théâtre militant : des femmes issues du confort qui rejouent la grande résistance alors qu’elles n’ont plus rien à défendre que leur propre monopole moral. Quand elles n’ont plus d’arguments, il leur reste la rue, la menace et l’indignation. Une radicalité de carton-pâte, sans risque et sans conséquence. Chipie