Sul mensile “Formiche” una mia breve analisi su *Politica e Simboli religiosi*. Analizzo il crescente uso della #religione come strumento di legittimazione #politica, attraverso esempi dagli Stati Uniti 🇺🇸 , dalla Russia 🇷🇺 e dall’India 🇮🇳 . Sostengo che, quando la fede diventa un marcatore identitario o un sostegno del potere, perde la capacità di attraversare confini e di giudicare liberamente le istituzioni. Evidenzio anche il rischio opposto: ridurre la Chiesa a vessillo di una parte politica. Richiamando la visione di #PapaFrancesco e l’impostazione di #LeoneXIV, propone una presenza pubblica autonoma, attenta alle persone vulnerabili, alla pace e alle trasformazioni tecnologiche, senza dipendere dal consenso o da alleanze precostituite. Chi subisce gli effetti di questo rapporto? #Confini: il riferimento religioso apre all’incontro o traccia una linea tra «noi» e «loro»? #Vulnerabili: le scelte politiche sostengono le persone più esposte oppure ne sacrificano la dignità in nome dell’identità o della forza? #Pretesa del potere: un governo riconosce i propri limiti oppure si presenta come incarnazione del bene assoluto? La tutela dei più vulnerabili è un criterio concreto per valutare se il richiamo alla fede serva le persone o il potere. Per applicare il ragionamento a un discorso, una legge o un’alleanza politica, la domanda è: chi ottiene autorità dal richiamo religioso, chi può ancora dissentire e chi ne sopporta le conseguenze?