Alejandro Rodríguez

Perdonen si no me conmueve ni tantito la historia del hijo de un expresidente, criado a la sombra del poder, beneficiario de sus privilegios y convertido por obra y gracia de la narrativa política, en prócer de la democracia. Porque el supuesto demócrata necesitó 53 años de vida y 25 de militancia en el partido hegemónico para descubrir que el sistema al que pertenecía tenía prácticas antidemocráticas. Lo que me hace pensar que o era demasiado ingenuo para advertir lo que ocurría frente a sus narices o lo sabía perfectamente y decidió que la democracia podía esperar mientras sus aspiraciones políticas encontraran acomodo. Y convendría recordar que su ruptura con el PRI coincidió, curiosamente, con el momento en que el partido dejó de satisfacer sus ambiciones presidenciales, por lo que, más que una súbita conversión democrática, parece un berrinche de quien descubrió los vicios del sistema justo cuando el sistema dejó de favorecerlo. Después vino la construcción del mito del disidente elevado a símbolo, el heredero del poder presentado como rebelde y el político de toda la vida convertido en autoridad moral, un blanqueamiento histórico muy mexicano. Algo parecido hizo el de “primero los pobres” con la diferencia de que Cárdenas nunca llegó a la Presidencia y cuando tuvo oportunidad. Se puede reconocer su contribución a la apertura política sin aceptar su canonización, porque si alguien necesita medio siglo para descubrir las miserias del sistema que lo encumbró, quizá el problema nunca fue su falta de información, sino cuando miserias dejaron de convenirle. Pero sigamos aplaudiendo a ídolos de barro y narrativas de papel.