Anna Bjerre sidder i Folketinget for Alternativet. Hun er queer.
I B.T.’s podcast “Borgerlig Tabloid” bliver hun spurgt, om hun vil give dansk statsborgerskab til en ansøger, der mener, at hun i hans idealsamfund skal slås ihjel. Ja, svarer hun. Hun vil ikke “smide nogen ud på baggrund af sindelagskontrol”.
Spørgsmålet er langt fra teoretisk. I programmet Højskolen mødte Anna en “konservativ muslim”, der senere har sagt, at der i et islamisk idealsamfund er dødsstraf for homoseksualitet. Anna kalder det “100 procent et problem”, hvis flere med de holdninger kommer hertil. Alligevel stemmer hun for: “Ja, og så må vi tage de problemer, der eventuelt kommer.”
Jeg tror oprigtigt på, at det gør ondt på hende. Hun sidder fast mellem sin egen tryghed og et princip, hun ikke vil slippe. Men princippet holder ikke. Dansk statsborgerskab er ikke noget, nogen har “ret” til. Det er et privilegium, og det er Folketinget - Anna selv inklusive - der suverænt afgør, om en ansøger er værdig til det.
Ingen, hvis idealsamfund har dødsstraf for homoseksualitet, er værdig til at blive medborger i Danmark.
Ingen.
Statsborgerskab giver også ret til at være med til at bestemme, hvordan fremtidens Danmark skal se ud for vores børn. Og det kan ikke tages tilbage, hvis integrationen slår fejl, hvad den alt, alt for ofte har gjort. Derfor skal statsborgerskab gives, når integrationen er lykkedes - ikke for at få den til at lykkes.
Frie samfund opstår ikke af sig selv. De skal forsvares af mennesker, der vil dem. Derfor stemmer Liberal Alliance ikke for flere statsborgerskaber, før en ordentlig screening er på plads. Blandt de 2.055, som regeringen vil give statsborgerskab, har vi selv fundet en ansøger, der gentagne gange har hyldet Hamas og terrorlederne Yahya Sinwar og Ismail Haniyeh. Hvor mange flere er der? Ingen aner det, og Socialdemokraterne nægter at undersøge det.
Anna skal kunne leve frit og trygt i Danmark. Det sikrer man ikke ved at give stemmeret til folk, der drømmer om et samfund, hvor hun ikke må elske, hvem hun vil - eller slet ikke må leve.
Danskerne vil have, at vi screener ansøgere til statsborgerskab for antidemokratiske holdninger. Nu må de sidste partier i Folketinget komme i gang og indfri danskernes ønske!
Socialdemokratiet er et systemparti, ikke et arbejderparti
Helt ærligt, så er det altså ikke så sært, at Liberal Alliance er blevet arbejderpartiet for de unge. De unge har jo mødt systemet.
Lad os tage en ung tømrer som eksempel. Han har valgt et fag, hvor man skal bruge hænderne til at skabe konkrete ting. Alligevel går alt for meget af dagen med at udfylde skemaer, registrere og dokumentere foran en skærm.
I frokostpausen tager han en nikotinpose. Og ja, det er for dumt at være afhængig af nikotin. Det ved de fleste, også unge, forhåbentlig godt. Ikke desto mindre må det opleves som noget mærkelig, socialdemokratisk formynderi, at nikotinposen kun må sælges med smag af tobak eller menthol - fordi gamle arbejderpartier vil bestemme.
Vores unge tømrers kæreste er frisør og har åbnet sin egen salon, fordi hun godt kan lide at give folk flot hår. Det går så godt, at hun har ansat sin første medarbejder. Men ak, nu skal hun også kunne dokumentere, hvor mange timer medarbejderen har arbejdet - hver eneste dag, selvom de to står side om side i den samme lille salon fra morgen til aften. For selvfølgelig stoler staten ikke på, at to voksne mennesker selv kan holde styr på, hvornår de har fri.
Og jeg kunne blive ved.
Det belastende er ikke én enkelt regel, men fornemmelsen af at skulle leve sit liv efter bedrevidende politikeres instrukser.
Måske var Socialdemokratiet engang arbejdernes parti, men det er i så fald længe siden.
I dag er Socialdemokratiet systemets parti, der er ude af stand til at finde løsninger, som ikke består af flere regler og mere kontrol. Høje fødevarepriser? Jamen så skal vi da bare uddele nogle flere checks og have differentieret moms med mere bureaukrati, mere administration og mere bøvl i stedet for bare at lade folk beholde flere af deres egne penge.
Samtidig kan unge arbejdere se, hvordan skattekronerne fosser ud til flere bureaukrater, mærkelige ulandsbistandsprojekter og en stadig dyrere og større offentlig sektor, uden at kvaliteten følger med.
Hvorfor i alverden skulle unge arbejdervælgere stemme på Socialdemokratiet?
Enhver håndværker ved, at hvis man laver noget værre sjusk, så ringer kunden som regel til en anden næste gang. Og jeg kan godt forstå, hvis man efter en lang arbejdsdag hellere vil have lidt mere af sin løn med hjem og lidt færre regler at forholde sig til.
Det vil vi også. Og vi kan godt.
Socialdemokratiet må stoppe uddelingen af statsborgerskaber nu!
Vi ved allerede, at Socialdemokratiet har ønsket at uddele statsborgerskab både til en ansøger, der har udtrykt sympati for Hamas og bevægelsens blodige terrorledere, og til en ansøger, der har bakket op om dødsstraf for “blasfemi”.
Og det ved vi kun, fordi Liberal Alliance og Dansk Folkeparti har gennemgået enkelte af ansøgerne.
Hvor mange flere, der har islamistiske sympatier og andet, aner vi derfor ikke. Regeringen nægter nemlig pure at screene de 2055 ansøgere, som de vil give den største gave, som Folketinget kan give.
Desværre bliver det værre endnu.
Nu er det kommet frem, at der også har foregået overlagt og organiseret svindel med de prøver, man skal bestå for at blive dansk statsborger. Radio IIII har dokumenteret, at en offentligt ansat tolk er blevet idømt tre måneders ubetinget fængsel for at have aflagt indfødsretsprøven på vegne af en anden kvinde. Hun brugte et falsk kørekort, hentet i Malmø, og var blevet tilbudt 50.000 kroner.
Tolken var hyret af et netværk, der organiserede snyd med både danskprøver og indfødsretsprøver ved hjælp af falske identitetspapirer. Forinden havde en sygeplejerske taget danskprøven på kvindens vegne og fået 12 i mundtlig dansk, selvom kvinden ifølge dommen “fortsat er helt afhængig af tolkebistand”. Hele sagen blev kun afsløret på grund af et anonymt tip.
Det rejser en række dybt alvorlige spørgsmål.
- Har netværket hjulpet nogen af de 2055, som Socialdemokratiet nu ønsker at give statsborgerskab? Vi ved det ikke.
- Har netværket tidligere hjulpet andre med at snyde sig til dansk statsborgerskab? Vi ved det ikke.
- Hvor længe har netværket opereret? Vi ved det ikke.
Og hvis det står til Socialdemokratiet og resten af regeringen, finder vi aldrig ud af det.
Men det skal de ikke slippe afsted med.
Liberal Alliance kræver, at regeringen dropper sine planer om at give 2055 personer, man ikke har screenet, indfødsret. Det er simpelthen hverken ansvarligt eller ordentligt at tildele statsborgerskab i blinde.
Det her må stoppe nu.
Det er komplet uansvarligt, og illustrerer til fulde, at Socialdemokratiet også i denne sag må tro, at danskerne er for dumme til at opdage forskellen på deres retorik og deres politik.
LAVERE SKAT FOR ALLE - ELLERS INGEN AFTALE
Liberal Alliance, Venstre, Konservative og Danmarksdemokraterne har givet hinanden håndslag: Vi går sammen til skatteforhandlingerne med et fælles krav om lavere skat på arbejde for helt almindelige danskere.
Det er godt, at regeringen vil sænke selskabsskatten og skatten på aktier. Det bakker vi selvfølgelig op om. Men dens samlede økonomiske politik øger samtidig skattebyrden for lavtlønnede danskere i arbejde. Det er socialt skævt og uretfærdigt, for selvfølgelig skal det kunne betale sig at arbejde.
Hvis regeringen ikke vil lade helt almindelige lønmodtagere i et af verdens hårdest beskattede lande beholde flere af deres egne penge, må den finde sit flertal et andet sted.
Læreren, håndværkeren og sygeplejersken skal selvfølgelig kunne beholde mere af deres løn.
Ansigtet på Danmarks forfejlede indvandringspolitik.
Kan du huske Abud Mustafa? Det var ham fra TV 2's Højskolen, der udvandrede fra middagsbordet og fællesskabet, fordi der blev drukket alkohol. Og som erklærede, at det "overhovedet ikke" var et problem, at kun 16 procent af muslimske mænd i Danmark synes, homoseksualitet er okay.
Nu har han så været på besøg hos Joachim B. Olsen i Borgerlig Tabloid. Det er ærlig talt en både oplysende og kvalmefremkaldende udsendelse.
Abud bekræfter nemlig, at hans idealsamfund er et samfund, hvor islam er implementeret 100 procent. Da Joachim udleder, at det indebærer dødsstraf for homoseksuelle, svarer han: "...hvis du udleder det derfra, så må det vel være det".
Da samtalen handler om dødsstraf for at forlade islam, erklærer Abud sig enig i, at de religiøse love skal følges, også når det er ubehageligt.
Man må forstå, at I Abuds idealsamfund kan homoseksuelle forhold eller det at forlade islam koste dig livet.
Helt ærligt aner jeg ikke, hvad han laver i et land, hvis grundlæggende værdier han tydeligvis ikke deler. Der er rigeligt med steder på kloden, hvor han kan nyde fundamentalistisk islam i al dens herlighed. Og jeg vil gøre mit bedste for, at holdninger som hans ikke imødekommes en millimeter her til lands.
Derfor kræver Liberal Alliance både et asylstop og en ekstremt grundig, individuel screening af ansøgere til dansk statsborgerskab.
Vi skal aldrig igen tildele dansk statsborgerskab til mennesker, hvis idealsamfund berøver andre deres grundlæggende rettigheder.
Se interviewet i Borgerlig Tabloid her:
youtube.com/watch?v=WZ3hw8G6…
Putin kunne ikke ønske sig en bedre præsident for USA
"Rusland har, helt ærligt, opført sig fint over for Ukraine. De har ikke gjort ret meget."
Sådan sagde Donald Trump simpelthen i går. Det er jo en fuldstændig grotesk udtalelse. Jeg ved efterhånden ikke engang, hvad jeg skal sige til det.
Men det er der heldigvis nogle ukrainere, som gør: Russerne kan ikke tage Donbas, men det er til gengæld lykkedes dem at tage Det Hvide Hus...
Det er dybt forstemmende at opleve, hvad manden har gang i. Han tager vanvittige beslutninger på stribe, svingdøren kører i Det Hvide Hus, og imens lever både amerikanerne og resten af verden med konsekvenserne af hans idioti i form af stigende priser, global usikkerhed og russiske missiler over Ukraine.
Det ser ud til, at Republikanerne får sig sådan én over snuden til midtvejsvalget inden længe. Uanset om man kan lide Demokraterne eller ej, så er det fuldt fortjent for Republikanerne, når de har så elendig en præsident.
Men engang havde Republikanerne jo anderledes fantastiske toppolitikere. Ikke mindst Ronald Reagan, som altid vil være en af mine helte.
Han sagde i øvrigt følgende i 1987 om de folkeslag, der kæmpede for at blive fri fra Ruslands sovjetiske dominans:
"For dem, som søger at nyde menneskehedens medfødte ret til frihed, uafhængighed og retfærdighed, vil vi være beskytterne af deres drøm."
Jeg glæder mig til, at dét igen bliver USA’s mantra - og indtil da må vi andre holde fanen højt og gøre alt, vi kan, for at støtte Ukraine og opruste vores egen evne til at forsvare frihed og fædreland.
Det kan sådan set kun gå for langsomt.
Her er sandheden om Socialdemokratiets "strammerkurs", som de ikke vil have, du hører:
De er klar på at give statsborgerskab til folk, der deler Hamas-propaganda. Det har vi et tydeligt tegn på:
“Generationens ikon.”
Sådan blev arkitekten bag massakren den 7. oktober 2023, Hamas-lederen Yahya Sinwar, hyldet i et opslag, delt af en kvinde, som Socialdemokratiet vil give dansk statsborgerskab. Det har vi i Liberal Alliance afdækket.
Og tillad mig at dvæle ved, hvad det er for et “ikon”, som bliver hyldet i opslaget.
Sinwar var “hjernen” bag terrorangrebet og massemordene d. 7. oktober. Omkring 1200 mennesker blev dræbt i den største massakre på jøder siden Holocaust. Hamas-islamisterne skød børn og voksne på klos hold, brændte familier levende og myrdede og voldtog unge mennesker på en musikfestival med helt ekstrem sadisme og slæbte børn og gamle med til Gaza som gidsler.
Det er manden bag denne massakre, som kvinden hylder.
Hun hyldede også Hamas’ politiske leder, Ismail Haniyeh og skrev på sine sociale medier, da Haniyeh blev dræbt i sommeren 2024:
“Til evighedens haver, og på gensyn, om Gud vil.” Samme aften skrev hun også: “Gud forbande Amerika og Israel og dem, der støtter dem.”
Hun siger nu, at hun ikke støtter nogen, der dræber. Men Sinwar og Haniyeh var ikke politikere, man kan være lidt uenig med. De stod i spidsen for en ekstremt antisemitisk terrororganisation, der virker gennem og jublende fejrer overlagte massakrer på uskyldige.
Vi ser frem til at høre hendes forklaring.
Men sagen er langt mere alvorlig end én enkelt ansøger. Vi fandt hende kun, fordi Liberal Alliance selv gik offentligt tilgængelige profiler igennem. Det burde ikke være et oppositionspartis opgave. Men det mener Socialdemokratiets Rasmus Stoklund åbenbart, for under Folketingets åbningsdebat sagde han: “Sig endelig til, hvis I opdager eller har kendskab til, at der står en islamist på lovforslaget.”
Det har vi så gjort. Har det fået Socialdemokratiet til at tage hende af lovforslaget eller screene de andre? Nej. Hvor mange af de øvrige 2.054 på listen, der har hyldet islamistiske terrorister og massemordere, det ved hverken Stoklund eller jeg.
Det er politisk useriøst, og det er groft uansvarligt over for Danmark.
Dansk statsborgerskab er den største gave, vi som land kan give. Det skal selvfølgelig ikke gå til nogen, der hylder en massemorder som “generationens ikon”.
DU MÅ BRÆNDE DANNEBROG, MEN IKKE KORANEN
Venstreekstreme demonstranter brænder Dannebrog af. Det er lovligt i Danmark, og jeg vil egentlig heller ikke lave det om.
Men hvis den anden side af demonstrationen brændte Koranen af, så ville det være ulovligt.
Prøv lige at overveje den mærkværdige retstilstand, som koranloven har skabt i Danmark.
Vores tidligere regering har sørget for, at alle mulige mennesker, der ikke vil Danmark det godt, frit kan gå og brænde vores flag af uden konsekvenser. Men hvis du skulle være så fræk at gøre noget "utilbørligt" ved Koranen, så kommer lovens lange arm efter dig for fuld udblæsning. Du kan faktisk komme i fængsel i op til to år - dobbelt så lang tid som Nkumba Tshiembe fik for at slå en 31-årig svensker ihjel til et fodboldarrangement på Islands Brygge.
Der er noget utroligt udansk ved at give den slags religiøse særhensyn.
Og det bliver udstillet som det hykleri, det er, når vi nu er vidne til flagafbrændinger.
Danmark skal være et frit, liberalt land. Derfor skal der være hårdere straffe for mord og grov vold - og langt flere udsendelser af kriminelle udlændinge.
Men vi skal ikke bruge hverken politiets eller retsvæsenets ressourcer på at kriminalisere islamkritik i form af koranafbrændinger.
Mette Frederiksen er bureaukraternes statsminister.
År efter år lover hun at tage et opgør med bureaukratiet. Men faktum er, at der er blevet ansat 20.000 bureaukrater, siden hun blev statsminister.
Jeg er træt af Mette Frederiksens skåltaler om bureaukrati. Hun har magten til at gøre noget ved det, men hun vælger ikke at gøre det.
Hun gider selvfølgelig ikke svare på kritikken, men henviser til finansministeren, der ikke virker særlig ærgerlig over, at statens bureaukratiske vokseværk ingen ende tager.
Det er en arrogant tilgang til danske skatteydere, der hver dag betaler verdens højeste skatter. Og så går regeringen ud i et stort interview og siger, at kassen er tom, selvom den har klattet pengene væk på bureaukrater – og nu vil bruge 17,4 milliarder på momsbureaukrati.
Vi skal have en blå regering, hvis vi skal gøre noget ved Mettes bureaukrathær. Så simpelt kan det siges.
Læs mere her: berlingske.dk/politik/afsloe…
DANSKERNE HAR GENNEMSKUET METTES MOMSFIDUS
53 pct. af danskerne vil hellere have lavere skat end differentieret moms. Det viser en ny måling i Berlingske.
Det er sund fornuft.
I lang tid stod LA alene. Nu er andre borgerlige partier, som gik til valg på differentieret moms, blevet klogere. Det er glædeligt.
Regeringens model:
1. 400 flere bureaukrater i staten
2. Mere bøvl for virksomhederne
3. Kræver et nyt IT-system udviklet i SKAT
4. Tidligst klar i 2028
5. Virker måske slet ikke
Liberal Alliances model:
1. Virker med det samme
2. Nul ekstra bøvl for virksomhederne
3. Pengene går direkte ind på din bankkonto
4. Intet behov for bureaukrater
Det er ikke et svært valg. Nu mangler vi bare, at regeringen ser det åbenlyse.
Hvad vil du helst have: lavere skat eller differentieret moms?
Læs mere her:
berlingske.dk/politik/danske…
Snart vil regeringen uddele 2.055 statsborgerskaber i blinde. De vil ikke screene dem for antidemokratisk adfærd.
Men nu har vi gjort noget af arbejdet for dem. På lovforslaget er der blandt andet en kvinde, der med stor systematik har delt og hyldet Hamas og afdøde Hamas-ledere.
Vi taler om en kvinde, der har delt adskillige opslag, der eksplicit hylder Yahya Sinwar – manden, der var arkitekten og hjernen bag den største massakre på jøder siden holocaust.
Derfor vil vi gerne have hende til indfødsretssamtale. Det kan du læse mere om i Politiken.
Det er vigtigt for mig at understrege, at jeg ikke ved, om hun er islamist eller antidemokrat. Noget – meget, faktisk – peger i den retning. Men det er netop derfor, vi har brug for en screeningsmodel før vi uddeler flere statsborgerskaber.
Det er Socialdemokratiet, der har nølet beslutningen i mere end to år. De kunne bare have kommet i gang. I stedet siger Rasmus Stoklund på arrogant vis, at det er op til offentligheden at gøre dem opmærksomme på borgere, der måske ikke skal tildeles et statsborgerskab.
Men det er ikke offentlighedens opgave. Det er ikke medarbejdere i Liberal Alliances opgave.
Det er regeringen, der svigter. Det er dem, der tager de mange borgere, der fortjener deres statsborgerskab, til gidsel ved at sætte dem på samme lovforslag som statsborgere, som kvinden omtalt i artiklen.
Læs mere her:
politiken.dk/danmark/politik…




