Durant la conférence de presse, un journaliste a demandé à Shigeru Miyamoto ce qu'il pensait de l’IA générative et du jeu vidéo en tant que forme de culture. Voici sa réponse : "C’est une question très vaste. À mon époque, on a vu les ordinateurs se développer progressivement. Avant, on écrivait avec des machines à écrire, puis les logiciels de traitement de texte sont apparus. Les outils n’ont cessé d’évoluer. Prenons l’exemple des designers. À l’école, on leur apprenait notamment le lettrage, c’est-à-dire à dessiner proprement les lettres sur une affiche. À l’époque, savoir faire ça suffisait pour être considéré comme un designer. Autre possibilité : reprendre un style graphique à la mode à l’étranger, l’adapter un peu au goût japonais, le mettre en page, et on pouvait aussi être considéré comme un designer. Mais les ordinateurs et les logiciels de traitement de texte ont continué à progresser. On pouvait récupérer des textes quelque part, récupérer des illustrations, dessiner proprement les caractères… À mesure que ces techniques se sont améliorées, ce sont finalement le sens de la mise en page et les véritables capacités créatives propres à chaque personne qui ont pu s’exprimer. Ça pouvait même arriver qu’un homme soit considéré comme designer et que sa femme, qui s’occupait de la maison, ait en réalité davantage de talent pour le design. C’est quelque chose qui peut arriver quand les outils changent. Et c’est précisément ce qui est en train de se passer aujourd’hui avec l’IA. Chez nous, nous faisons toujours une distinction entre créer quelque chose et effectuer le travail nécessaire pour le réaliser. Quand on veut créer quelque chose, on commence par définir une structure d’ensemble, une direction vers laquelle on veut aller. Ensuite vient le travail : remplir les espaces vides, peaufiner les détails, rendre le tout plus propre… Et le problème, c’est que ce travail est agréable ! On a vraiment le sentiment de fabriquer quelque chose, et ça procure une grande satisfaction, n’est-ce pas ? Les journalistes qui écrivent des articles doivent certainement comprendre ce que je veux dire. Mais ce qui me fait peur, c’est qu’on finisse par être satisfait du travail accompli et qu’on se persuade, à tort, d’avoir créé quelque chose de vraiment bien. Dans cette perspective, plus l’IA prendra en charge les différentes tâches, plus elle nous donnera l’occasion de réfléchir sérieusement à ce que signifie réellement créer quelque chose. Et je trouve que c’est une très bonne chose. Dans le design aussi, par le passé, certaines créations ont été réalisées simplement en copiant-collant des éléments. Mais ce genre de travail ne reste généralement pas dans les mémoires sur la durée. Ce qui compte, c’est qu’une personne ait une intention propre, qu’elle ait une idée de ce qu’elle veut concevoir, et qu’elle utilise l’ordinateur pour l’aider à effectuer le travail nécessaire. C’est cette logique qui est importante. Je ne sais pas jusqu’où l’IA va évoluer. Peut-être qu’un jour, elle sera capable de tout faire à notre place. Mais, pour le moment, je pense qu’il nous reste encore énormément de choses à faire." xitter.cf/Ryo_Saeba_3/status/211…