Merci @GDarmanin de mener ce combat difficile et juste.
Difficile, car nous avons collectivement failli et détourné le regard pendant trop longtemps.
Juste, car il sâagit de nos enfants, de notre avenir. Penser Ă la prochaine gĂ©nĂ©ration plutĂŽt quâĂ la prochaine Ă©lection en somme.
Il faut un grand courage pour engager cette « rĂ©volution culturelle » qui va Ă©branler notre sociĂ©tĂ© dans ses fondements. GĂ©rald nâen manque pas.
Lutte contre lâinceste et les violences sexuelles faites aux enfants : Retrouvez ma tribune dans les colonnes de @TribuneDimanche, dans laquelle jâengage un sursaut national du ministĂšre de la Justice pour protĂ©ger les enfants victimes.
latribune.fr/article/la-tribâŠ
Franchement, @BorisVallaud câest du populisme de bas Ă©tage. On attend autre chose dâun ancien secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral adjoint de @ElyseeâŠ
Pourquoi mentir aussi grossiĂšrement? Vous nâĂȘtes pas certain de vos arguments sur le fond pour Ă©crire une telle connerie?
Pour mĂ©moire: le 27 janvier de cette annĂ©e, lâaction LVMH valait 754âŹ. Aujourdâhui, elle vaut 598âŹ, soit une baisse de 20,6%! Les fameux « 19 milliards gagnĂ©s en une journĂ©e » sont donc une remontĂ©e de la valeur de lâaction aprĂšs une forte baisse cette annĂ©e. PlutĂŽt que de vous jeter sur cette « news  » pour faire le buzz, Ă la maniĂšre des bandeaux des chaĂźnes dâinfo, et de coller une cible dans le dos dâun groupe qui emploie des dizaines de milliers de personnes en France, vous devriez vous rĂ©jouir de sa meilleure santĂ© sur les marchĂ©s.
Que les grandes fortunes participent Ă lâeffort de redressement des comptes publics, cela me paraĂźt normal, en Ă©vitant toutefois de frapper le patrimoine professionnel comme le prĂ©voit la si « hors-sol » taxe Zucman.
Quâun dĂ©putĂ© comme vous, ancien Ă©lĂšve de lâENA (donc sachant pertinemment que ce quâil Ă©crit est faux), se livre Ă des chasses Ă lâhomme pour flatter les plus bas instincts pour rĂ©colter quelques voix est affligeant.
En espĂ©rant que chacun se ressaisira dans le cadre des dĂ©bats budgĂ©taires qui vont sâouvrir Ă @AssembleeNat ces prochaines semaines.
19 milliards en une journée.
On confirme : la taxe Zucman, câest pas du luxe.
Readers added context they thought people might want to know
La fortune de Bernard Arnault est en baisse depuis le début de l'année malgré cette récente hausse.
La valeur des actions LVMH de la famille Arnault (49% du capital) a en effet reculé d'environ 9 milliards d'euros puisque l'action a baissé de 5,24% depuis cette date.
lvmh.com/fr/actionnaireâŠ
finance.yahoo.com/news/lvmh-ceo-âŠ
Ă lâheure oĂč la course de petits chevaux pour 2027 prime sur lâintĂ©rĂȘt du pays chez tant de responsables politiques, prenons le temps dâune pause pour Ă©couter une immense voix qui nous a quittĂ©s il y a deux ans et Ă qui la Nation dira aujourdâhui toute sa reconnaissance.
Merci Robert Badinter.
youtube.com/watch?v=v6foryEfâŠ
Non, @Elisabeth_Borne !
Suspendre la seule rĂ©forme structurelle, bien quâinsuffisante, du second quinquennat dâ@EmmanuelMacron qui permet de prĂ©server notre systĂšme de retraites serait une pure folie et une immense faute politique Ă lâĂ©gard des gĂ©nĂ©rations futures.
đ” EXCLUSIF | La ministre dĂ©missionnaire de lâĂducation nationale Ălisabeth Borne se dit favorable Ă une «suspension» de la rĂ©forme des retraites quâelle a portĂ©e en 2023, quand elle Ă©tait Ă Matignon
Entretien âĄïž l.leparisien.fr/Y19a
Et les plus récalcitrants seront raflés et rééduqués dans des camps dédiés à la diffusion de la pensée pikettyste.
Pour commencer.
"Vos actifs sont gelĂ©s, vous pouvez ĂȘtre arrĂȘtĂ©s Ă l'aĂ©roport": Thomas Piketty rĂ©pond aux grandes fortunes qui refuseraient de payer la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros
l.bfmtv.com/Kivf
Mesdames et messieurs, le prĂ©sident de la commission des finances de @AssembleeNat, jâai nommĂ© lâinĂ©narrable @ericcoquerel ne comprend strictement rien Ă la taxe proposĂ©e par @gabriel_zucman sur tous les plateaux TV sans aucun contradicteur sĂ©rieux!
Ce proche parmi les proches de @JLMelenchon, « Monsieur Ă©conomie » de @FranceInsoumise (sic), ne sait pas faire la diffĂ©rence entre le chiffre dâaffaires, la valorisation dâune entreprise, les revenus du travail, les dividendesâŠ
La bonne nouvelle de cette séquence?
Les insoumis ne dĂ©testent pas lâentreprise. Ils ne comprennent juste pas comment ça fonctionne.đ
đ Les limites de la taxe Zucman ?
@ericcoquerel souhaiterait taxer @MistralAI de 2 %, alors que lâentreprise dâIA est valorisĂ©e Ă prĂšs de 12 MdâŹ.
đ¶ 240 millions de taxe
Un chiffre dérisoire pour son fondateur @arthurmensch ?
đïž @hchevrillon
Merci @itsjuliencohen pour ce moment de bonheur absolu! Ăa fait du bien par les temps qui courentâŠđđ
The most INSANE Bohemian Rhapsody flashmob you will ever see!!
With 30 musicians and singers in the streets of Paris đ
Lead singer: @mickeycallisto
Lead guitar: Olly Pearson
Pop choir: DDKN sisters, @sone_sings and @colinesicre
Counter-tenor solo: @michaelkonesaki
Benjamin Griveaux retweeted
Le Président de la République m'a confié la tùche de construire un Gouvernement avec une direction claire : la défense de notre indépendance et de notre puissance, le service des Français et la stabilité politique et institutionnelle pour l'unité du pays.
Je tiens Ă le remercier pour la confiance quâil me tĂ©moigne en me nommant Premier ministre.
Je salue François @Bayrou pour le courage dont il a fait preuve en dĂ©fendant ses convictions jusquâau bout.
Merci @LevyAntoine pour ce long et trĂšs utile thread sur le non-sens de la fameuse taxe Zucman brandie par toute la gauche comme la solution miracle Ă nos dĂ©ficitsâŠ!
Elle ne rapporterait pas 20 milliards dâeuros, mais en coĂ»terait plus de 30 dâaprĂšs le Conseil dâAnalyse Ăconomique citĂ© par @gabriel_zucman lui-mĂȘme comme une source parfaitement fiable!
Exercice de clarification nécessaire!
1/ Les baisses dâimpĂŽt pour les « riches » comme @faureolivier aime les appeler ne sont pas de 62 milliards ⏠par an depuis 2017 puisque certaines ont Ă©tĂ© progressives comme la suppression de la taxe dâhabitation, par exemple, sans mĂȘme mentionner le fait que les montants varient au grĂ© de lâactivitĂ© Ă©conomique et des rĂ©sultats des entreprises (une paille!).
2/ La baisse de la taxe dâhabitation, puis sa suppression, la baisse de lâIR, la suppression de la redevance TV, la dĂ©fiscalisation des heures supplĂ©mentaires et quelques autres mesures pour les particuliers reprĂ©sentent, en 2023, 30,7 milliards âŹ. Soit la moitiĂ© des fameux 62 milliards ⏠de cadeaux aux « riches »âŠexcusez du peu!
3/ Que personne ne me fasse croire que le patron du PS souhaite revenir dessus, ou alors quâil assume publiquement une hausse de la fiscalitĂ© de 30 milliards ⏠pour TOUS les Français, pas seulement pour les « riches », mais bien pour tout le monde.
4/ La somme PFU et IFI, Ă titre de comparaison, reprĂ©sente 5 milliards âŹ, loin des 62 milliards de cadeaux.
5/ Les 30 autres milliards de baisse de fiscalitĂ© correspondent Ă la baisse de lâIS, Ă la baisse des impĂŽts de production, au CICE (entre autres).
Quels impÎts sur les entreprises le Parti socialiste souhaite-t-il augmenter pour permettre la réindustrialisation du pays dont il parle dans chaque discours? Pour améliorer notre compétitivité? Pour lutter contre la concurrence de nos voisins allemand ou italien?
Tiens, @faureolivier ment, encore. Ou pire, il se trompe.
62 milliards ⏠de baisse dâimpĂŽts, câest vrai. Mais sur la pĂ©riode 2018-2023, pas par an!đ
Quâun responsable politique, qui pense pouvoir prĂ©tendre aux plus hautes fonctions, soit Ă ce point incapable de rĂ©aliser quâil dit une Ă©normitĂ© de cette nature est inquiĂ©tant. Soit il nâa pas Ă©crit son discours, soit il ne lâa pas relu, soitâŠ
Par ailleurs, dans la baisse de 62 milliards ⏠dâimpĂŽts, il y a, entre autres, la redevance TV et la taxe dâhabitation. Donc, si je comprends bien, le @partisocialiste souhaite revenir sur ces suppressions et taxer plus lâensemble des Français et pas uniquement les mĂ©chants capitalistes ultra-mĂ©ga-riches?
Ok. Mais ça va mieux en le disant.
De rien.
Tiens, @faureolivier ment, encore. Ou pire, il se trompe.
62 milliards ⏠de baisse dâimpĂŽts, câest vrai. Mais sur la pĂ©riode 2018-2023, pas par an!đ
Quâun responsable politique, qui pense pouvoir prĂ©tendre aux plus hautes fonctions, soit Ă ce point incapable de rĂ©aliser quâil dit une Ă©normitĂ© de cette nature est inquiĂ©tant. Soit il nâa pas Ă©crit son discours, soit il ne lâa pas relu, soitâŠ
Par ailleurs, dans la baisse de 62 milliards ⏠dâimpĂŽts, il y a, entre autres, la redevance TV et la taxe dâhabitation. Donc, si je comprends bien, le @partisocialiste souhaite revenir sur ces suppressions et taxer plus lâensemble des Français et pas uniquement les mĂ©chants capitalistes ultra-mĂ©ga-riches?
Ok. Mais ça va mieux en le disant.
De rien.
La macronie a jouĂ© Ă la cigale pendant huit ans, privant lâĂtat de 62 milliards par an au profit des plus riches, et elle prĂ©sente aujourdâhui la facture aux fourmis.
Mais quand les fourmis leur répondent : « Vous chantiez sur la partition du Mozart de la finance ? Eh bien, dansez maintenant ! »
Le peuple de MoliĂšre se moque des Tartuffes.
Maintenant, cher @fabien_gay, nous savons que vous additionnez joyeusement des serviettes et des torchons avec une mauvaise foi non feinte, que vous mĂ©langez allĂšgrement subventions, baisses de cotisations, rĂ©ductions dâimpĂŽts sans aucune nuance (plus câest gros heinâŠ) et que vous confondez budget de lâEtat et budget de la sĂ©curitĂ© sociale (excusez du peu, Monsieur le SĂ©nateur!)âŠ
6,58M⏠de subventions pour le journal @humanite_fr que vous dirigez par ailleurs.
« Lâempoisonnement de vos enfants »âŠrien que ça!
Trumpisme Ă la françaiseâŠĂ©pisode 3872 par @marinetondelier. Le mal fait Ă la lĂ©gitime cause Ă©cologique par ces gens est dingue. Quelle misĂšre.
Aujourdâhui, tous les regards doivent ĂȘtre tournĂ©s vers lâAssemblĂ©e.
Tous les dĂ©putĂ©s qui voteront pour la loi Duplomb voteront pour lâempoisonnement de vos enfants et la destruction de la biodiversitĂ©.
Pour notre environnement, pour notre santé et pour toutes les générations à venir, on les regarde.
Comment peut-on ĂȘtre dĂ©putĂ© et Ă©crire un truc aussi con?
Lâanglais, langue de W. Shakespeare, J. Eyre, G. Orwell, P. Roth, B.E. EllisâŠ
Ă force de creuser sa bĂȘtise abyssale, @Aurelientache va finir par trouver du gaz de schiste! Quelle misĂšre pour lâ@AssembleeNat đ€Šââïž
đŽđŁïžNous proposons une alternative au classement de Shanghai.
Lâanglais, langue du capitalisme, vĂ©hicule des valeurs mercantiles et impose une Ă©valuation des universitĂ©s selon leur rentabilitĂ©.
Il faut un classement francophone qui rompe avec cette logique.
Readers added context they thought people might want to know
Le classement de Shangai est une initiative de l'université Jiao Tong de Shangai, en Chine.
fr.m.wikipedia.org/wiki/ClassemenâŠ
Benjamin Griveaux retweeted
.@LePointâ© apporte son soutien total Ă âŠ@daoud_kamelâ© , cible dâune campagne calomnieuse et dâun harcĂšlement judiciaire de la part de la dictature algĂ©rienne, dĂ©cidĂ©ment en guerre contre les Ă©crivains et la libertĂ©. Nous ne lĂącherons rien! lepoint.fr/tiny/1-2589026
Enfance en danger.âŒïž
đ„¶ "ManĂšs Nadel, qui Ă©tait en premiĂšre ligne dans les cortĂšges contre la rĂ©forme des retraites, reprĂ©sente sans doute l'exemple le plus caricatural de cette jeunesse mĂ©lenchonisĂ©e. Le soir, avant de se coucher, il a pris l'habitude d'Ă©couter les discours du chef. Il Ă©tudie tout â le verbe, le style, l'intonation, la gestuelle, le champ lexical â et peut rĂ©citer, de tĂȘte, des passages entiers des harangues du tribun Insoumis."
Benjamin Griveaux retweeted
đ„€ la "soif de honte", c'est Ă©videmment celle de l'auteur de ce livre superbe
mais c'est aussi, tout aussi Ă©videmment, non pas celle d'une "Ă©poque" - car rien n'est dit de l'Ă©poque dans ce genre d'Ă©mission - mais d'un tout petit milieu qui rĂąpe jusquâau sang ses derniĂšres chances de crĂ©er des "moments" en espĂ©rant que cela suffise Ă dissiper l'amertume de son dĂ©sĆuvrement, sans comprendre quâil ne fait que goĂ»ter sa propre asphyxie
un jour peut-ĂȘtre, Paul de Laparre de Saint-Sernin, tu tomberas toi aussi et, quand tu viendras quĂ©mander quelques grammes dâhumanitĂ© au mĂȘme monstre qui tâa patiemment engraissĂ©, tu devras, toi aussi, supporter en souriant un Ă©niĂšme mĂ©diocre interchangeable applaudi pour son extravagante capacitĂ© Ă serrer un peu plus fort les vis de ton pilori
au suivant
đ "đ'đđŹđ đąđŠđ©đšđ«đđđ§đ đ„đ đđšđ§đŹđđ§đđđŠđđ§đ"
Excellente intervention de Paul de Saint Sernin, qui utilise son humour corrosif pour replacer les choses subtilement dans leur contexte, à la bonne place, en agaçant Nicolas Bedos, visage crispé et dur, et laissant Léa Salamé coi.
La meilleure clĂŽture qui soit d'une interview promotionnelle quelque peu indigeste. #QuelleEPoque
Dans la RĂ©publique laĂŻque, on ne met pas les drapeaux en berne suite Ă la disparition dâune autoritĂ© religieuse.
Certains argueront que le Pape François Ă©tait un chef dâĂ©tat, ce qui est juste sur le plan du droit, mais la dimension symbolique lâemporte ici sur toute autre considĂ©ration et chacun le mesure.
Pensées pour tous les enseignants qui auront à expliquer demain la laïcité à nos enfants dans leur salle de classe.
Cette valeur cardinale de notre RĂ©publique ne peut pas ĂȘtre Ă gĂ©omĂ©trie variable, quelles que soient les convictions de nos dirigeants. Leur foi personnelle, parfaitement respectable par ailleurs, ne peut lâemporter sur lâun de nos principes fondateurs.
Donc le trĂšs admirĂ© - par @PascalPraud et sa clique de @CNEWS - @Card_R_Sarah suit 85 comptes sur X. Parmi ces 85 comptes, on ne trouve quasiment que des hommes dâĂ©gliseâŠmais se cachent parmi eux 2 responsables politiques: @POTUS et @elonmusk qui, comme chacun le sait, vivent en plein accord avec les Ăvangiles. La piĂ©tĂ© est leur credo!






















