Happy husband & proud father of đŸ§‘đŸ»â€đŸŠ±đŸ‘§đŸ‘§ Entrepreneur/ Investor / Board Member / former Minister (2017-2019) and MP (2019-2021)

Paris, France
Joined June 2011
Merci @GDarmanin de mener ce combat difficile et juste. Difficile, car nous avons collectivement failli et dĂ©tournĂ© le regard pendant trop longtemps. Juste, car il s’agit de nos enfants, de notre avenir. Penser Ă  la prochaine gĂ©nĂ©ration plutĂŽt qu’à la prochaine Ă©lection en somme. Il faut un grand courage pour engager cette « rĂ©volution culturelle » qui va Ă©branler notre sociĂ©tĂ© dans ses fondements. GĂ©rald n’en manque pas.
4
8
1
41
5,827
Franchement, @BorisVallaud c’est du populisme de bas Ă©tage. On attend autre chose d’un ancien secrĂ©taire gĂ©nĂ©ral adjoint de @Elysee
 Pourquoi mentir aussi grossiĂšrement? Vous n’ĂȘtes pas certain de vos arguments sur le fond pour Ă©crire une telle connerie? Pour mĂ©moire: le 27 janvier de cette annĂ©e, l’action LVMH valait 754€. Aujourd’hui, elle vaut 598€, soit une baisse de 20,6%! Les fameux « 19 milliards gagnĂ©s en une journĂ©e » sont donc une remontĂ©e de la valeur de l’action aprĂšs une forte baisse cette annĂ©e. PlutĂŽt que de vous jeter sur cette « news  » pour faire le buzz, Ă  la maniĂšre des bandeaux des chaĂźnes d’info, et de coller une cible dans le dos d’un groupe qui emploie des dizaines de milliers de personnes en France, vous devriez vous rĂ©jouir de sa meilleure santĂ© sur les marchĂ©s. Que les grandes fortunes participent Ă  l’effort de redressement des comptes publics, cela me paraĂźt normal, en Ă©vitant toutefois de frapper le patrimoine professionnel comme le prĂ©voit la si « hors-sol » taxe Zucman. Qu’un dĂ©putĂ© comme vous, ancien Ă©lĂšve de l’ENA (donc sachant pertinemment que ce qu’il Ă©crit est faux), se livre Ă  des chasses Ă  l’homme pour flatter les plus bas instincts pour rĂ©colter quelques voix est affligeant. En espĂ©rant que chacun se ressaisira dans le cadre des dĂ©bats budgĂ©taires qui vont s’ouvrir Ă  @AssembleeNat ces prochaines semaines.
19 milliards en une journĂ©e. On confirme : la taxe Zucman, c’est pas du luxe.
Readers added context they thought people might want to know
La fortune de Bernard Arnault est en baisse depuis le début de l'année malgré cette récente hausse. La valeur des actions LVMH de la famille Arnault (49% du capital) a en effet reculé d'environ 9 milliards d'euros puisque l'action a baissé de 5,24% depuis cette date. lvmh.com/fr/actionnaire
 finance.yahoo.com/news/lvmh-ceo-

242
798
42
3,225
335,790
À l’heure oĂč la course de petits chevaux pour 2027 prime sur l’intĂ©rĂȘt du pays chez tant de responsables politiques, prenons le temps d’une pause pour Ă©couter une immense voix qui nous a quittĂ©s il y a deux ans et Ă  qui la Nation dira aujourd’hui toute sa reconnaissance. Merci Robert Badinter. youtube.com/watch?v=v6foryEf

25
29
2
177
26,601
Non, @Elisabeth_Borne ! Suspendre la seule rĂ©forme structurelle, bien qu’insuffisante, du second quinquennat d’@EmmanuelMacron qui permet de prĂ©server notre systĂšme de retraites serait une pure folie et une immense faute politique Ă  l’égard des gĂ©nĂ©rations futures.
đŸ”” EXCLUSIF | La ministre dĂ©missionnaire de l’Éducation nationale Élisabeth Borne se dit favorable Ă  une «suspension» de la rĂ©forme des retraites qu’elle a portĂ©e en 2023, quand elle Ă©tait Ă  Matignon Entretien âžĄïž l.leparisien.fr/Y19a
325
139
22
779
144,386
Et les plus récalcitrants seront raflés et rééduqués dans des camps dédiés à la diffusion de la pensée pikettyste. Pour commencer.
"Vos actifs sont gelĂ©s, vous pouvez ĂȘtre arrĂȘtĂ©s Ă  l'aĂ©roport": Thomas Piketty rĂ©pond aux grandes fortunes qui refuseraient de payer la taxe sur les patrimoines de plus de 100 millions d'euros l.bfmtv.com/Kivf
189
230
27
1,243
70,398
Mesdames et messieurs, le prĂ©sident de la commission des finances de @AssembleeNat, j’ai nommĂ© l’inĂ©narrable @ericcoquerel ne comprend strictement rien Ă  la taxe proposĂ©e par @gabriel_zucman sur tous les plateaux TV sans aucun contradicteur sĂ©rieux! Ce proche parmi les proches de @JLMelenchon, « Monsieur Ă©conomie » de @FranceInsoumise (sic), ne sait pas faire la diffĂ©rence entre le chiffre d’affaires, la valorisation d’une entreprise, les revenus du travail, les dividendes
 La bonne nouvelle de cette sĂ©quence? Les insoumis ne dĂ©testent pas l’entreprise. Ils ne comprennent juste pas comment ça fonctionne.😂
📊 Les limites de la taxe Zucman ? @ericcoquerel souhaiterait taxer @MistralAI de 2 %, alors que l’entreprise d’IA est valorisĂ©e Ă  prĂšs de 12 Md€. đŸ’¶ 240 millions de taxe Un chiffre dĂ©risoire pour son fondateur @arthurmensch ? đŸŽ™ïž @hchevrillon
398
807
55
2,996
276,712
Merci @itsjuliencohen pour ce moment de bonheur absolu! Ça fait du bien par les temps qui courent
🙏🙏
The most INSANE Bohemian Rhapsody flashmob you will ever see!! With 30 musicians and singers in the streets of Paris 😍 Lead singer: @mickeycallisto Lead guitar: Olly Pearson Pop choir: DDKN sisters, @sone_sings and @colinesicre Counter-tenor solo: @michaelkonesaki
3
19
7,122
Benjamin Griveaux retweeted
Le PrĂ©sident de la RĂ©publique m'a confiĂ© la tĂąche de construire un Gouvernement avec une direction claire : la dĂ©fense de notre indĂ©pendance et de notre puissance, le service des Français et la stabilitĂ© politique et institutionnelle pour l'unitĂ© du pays. Je tiens Ă  le remercier pour la confiance qu’il me tĂ©moigne en me nommant Premier ministre. Je salue François @Bayrou pour le courage dont il a fait preuve en dĂ©fendant ses convictions jusqu’au bout.
2,838
1,264
435
8,216
1,164,131
Merci @LevyAntoine pour ce long et trĂšs utile thread sur le non-sens de la fameuse taxe Zucman brandie par toute la gauche comme la solution miracle Ă  nos dĂ©ficits
! Elle ne rapporterait pas 20 milliards d’euros, mais en coĂ»terait plus de 30 d’aprĂšs le Conseil d’Analyse Économique citĂ© par @gabriel_zucman lui-mĂȘme comme une source parfaitement fiable!
Zucman rĂ©pĂšte Ă  l'envi que la note du CAE impliquerait que l'exil fiscal est marginal. Et personne ne semble l'avoir lue! Ce qu'elle montre, c'est que la taxe Zucman, loin de rapporter 20 milliards, implique une *PERTE SECHE DE 30 MILLIARDS*. DĂ©monstration đŸ§”đŸ‘‡
63
1
132
9,138
Exercice de clarification nĂ©cessaire! 1/ Les baisses d’impĂŽt pour les « riches » comme @faureolivier aime les appeler ne sont pas de 62 milliards € par an depuis 2017 puisque certaines ont Ă©tĂ© progressives comme la suppression de la taxe d’habitation, par exemple, sans mĂȘme mentionner le fait que les montants varient au grĂ© de l’activitĂ© Ă©conomique et des rĂ©sultats des entreprises (une paille!). 2/ La baisse de la taxe d’habitation, puis sa suppression, la baisse de l’IR, la suppression de la redevance TV, la dĂ©fiscalisation des heures supplĂ©mentaires et quelques autres mesures pour les particuliers reprĂ©sentent, en 2023, 30,7 milliards €. Soit la moitiĂ© des fameux 62 milliards € de cadeaux aux « riches » excusez du peu! 3/ Que personne ne me fasse croire que le patron du PS souhaite revenir dessus, ou alors qu’il assume publiquement une hausse de la fiscalitĂ© de 30 milliards € pour TOUS les Français, pas seulement pour les « riches », mais bien pour tout le monde. 4/ La somme PFU et IFI, Ă  titre de comparaison, reprĂ©sente 5 milliards €, loin des 62 milliards de cadeaux. 5/ Les 30 autres milliards de baisse de fiscalitĂ© correspondent Ă  la baisse de l’IS, Ă  la baisse des impĂŽts de production, au CICE (entre autres). Quels impĂŽts sur les entreprises le Parti socialiste souhaite-t-il augmenter pour permettre la rĂ©industrialisation du pays dont il parle dans chaque discours? Pour amĂ©liorer notre compĂ©titivitĂ©? Pour lutter contre la concurrence de nos voisins allemand ou italien?
Tiens, @faureolivier ment, encore. Ou pire, il se trompe. 62 milliards € de baisse d’impĂŽts, c’est vrai. Mais sur la pĂ©riode 2018-2023, pas par an!😂 Qu’un responsable politique, qui pense pouvoir prĂ©tendre aux plus hautes fonctions, soit Ă  ce point incapable de rĂ©aliser qu’il dit une Ă©normitĂ© de cette nature est inquiĂ©tant. Soit il n’a pas Ă©crit son discours, soit il ne l’a pas relu, soit
 Par ailleurs, dans la baisse de 62 milliards € d’impĂŽts, il y a, entre autres, la redevance TV et la taxe d’habitation. Donc, si je comprends bien, le @partisocialiste souhaite revenir sur ces suppressions et taxer plus l’ensemble des Français et pas uniquement les mĂ©chants capitalistes ultra-mĂ©ga-riches? Ok. Mais ça va mieux en le disant. De rien.
147
9
270
15,389
Tiens, @faureolivier ment, encore. Ou pire, il se trompe. 62 milliards € de baisse d’impĂŽts, c’est vrai. Mais sur la pĂ©riode 2018-2023, pas par an!😂 Qu’un responsable politique, qui pense pouvoir prĂ©tendre aux plus hautes fonctions, soit Ă  ce point incapable de rĂ©aliser qu’il dit une Ă©normitĂ© de cette nature est inquiĂ©tant. Soit il n’a pas Ă©crit son discours, soit il ne l’a pas relu, soit
 Par ailleurs, dans la baisse de 62 milliards € d’impĂŽts, il y a, entre autres, la redevance TV et la taxe d’habitation. Donc, si je comprends bien, le @partisocialiste souhaite revenir sur ces suppressions et taxer plus l’ensemble des Français et pas uniquement les mĂ©chants capitalistes ultra-mĂ©ga-riches? Ok. Mais ça va mieux en le disant. De rien.
La macronie a jouĂ© Ă  la cigale pendant huit ans, privant l’État de 62 milliards par an au profit des plus riches, et elle prĂ©sente aujourd’hui la facture aux fourmis. Mais quand les fourmis leur rĂ©pondent : « Vous chantiez sur la partition du Mozart de la finance ? Eh bien, dansez maintenant ! » Le peuple de MoliĂšre se moque des Tartuffes.
6
244
41
497
92,961
Maintenant, cher @fabien_gay, nous savons que vous additionnez joyeusement des serviettes et des torchons avec une mauvaise foi non feinte, que vous mĂ©langez allĂšgrement subventions, baisses de cotisations, rĂ©ductions d’impĂŽts sans aucune nuance (plus c’est gros hein
) et que vous confondez budget de l’Etat et budget de la sĂ©curitĂ© sociale (excusez du peu, Monsieur le SĂ©nateur!)
 6,58M€ de subventions pour le journal @humanite_fr que vous dirigez par ailleurs.
211 milliards d’euros. Dont 48 milliards de dĂ©penses budgĂ©taires et subventions directes. Dont 88 milliards de dĂ©penses fiscales. Dont 75 milliards d’exonĂ©rations et allĂšgements de cotisations sociales patronales. 1er budget de l’Etat. Maintenant vous savez !
1
90
5
242
13,312
« L’empoisonnement de vos enfants » rien que ça! Trumpisme Ă  la française épisode 3872 par @marinetondelier. Le mal fait Ă  la lĂ©gitime cause Ă©cologique par ces gens est dingue. Quelle misĂšre.
Aujourd’hui, tous les regards doivent ĂȘtre tournĂ©s vers l’AssemblĂ©e. Tous les dĂ©putĂ©s qui voteront pour la loi Duplomb voteront pour l’empoisonnement de vos enfants et la destruction de la biodiversitĂ©. Pour notre environnement, pour notre santĂ© et pour toutes les gĂ©nĂ©rations Ă  venir, on les regarde.
67
6
233
11,006
Comment peut-on ĂȘtre dĂ©putĂ© et Ă©crire un truc aussi con? L’anglais, langue de W. Shakespeare, J. Eyre, G. Orwell, P. Roth, B.E. Ellis
 À force de creuser sa bĂȘtise abyssale, @Aurelientache va finir par trouver du gaz de schiste! Quelle misĂšre pour l’@AssembleeNat đŸ€Šâ€â™‚ïž
đŸ”ŽđŸ—ŁïžNous proposons une alternative au classement de Shanghai. L’anglais, langue du capitalisme, vĂ©hicule des valeurs mercantiles et impose une Ă©valuation des universitĂ©s selon leur rentabilitĂ©. Il faut un classement francophone qui rompe avec cette logique.
Readers added context they thought people might want to know
Le classement de Shangai est une initiative de l'université Jiao Tong de Shangai, en Chine. fr.m.wikipedia.org/wiki/Classemen

2
83
5
266
11,119
Benjamin Griveaux retweeted
.@LePoint⁩ apporte son soutien total Ă  ⁊@daoud_kamel⁩ , cible d’une campagne calomnieuse et d’un harcĂšlement judiciaire de la part de la dictature algĂ©rienne, dĂ©cidĂ©ment en guerre contre les Ă©crivains et la libertĂ©. Nous ne lĂącherons rien! lepoint.fr/tiny/1-2589026
36
325
13
1,171
84,547
Enfance en danger.‌
đŸ„¶ "ManĂšs Nadel, qui Ă©tait en premiĂšre ligne dans les cortĂšges contre la rĂ©forme des retraites, reprĂ©sente sans doute l'exemple le plus caricatural de cette jeunesse mĂ©lenchonisĂ©e. Le soir, avant de se coucher, il a pris l'habitude d'Ă©couter les discours du chef. Il Ă©tudie tout – le verbe, le style, l'intonation, la gestuelle, le champ lexical – et peut rĂ©citer, de tĂȘte, des passages entiers des harangues du tribun Insoumis."
1
2
1
18
4,376
Benjamin Griveaux retweeted
đŸ„€ la "soif de honte", c'est Ă©videmment celle de l'auteur de ce livre superbe mais c'est aussi, tout aussi Ă©videmment, non pas celle d'une "Ă©poque" - car rien n'est dit de l'Ă©poque dans ce genre d'Ă©mission - mais d'un tout petit milieu qui rĂąpe jusqu’au sang ses derniĂšres chances de crĂ©er des "moments" en espĂ©rant que cela suffise Ă  dissiper l'amertume de son dĂ©sƓuvrement, sans comprendre qu’il ne fait que goĂ»ter sa propre asphyxie un jour peut-ĂȘtre, Paul de Laparre de Saint-Sernin, tu tomberas toi aussi et, quand tu viendras quĂ©mander quelques grammes d’humanitĂ© au mĂȘme monstre qui t’a patiemment engraissĂ©, tu devras, toi aussi, supporter en souriant un Ă©niĂšme mĂ©diocre interchangeable applaudi pour son extravagante capacitĂ© Ă  serrer un peu plus fort les vis de ton pilori au suivant
👏 "𝐂'𝐞𝐬𝐭 đąđŠđ©đšđ«đ­đšđ§đ­ đ„đž 𝐜𝐹𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭𝐞𝐩𝐞𝐧𝐭" Excellente intervention de Paul de Saint Sernin, qui utilise son humour corrosif pour replacer les choses subtilement dans leur contexte, Ă  la bonne place, en agaçant Nicolas Bedos, visage crispĂ© et dur, et laissant LĂ©a SalamĂ© coi. La meilleure clĂŽture qui soit d'une interview promotionnelle quelque peu indigeste. #QuelleEPoque
62
124
15
644
88,429
Dans la RĂ©publique laĂŻque, on ne met pas les drapeaux en berne suite Ă  la disparition d’une autoritĂ© religieuse. Certains argueront que le Pape François Ă©tait un chef d’état, ce qui est juste sur le plan du droit, mais la dimension symbolique l’emporte ici sur toute autre considĂ©ration et chacun le mesure. PensĂ©es pour tous les enseignants qui auront Ă  expliquer demain la laĂŻcitĂ© Ă  nos enfants dans leur salle de classe. Cette valeur cardinale de notre RĂ©publique ne peut pas ĂȘtre Ă  gĂ©omĂ©trie variable, quelles que soient les convictions de nos dirigeants. Leur foi personnelle, parfaitement respectable par ailleurs, ne peut l’emporter sur l’un de nos principes fondateurs.
498
100
66
564
96,772
Donc le trĂšs admirĂ© - par @PascalPraud et sa clique de @CNEWS - @Card_R_Sarah suit 85 comptes sur X. Parmi ces 85 comptes, on ne trouve quasiment que des hommes d’église
mais se cachent parmi eux 2 responsables politiques: @POTUS et @elonmusk qui, comme chacun le sait, vivent en plein accord avec les Évangiles. La piĂ©tĂ© est leur credo!
4
3
13
5,795