Oggi il Parlamento ha approvato in via definitiva la legge sul nucleare. Dopo quasi quarant'anni, l'Italia torna ad avere un quadro di regole per produrre energia nucleare. Una scelta coraggiosa e di buon senso. Oggi importiamo elettricità prodotta dalle centrali nucleari di nazioni vicine, ma non possiamo produrla noi. Questa legge serve a cambiare le cose. Cosa significa per famiglie e imprese: • Più sicurezza energetica: meno dipendenza dall'estero e meno esposizione alle crisi internazionali che abbiamo pagato in bolletta. • Energia stabile e a basse emissioni, che lavora insieme a tutte le altre, a partire dalle rinnovabili. • Una risposta concreta alla domanda di elettricità che crescerà con data center e intelligenza artificiale. Parliamo di tecnologie di nuova generazione, non delle vecchie centrali. Ora il Governo scriverà le norme attuative su sicurezza, autorizzazioni, gestione dei rifiuti e rapporto con i territori. Era un impegno preso con gli italiani. Un altro impegno che abbiamo mantenuto 🇮🇹

#ÉNERGIE : ⚡ Alors que cela forme nos enfants, c’est scandaleux d’entendre encore de la part d'un professeur d'université, en 2026, qu’une électricité moins chère que le fossile serait un mauvais « signal ». Le vrai scandale belge 🇧🇪 et européen n’est pas une électricité trop bon marché, mais de l’avoir rendue chère tout en prétendant sortir des fossiles. L’énergie est à la base de tout ce que nous consommons, construisons, transformons et recyclons. La maintenir durablement chère revient à un appauvrissement général sans solution réaliste et humaniste. Une électricité abondante, pilotable, bas carbone, respectueuse de notre biosphère et bon marché pour les citoyens et l’industrie pendant des siècles, c’est exactement ce dont la transition a besoin. L’abondance énergétique et l’efficacité énergétique ne s’opposent pas : l’une augmente nos possibilités, l’autre permet d’en tirer davantage. Comment sortir du pétrole et du gaz ? En électrifiant: ➡️ les transports. ➡️ Le chauffage et la climatisation. ➡️ L’industrie. ➡️ Les data centers et l’économie numérique. ➡️ Etc. L’AIE de l’énergie écrivait que le prix élevé de l’électricité freine l’électrification en Belgique 🇧🇪, et que le réduire aide les ménages vulnérables comme la compétitivité industrielle. Plus révélateur : ce professeur expliquait en 2021 (levif.be/belgique/faut-il-a-…) que, pour exploiter le potentiel renouvelable belge, il faudrait multiplier le photovoltaïque par 12 et l’éolien par 3 ou 4, sans couvrir plus d’environ un tiers de notre consommation énergétique totale. Donc, si nous voulons éliminer les fossiles, limiter le nucléaire, refuser l’électricité abondante et reconnaitre que le potentiel renouvelable national reste limité, avec quoi remplaçons nous le gaz et le pétrole ? Par des importations ? Plus de centrales au gaz ? Une baisse forcée de la consommation et du bien-être ? La prétendue « sobriété » cherche à imposer une décroissance génératrice de mal être humain. Certains renouvelables peuvent être souhaitables, mais pas avec un développement anarchique ou ultra subsidié sans cohérence (#ONGRID vs #OFFGRID). Pendant ce temps, l’Europe paie déjà son énergie industrielle beaucoup trop cher : en 2025, l’électricité des industries électro intensives de l’UE coûtait plus de deux fois le niveau américain 🇺🇸 et environ 50 % de plus qu’en Chine 🇨🇳. @BIHETMathieu a raison de rappeler l’erreur MAJEURE historique belge : avoir organisé la sortie du nucléaire avant d’avoir construit une alternative bas carbone, pilotable et compétitive. La transition ne réussira pas en organisant la rareté et la pauvreté. Elle réussira avec davantage d’énergie décarbonée, d’innovation et une électricité abondante et bon marché pour améliorer, et non réduire, le bien-être humain pendant des siècles. La décarbonation ne doit pas devenir un autre mot pour désigner l’appauvrissement.