La transparence de l'origine des déficits publics à nouveau refusée par le gouvernement dans la discussion budgétaire 2027 😡 ➡️ Un amendement récent de @philippejuvin, rapporteur général de la commission des finances de l'Assemblée nationale et de @Nathcogg, députée des français de l'étranger, corrige le premier article de la loi, , dit "liminaire" , qui depuis 14 ans définit de manière essentielle, le cadrage des finances publiques et en particulier répartit le déficit public d'ensemble pour 2027 (-158 Md€, -5% du PIB) entre les dépenses -de l'Etat et de ses opérateurs ( administrations centrales ) -des collectivités territoriales ( administrations locales) -des régimes sociaux ( administrations de Sécurité sociale) En effet, le texte du gouvernement soumis au vote du Parlement est manifestement faux puisqu'il attribue 100 % du déficit à l'Etat ( -158 Md€) , avec un faible déficit pour les dépenses locales ( -8 Md€) et même un excédent ( +8 Md€) pour les dépenses des régimes sociaux ! qui représentent pourtant 49 % des dépenses totales 😂 ➡️ A l'issue d'un travail approfondi de la commission des finances de l'Assemblée nationale en 2026 reclassant les régimes de retraites de l'Etat dans les régimes sociaux et éliminant les refinancements entre administrations qui faussent les soldes officiels, ➡️ A l'issue d'un premier amendement dans le même sens de @Nathcogg en octobre 2025 auquel @AdeMontchalin, ministre de l'Action et des Comptes publics avait répondu positivement, en reconnaissant qu'une présentation "plus honnête" de l'incidence des 3 catégories de dépenses devrait être présentée, ➡️ A partir des prévisions détaillées du gouvernement , les deux élus @philippejuvin et @Nathcogg ont donc proposé une nouvelle répartition, précise et enfin réaliste, des conséquences de chaque catégorie de dépenses sur le déficit d'ensemble : Etat : 20% (-32 Md€) , Local :36% (-56 Md€) et Social : 44% (-70 Md€). Et vous savez quoi ? le gouvernement s'est opposé à l'amendement au nom du fait qu'il ne pouvait pas encore décider d'un vrai taux de cotisation pour le régime de retraites de ses fonctionnaires ( le taux utilisé par les parlementaires, auteurs de l'amendement, est celui, légal, déja très élevé qui s'applique au reste des personnes en activité, salariés et non salariés, en France). ➡️ Sous un prétexte, le gouvernement a donc à nouveau, renoncé à informer le Parlement et l'opinion publique, de l'origine ancienne des déficits publics et de la dette , ce qui est grave dans la perspective du débat démocratique des échéances électorales de 2027. Ne parlons donc pas de transparence à propos de la publication par @Amiel_David_ des charges de retraites totales et indistinctes imputées aux ministères et déjà connues. Le compte n'y est pas. Le but poursuivi reste de continuer à masquer le poids sur les déficits et la dette d'une protection sociale et notamment de retraites, trop généreuses par rapport à ce que nous pouvons payer et par rapport aux principaux pays comparables en Europe. video.twimg.com/amplify_vide… @sc_cath @MxSba @Denis_Ferrand @LevyAntoine @FrancoisGeerolf @DominiqueReynie @commentaire @RaveaudGilles @WeilEric @hdalbis @Courdescomptes @HCFP_fr @COR_Retraites @InseeFr @IGF_finances @StephaneVojetta @V_Delahaye @LavardeC @guillaumekasba @C_deCourson @mvignaud @GeWoessner @BertilleBayart @gdecapele @augustinmoriaux @dseux @jmvittori @NicolasDOZE @EugenieBastie @EPhilippe_LH @BrunoRetailleau @GabrielAttal