prima facie papañca

/іноді політизованість запитів щодо користувачів платформ межує із зловживанням: Wall Street Journal пише, що Google, Meta та інші технологічні компанії останніми місяцями частіше відхиляють запити Міністерства внутрішньої безпеки (DHS) та ICE щодо користувачів, які критикують імміграційну політику адміністрації Трампа, і затягують відповіді на них. Керівники явно розраховують, що після проміжних виборів демократи посиляться в Конгресі, і готуються до розслідувань. Член Палати представників Шрі Танедар уже почав перевірку того, як компанії виконували такі запити. Google у першому півріччі 2025 року отримала від влади США рекордні 28 600 повісток і приблизно стільки ж у другому. TikTok у середині вересня посилив формулювання щодо повідомлення користувачів про запити. Масштаб такого опору обмежений. Meta у другому півріччі минулого року передала хоча б частину даних у 88,8% випадків, коли отримувала запити від влади США. Керівництво Google побоюється, що відмови спровокують вимоги ще більшого обсягу даних. А як усе гарно виглядало два роки тому… [wsj.com/politics/polic…] джерело: t.me/blognot

Пані та панове Особисто від себе прошу підтримати збір для @ok_vesta на оплату послуг психологів, юристів та соціальних працівників. У той час як державні установи, які повинні займатися підтримкою ветеранів та військових, вміють лише звітувати фотками з реабілітаційних центрів куди ніхто по своїй волі не ходить і малювати графіки (воздуханити), Веста надає фактичну ефективну підтримку тут і зараз, враховуючи індивідуальні потреби кожного, і вміє спілкуватися з людьми які пройшли пекло війни. Однак ефективна підтримка та допомога потребує залучення професіоналів та оплату їх праці. Тому зараз є змога вкластися у допомогу військовим та адаптацію ветеранів після звільнення. Кожна гривня - це надана консультація, організована якісна реабілітація чи вирішена юридична проблема. Буду вдячний за донат/лайк/репост Банка в першому реплаї

24-та бригада має потребу в наземних станціях для зенітних дронів. Це обладнання забезпечує надійний звʼязок та більшу кількість знищених цілей. Загальне мета — 1 000 000 грн. Моя ціль: 50 000 грн 🫙send.monobank.ua/jar/4ssazui… PayPal: [email protected]

«Le bouillon doit sourire, pas bouillir»

Замислився: у моїй практиці були справи, провадження, в яких ішлося про протиправні дії осіб у різних соцмережах (торгівля людьми в основному, певна кількість у сфері незаконного обігу наркотичних, психотропних речовин, прекурсорів, декілька щодо втручання в IT-інфраструктуру й мережі, просто дотичні неспецифічні склади, де дії в соцмережах були лише елементом фабули тощо). І жодного разу це не був Твіттер/Х. От просто ніяким боком не згадувався жодного разу, я б точно пам’ятав. Із цього не випливає, що таких проваджень не існує, можливо, вони просто не магістральні чи мене якимось чином оминули. Принаймні (не цікавився цим) ситуація мала змінитися із введенням у 2022 році в дію ст. 436-2 КК України щодо виправдовування, заперечення, визнання правомірною збройної агресії Росії, глорифікації її учасників, щонайменше для неанонімних акаунтів — подивлюся при нагоді. Глянув (навскіс, у першому наближенні) — ситуація з Твіттером щодо надання певних відомостей про користувачів не має особливих відмінностей від інших популярних соцмереж: MLAT-угода про взаємну правову допомогу між США та Україною — довга, здебільшого багатомісячна бюрократична процедура на рівні міністерств юстиції та генпрокуратур. CLOUD-угоди про можливість звернення наших правоохоронних органів безпосередньо до американської платформи поза MLAT-процедурою Україною не укладалися. Угоди про оперативне співробітництво (а також щодо протидії кіберзагрозам) спеціальних служб вочевидь існують, але ані подробиць щодо них, ані умов надання інформації за ними у відкритих джерелах закономірно не буде, але це (*здебільшого) і не про питання кримінальної відповідальності. Був цікавий випадок-виняток у 2022–2023 роках, коли розголос оперативного співробітництва СБУ та ФБР все ж стався через слухання в Конгресі: тоді стало відомо про запит від Служби щодо обмеження діяльності тисяч акаунтів Фейсбуку/Інстаграму/Твіттера, які розповсюджували російську дезінформацію про агресію РФ (про надання відомостей для ідентифікації власників акаунтів там не йшлося, суто обмеження). Запит цей був не без недоліків, а вся ця історія була піддана критиці й використана в США для внутрішньополітичної боротьби Доповню під настрій