ir. B. van Marlen

Schiphol 'mag' teruggroeien naar 500.000 vluchten, een aantal dat in 2018 al werd gehaald. De Raad van State geeft positief advies over nieuwe regels @Schiphol, waardoor krimp definitief is @MinPres @vvd @DilanYesilgoz @MinisterIenW @klm @transavia telegraaf.nl/politiek/schiph…

Oproep aan milieuclubs, vergeet @schiphol , verhuis van @amsterdamnl naar Dubai of Singapore. Er is werk aan de winkel in Azië ipv het westen @greenpeace @rebellion @natuurenmilieu @minpres telegraaf.nl/financieel/pris…

Het woord 'verkiezingen' komt op de 'over ons pagina' (maatschappelijkeraadschiphol…) van de Maatschappelijke Raad Schiphol (MRS) maar liefst 6 keer voor. Maar lang niet iedereen mag zich verkiesbaar stellen. Ben je namelijk niet kritisch op Schiphol of luchtvaart omdat je werkzaam bent in de luchtvaart, dan word je uitgesloten van een bewonerszetel en doorverwezen naar je vakbond of ondernemingsraad. De deur staat echter wel open voor mensen die (ook via andere platforms) een uitgesproken anti-luchtvaart geluid vertolken. Dit levert een raad op waarin negativiteit ten aanzien van Schiphol/luchtvaart dominant is. Op de website is te lezen: 'De MRS brengt gevraagd en ongevraagd advies uit aan onder andere de minister van Infrastructuur en Waterstaat, die verplicht is om op dit advies te reageren.' Hierdoor ontstaat het risico dat bewindslieden/politiek met grotendeels negatieve luchtvaart-adviezen van de MRS worden beziggehouden. Dit terwijl er al genoeg anti-luchtvaart organisaties zijn, zoals bijvoorbeeld SchipholWatch, PVA, Geus en PUSH (Platform Uithoorn Schiphol Hinderbeperking). Van deze laatste organisatie is Mirella Visser voorzitter, die eveneens een van de tien bewonersvertegenwoordigers van de MRS vervult. Het anti-luchtvaart geluid in Nederland is buitenproportioneel vertegenwoordigd in de media en drukt met de MRS als wettelijk adviesorgaan een voornamelijk negatieve stempel op de politiek. Dit terwijl de luchtvaart ons land verbindt met de rest van de wereld en een grote bijdrage levert aan onze economie. De positiviteit van deze hoogwaardige infrastructuur blijft helaas steevast onderbelicht. telegraaf.nl/financieel/groo… @ytekedejong

Goed nieuws voor zomerse debutanten op Schiphol: ook in de winter alle ruimte dlvr.it/TTltCC

Kop in het zand en dooorrrr...🫤

#Datacenters, waarvan we er in Nederland al 200 hebben en het aantal nog steeds toeneemt, produceren vaak een constant #laagfrequent gezoem/gebrom (vooral van o.a. koelventilatoren) dat 24/7 doorgaat. Bewoners in de buurt van datacenters klagen regelmatig over een permanent #gezoem dat stress, slaapproblemen, hoofdpijn en verminderde levenskwaliteit veroorzaakt. Metingen tonen soms niveaus rond de 52 dB die later hoger uitvallen (60+ dB, soms pieken tot 70–80 dB). Binnenhuis kan het lager zijn, maar het blijft hoorbaar en lastig te wennen, vooral ’s nachts. De klachten sluiten aan bij kennis over chronisch achtergrondgeluid en gezondheidseffecten (verhoogde #stress, #slaapverstoring). #Chronisch, ononderbroken geluid (zonder herstelperiodes) is problematischer dan intermitterend lawaai. Het is bewezen slecht voor mens én dier!

Een ochtendcolumn De economische minderheid Nederland int jaarlijks ongeveer €450 miljard aan belastingen en sociale premies. Dat geld komt uit loonbelasting, btw, vennootschapsbelasting en tientallen andere heffingen. Al die belastingen hebben uiteindelijk dezelfde oorsprong. Er moet eerst een bedrijf zijn dat investeert, produceert, verkoopt en mensen in dienst neemt voordat er winst, lonen, consumptie en dus belasting ontstaat. De groep die dat economische proces op gang brengt, vertegenwoordigt ongeveer een op de negen stemmen. Een politieke meerderheid die deze groep vertegenwoordigt, bestaat niet. Koopkracht, onderwijs, migratie, wonen, zorg en veiligheid brengen mensen naar de stembus. Het ondernemingsklimaat is min of meer een randzaak. Dat verschil is voldoende om de politieke dynamiek te begrijpen. Daarom vindt vrijwel iedere afzonderlijke maatregel om lasten voor het bedrijfsleven te verzwaren eenvoudig een politieke meerderheid. Hogere belastingen, extra regels, nieuwe vergunningen of aanvullende verplichtingen raken telkens dezelfde relatief kleine groep. Geen van die maatregelen verandert op zichzelf ook veel maar de optelsom doet dat wel. Waarschuwingen over een slechter ondernemersklimaat komen meestal van de mensen die zelf investeren, ondernemen of bedrijven vertegenwoordigen. Daardoor krijgen ze gemakkelijk het stempel eigenbelang. De mogelijkheid dat hier tegelijk een algemeen economisch belang wordt verdedigd, verdwijnt uit beeld. Daar komt bij dat de gevolgen van maatregelen niet direct voelbaar zijn. Een investering die achterwege blijft haalt het nieuws niet. Een fabriek die nooit wordt gebouwd evenmin. Een ondernemer die besluit de volgende uitbreiding in het buitenland te realiseren blijft onzichtbaar. De rekening verschijnt pas jaren later, wanneer investeringen achterblijven, de economische groei afzwakt en de belastinginkomsten steeds moeilijker gelijke tred houden met de uitgaven. Een democratie kan zichzelf op veel punten corrigeren. Verkiezingen brengen nieuwe meerderheden en nieuw beleid maar op dit punt werkt dat mechanisme eigenlijk niet. De groep die de rekening betaalt is simpelweg te klein om verkiezingen te beslissen, terwijl de gevolgen ook nog eens pas zichtbaar worden als de politici die de besluiten namen allang zijn vervangen.

Steeds meer berichten over het aansteken van de diverse brandhaarden komen online Hoelang duurt het voordat de (serieuze) media dit gaat oppakken?