Dr. Boina

Seria mais efetivo se funcionasse, mas a evidência mostra que revista e repressão na porta não impedem a droga de entrar. Mudam apenas a forma de uso. Na Austrália, onde festivais têm cão farejador e revista ostensiva, frequentadores relatam tomar tudo antes de entrar ou engolir a dose inteira ao ver a polícia, o que aumenta o risco de intoxicação grave. Depois de seis mortes em festivais, o inquérito do legista de Nova Gales do Sul, em 2019, recomendou acabar com os cães farejadores e adotar testagem de drogas. Fiscalizar e reduzir danos podem coexistir, e quem trata uma como substituta da outra troca menos droga na festa por mais gente no pronto-socorro

Vou desenhar, tosquinho. Tem como fazer o estudo perfeito? Não tem. Pra isso alguém ia ter que colocar cachorro em metade das festas e esperar gente morrer pra comparar. Isso não pode. Então a ciência faz igual detetive. Junta pistas. Se todas as pistas apontam pro mesmo lado, a gente sabe a resposta. Foi assim que descobriram que cigarro dá câncer. Pista 1: perguntaram pra galera que vai em festa. De cada 10 que estavam com droga e viram o cachorro, 1 engoliu tudo na hora. E esse é o mínimo, porque ninguém gosta de contar que fez isso. Pista 2: o governo de lá foi conferir os cachorros. De cada 4 vezes que o cachorro apontou alguém, em 3 a pessoa não tinha droga nenhuma. E não acharam nenhuma prova de que o cachorro faz alguém parar de usar. Pista 3: um inquérito oficial investigou 6 jovens que morreram em festa. Uma menina de 19 anos engoliu todos os comprimidos de uma vez pra não ser pega, e morreu. O inquérito pediu pra tirar os cachorros. Três pistas, uma resposta só: o cachorro não faz ninguém parar de usar, e ainda faz gente engolir tudo de uma vez. Agora mostra a sua pista. Pode ser uma só.

Não respondeu nada, só trocou de assunto. Seu raciocínio cabe numa frase: cuidado só vale pra quem você já considera perdido. O pobre da cracolandia ganha seringa pq, pra você, não tem mais jeito. O gay da festa não ganha pq merece pegar HIV como castigo. E o usuário nunca é gente, é só um "viciado" que rende manchete. É esse desprezo que mantém quem usa escondido, dividindo agulha, até se infectar e infectar a comunidade. Nos anos 80, sermão teve de sobra, e não segurou nada. Quem segurou o HIV foi camisinha, seringa limpa e a comunidade cuidando dos seus enquanto gente como você chamava aids de peste gay. Você está do lado de quem achava que a aids era castigo, abutre de manchete que se alimenta de estigma pra ganhar clique.

Repara no que o seu raciocínio diz por baixo. Pro pobre, seringa vale pq você já o considera um caso perdido, um viciado de rua que não tem mais jeito, então tanto faz. Pro gay da festa, seringa vira convite pq, na sua cabeça, ele está ali por escolha e merece arcar com o que vier, nem que seja HIV. Ou seja, um merece cuidado por ser descartável, e o outro merece a infecção como lição de moral. É o mesmo raciocínio que nos anos 80 chamava aids de peste gay e achava que a doença era castigo. O vírus não confere renda nem orientação sexual antes de infectar, mas você confere antes de decidir quem merece proteção. E a festa nem forneceu seringa: a tenda do Senta com o É de Lei entregava sob demanda, com caixa de descarte do lado. Pode marcar o Ministério da Saúde à vontade. A portaria dele, no art. 96, manda fazer redução de danos em todo espaço onde ocorra ou possa ocorrer consumo, festa incluída. Você chamou justamente a autoridade que te desmente.

Vai avisando, narizinho de neve.

Ninguém defendeu uso de metanfetamina, o seu avatar mal diagramado de Roblox. Defender que quem usa não pegue HIV é outra coisa, mas pra entender a diferença precisaria ler, e ler claramente não é o seu forte. Você passou a madrugada xingando gente de nojenta pra defender festa com agulha compartilhada espalhando HIV e hepatite C pela comunidade inteira, inclusive pra quem vai transar com você semana que vem. Nojento é isso. E o pior é que nem a sua própria piada do aeroporto você entendeu.

O que esperar de uma gay rural de Lagoa da Prata- Mg e seus 50k de habitantes + essa desquerida? Amore, caixa alta não transforma ignorância em argumento. Redução de danos em festa existe, está regulamentada e é feita há anos. O art. 96 da Portaria de Consolidação nº 5/2017 do Ministério da Saúde manda fazer essas ações em todos os espaços onde ocorra ou possa ocorrer consumo, e festa é o exemplo mais óbvio. No Brasil, o Centro de Convivência É de Lei e a Preparty RD trabalham em eventos há anos. Lá fora, festivais em Portugal, na Holanda e na Austrália têm equipes de redução de danos e análise de drogas no local, e depois de seis jovens mortos em festivais o legista de Nova Gales do Sul recomendou exatamente isso no lugar da repressão. Seringa não é "mais opção pra se drogar". Quem injeta chega com a droga, e a seringa só decide se ele sai com ou sem HIV. E a orientação que você jura que não existe em festa estava lá, com psicólogos, enfermeiros e profissionais formados em redução de danos. Você xingou todo mundo de burra pra defender uma coisa que a lei, o Ministério da Saúde e o mundo inteiro desmentem. A única anta dessa conversa escreveu em caixa alta.

Engraçado usar o Larry Kramer contra a redução de danos com base num print de resumo de IA. Se tivesse lido um parágrafo a mais da biografia, saberia que ele fundou o ACT UP em 1987, e que foram ativistas do ACT UP que, em 1990, acabaram presos em Nova York por distribuir seringas limpas a usuários de drogas injetáveis. A Justiça os absolveu, reconhecendo uma emergência de saúde pública. Você convocou o maior símbolo da luta contra a aids e ele chegou trazendo a seringa que você está atacando. Quanto ao comportamento, ele pesa, mas bem menos do que você acha. O sexo anal receptivo transmite o HIV cerca de 17 vezes mais por ato que o vaginal, e numa rede onde o mesmo homem pode ser passivo e ativo, o vírus circula mais rápido. Um estudo de modelagem publicado em 2007 mostrou que, mesmo se homens que fazem sexo com homens tivessem exatamente o mesmo número de parceiros que os heterossexuais, a epidemia ainda se concentraria neles só por isso. A revisão da Lancet de 2012 chegou à mesma conclusão. Por isso a prevenção precisa chegar a quem está em risco do jeito que essas pessoas vivem, com camisinha, PrEP e seringa limpa. Sermão nunca segurou epidemia. O que segurou foi a comunidade cuidando dos seus. Da próxima vez que for citar herói, leia além da primeira tela. Tu é mau caráter.

Oi moça, vou responder aqui pq o "comunista" (que de comunista nao tem absolutamente nada) me bloqueou: Os estudos foram atrás exatamente dessa sua dúvida. Ela foi uma das primeiras perguntas feitas quando os programas de troca de seringas começaram, e os dados responderam assim. Em Salvador, onde abriu o primeiro programa da América do Sul, em 1995, a injeção caiu nos anos seguintes, e muitos usuários largaram a cocaína injetada. O Ministério da Saúde reuniu os estudos com usuários de drogas injetáveis feitos no Brasil enquanto esses programas funcionavam, e a injeção diária caiu de 32% para 13% em Santos e de cerca de 20% para 3% no Rio. A infecção conta a mesma história. Se a seringa atraísse mais gente para a agulha, o HIV nessa população subiria, e ele caiu: de 63% para 42% em Santos, para algo em torno de 8% a 9% no Rio, e com queda expressiva também em Salvador. Na hepatite C, a revisão Cochrane de 2017 mostrou que os programas de seringas, com boa cobertura, reduzem o risco de infecção. A revisão da OMS de 2004 procurou especificamente mais gente começando a injetar ou injetando com mais frequência por causa da seringa, e não encontrou evidência convincente de nenhum dos dois. Um ensaio clínico no Alasca sorteou 653 usuários entre ter ou não acesso à troca de seringas, acompanhou todos por 18 meses e não viu aumento no uso. O que afasta a maioria da agulha é o medo da própria injeção, da overdose e de ficar dependente, e a seringa limpa não protege de nada disso. Numa ação séria, a equipe fala isso com todas as letras. A seringa evita infecção, mas não torna o uso seguro. E ela não fica exposta na mesa como brinde. Só é entregue a quem já injeta e pede, sempre junto de uma conversa.

Décadas de evidência e o Dioguin achando que descobriu o problema. Seringa usada no meio da multidão é exatamente o que a redução de danos resolve, gênio. Onde ela é feita, o padrão é sempre o mesmo: caixa de descarte para a seringa usada sair de circulação, seringa limpa para ninguém dividir agulha e equipe treinada por perto. Naquela festa não foi diferente. Quem está na fissura não pensa em medida sanitária, e por isso alguém tem que pensar por ele. Tira a redução de danos e a seringa usada continua lá, no chão, passando de mão em mão, sem ninguém para recolher. Você está com medo do problema e atacando a solução. Antes de abrir a boca, pelo menos descubra como isso funciona, otário.

Meus últimos centavos sobre essa polêmica da redução de danos, direcionados a quem passou os últimos dias zombando da distribuição de seringas: Quase todo mundo aqui transa, e muita gente da comunidade usa Grindr. Você pode escrever no perfil que não curte sexo com droga e que não quer saber de quem usa. Nada impede essa pessoa de te chamar, e ela não vai te contar. Você nunca vai saber se aquele desconhecido injeta droga ou divide canudo de cocaína com os outros, nem se tem HIV ou hepatite C, por mais que jure ter feito todos os exames. Eu sei que muitos de vocês gostam de uma transa rápida no aplicativo sem camisinha, porque no pelo parece mais gostoso. É aí que a seringa entra na sua vida. Quem injeta droga tende a usar seringa limpa quando ela é oferecida, sobretudo onde o uso acontece. Sem agulha compartilhada, essa pessoa deixa de pegar HIV e hepatite C, e quem não se infecta não transmite para mais ninguém. A política de troca e distribuição de seringas corta a cadeia de transmissão antes que ela chegue até você. Então, antes de rir de quem distribui seringa em festa, lembre que a redução de danos protege o usuário e todo mundo com quem ele vai transar algum dia. Inclusive você.

Ta bom, Nikolas Pavanato Campopiano. Vai avisando.