BBA Business Economics | Minä/Me | Well done is better than well said. Interests: Economics, Statistics, Analytics, eCommerce, Politics, History
Ducado de Herttoniemi/Helsinki
Joined September 2011
- Tweets37.1K
- Following680
- Followers1.8K
- Likes41.7K
Ari Lindholm retweeted
"Kun Suomessa ei ole Wallenbergeja eikä Tanskan vauraita vanhoja säätiöitä, valtion ja eläkeyhtiöiden pitäisi kirjoittajien mielestä ottaa nykyistäkin enemmän rahoittajan roolia voimakkaan kasvuvaiheen yrityksissä."
Villapaitaekonomistit ehdottavat lisää sosialismia, ei näin!
”Suomesta puuttuvat Ruotsin ja Tanskan kaltaiset vanhat ja vauraat ankkurisijoittajat, joilla on kykyä ja uskallusta kantaa riskiä ja rahoittaa myös kasvuyritysten voimakkaan kasvun vaihetta.”
”Ruotsissa Wallenbergien teollisuusdynastiaan kuuluvasta pääomasijoittaja EQT:sta on tullut Euroopan suurin alan toimija. Myös varhaisen vaiheen riskirahoitustoiminta on länsinaapurissa laajaa.”
”Kun Suomessa ei ole Wallenbergeja eikä Tanskan vauraita vanhoja säätiöitä, valtion ja eläkeyhtiöiden pitäisi kirjoittajien mielestä ottaa nykyistäkin enemmän rahoittajan roolia voimakkaan kasvuvaiheen yrityksissä.”
Miksi Suomessa kaikki asiat pitäisi ratkoa julkisella rahalla, kun tässäkin voisi helposti valjastaa yksityiset, kotimaiset pääomat käyttöön kuten Ruotsissa?
Olennaisimmat muutokset tähän olisivat perintö- ja lahjaveron poisto sekä EVL6b korjaus. Tanskassahan säätiöomistus on nimenomaan siksi, että siten välttää perintöverotuksen yrityksen sukupolvenvaihdoksessa. Ruotsissa perintöveron poisto auttoi rakentamaan Euroopan parhaan pääomamarkkinan. Miksi Suomi ei voisi ottaa mallia ja kokeilla?
hs.fi/visio/art-200001236233…
Polttoaineiden hinnasta tulee todennäköisesti yksi tulevien Eduskuntavaalien puheenaiheista.
Bensan pumppuhintoja kun nostavat uusi päästökauppa ja jakeluvelvoitteen kiristys.
is.fi/taloussanomat/art-2000…
Mielenkiintoinen verkkopalvelu.
Tee-se-itse valtiovarainministeriön meno/rakennekartoituksen mukainen leikkauslista. Tästä voi kokeilla kerätä erilaisia sopeutuspaketteja ja laskea niiden lopputulosta.
tuno.fi/vmn-saastolaskuri/
Hansel Oy:n toimitusjohtaja lähti 63-vuotiaana eläkkeelle vaikka hänen alin lakisääteinen eläkeikänsä on 65-vuotta.
Päätöksessä toki auttoi lisäeläke, joka on tasoltaan 11 820,36 €/kk. Varsinainen eläke joka alkaa kahden vuoden päästä on noin 8 500 €/kk.
iltalehti.fi/talous/a/35b4ab…
Ari Lindholm retweeted
Julkisella sektorilla on karkeasti ottaen noin 650 000 työntekijää.
Työaikojen yhtenäistäminen tarkoittaisi laskennallisesti, että sama kokonaistyöpanos saataisiin aikaan noin 33 500 työntekijää pienemmällä koneistolla.
Jos julkisen puolen työntekijän varovainen kokonaiskustannus on sivukuluineen 60 000 euroa vuodessa, puhumme yli kahden miljardin euron vuotuisesta säästöstä.
"Ongelmamme ei ole se, että meillä olisi liian vähän veroja. Ongelma on se, että julkiset palvelut ja sosiaaliturva ovat rönsyilleet niin paljon, ettei meillä ole enää varaa siihen kaikkeen."
iltalehti.fi/paakirjoitus/a/…
Kiinalainen luxus-luokan auto Maextro S800 kelpaa aloittelevallekin gangstalle tai roadmanille. Tällä on mukava cruisailla kaupungin katuja sekä samalla katsella piirrettyjä takapenkin näytöltä.
Ari Lindholm retweeted
Veronmaksajain Keskusliiton tiedote @VMuutiset menokartoituksesta: Ansiotuloverojen kiristäminen haitallista, kokonaisverorasitusta ei tule kasvattaa. Verouudistusten tulee tähdätä talouskasvun tukemiseen. @Veronmaksajat
veronmaksajat.fi/medialle/le…
Budjettipäällikkö tekee työtänsä ja hänelle on annettu toimeksianto kartoittaa erilaisia julkisen talouden mahdollisia sopeutustoimia. No johan tästäkin vallan mielipahoitetaan.
Johan nyt! Budjettipäälliköllä on näköjään kova hinku puuttua paitsi palkkaneuvotteluihin myös julkisen sektorin lomiin, joista on sovittu neuvottelupöydissä osana ves/tessopimuksia. Ei kannata aiheuttaa myrskyä, kun seuraava neuvottelukierros häämöttää.
iltalehti.fi/politiikka/a/cc…
Ari Lindholm retweeted
Ehdotettu 1 prosentin varallisuusvero yli miljoonan euron omaisuudesta kuulostaa yksinkertaiselta.
Mutta katsotaanpa, mitä tapahtuisi suomalaisille kasvuyrityksille, jotka yrittävät haastaa amerikkalaiset kilpailijansa ja pärjätä globaalissa kilpailussa.
Kolme suomalaista nuorta yrittäjää perustaa teknologiayrityksen. Tyypilliseen tapaan ensimmäisen vuoden he tekevät töitä ilman palkkaa, asuvat vanhempiensa luona ja laittavat kaiken peliin.
Toisena vuonna he saavat miljoonan euron pääomasijoituksen ja palkkaavat ensimmäiset työntekijät. Kolmantena vuonna sijoittajat uskovat yritykseen jo viiden miljoonan euron edestä.
Neljännen vuoden kohdalla tapahtuu läpimurto. Kansainväliset sijoittajat sijoittavat yritykseen 50 miljoonaa euroa kasvurahaa ja arvostavat sen 500 miljoonan arvoiseksi.
Tällaiset rahoituskierrokset eivät ole Suomessa kuvitelmaa. Vuonna 2025 Verda keräsi 55 miljoonaa, NestAI 100 miljoonaa, ICEYE 150 miljoonaa ja IQM 275 miljoonaa euroa.
Nämä ovat juuri niitä toivottuja "Uusi Nokia"-yrityksiä, jotka voivat vetää mukanaan kokonaisen paikallisen ekosysteemin kasvuun.
Sijoittajien rahat on tarkoitettu tuotekehitykseen, uusien työntekijöiden palkkaamiseen ja kansainväliseen kasvuun. Yritys tekee tässä kohdassa edelleen tappiota, kuten voimakkaasti kasvavat teknologiayritykset yleensä tekevät.
Jos 1% varallisuusvero säädettäisiin, tässä kohtaa tulisi käteen paha ongelma.
Perustajat ja aikaiset työntekijät omistavat edelleen yhteensä 54 % yrityksestä. Heidän osakkeidensa laskennallinen arvo on siis 270 miljoonaa euroa.
Kukaan heistä ei ole myynyt osakkeitaan. Heillä ei ole miljoonia pankkitilillä. Kaikki heidän tulonsa tulevat yrityksen maksamasta palkasta. Tämä on normaali tilanne kasvuyrityksissä.
Ehdotettu varallisuusvero tarkoittaisi heille yhteensä 2,67 miljoonan euron varallisuusverolaskua joka vuosi.
Mistä rahat sen maksamiseen?
Jos perustajilla ei ole muuta varallisuutta eivätkä he voi myydä osakkeitaan, rahat täytyisi saada yritykseltä palkkana. Osingot eivät ole mahdollisia, koska yritys ei ole voitollinen ja sijoittajat nimenomaan sijoittivat kovaan kasvuun.
Suomessa palkasta maksetaan progressiivista tuloveroa, työeläkemaksuja ja työnantajamaksuja.
Laskin, paljonko yrityksen pitäisi maksaa ylimääräisiä palkkoja ja sivukuluja, jotta suomalaiselle tiimille jäisi käteen 2,67 miljoonaa verojen maksamiseen.
Tämä on siis raha, joka tarvitaan että vuosittainen vero voidaan maksaa, se on ennen elämiseen tarvittavia rahoja.
Lopputulos on noin 6,2 miljoonaa euroa vuodessa.
Se on 12,4 % koko 50 miljoonan euron kasvurahoituksesta. Kolmessa vuodessa lasku nousisi 18,6 miljoonaan euroon, eli yli kolmannekseen koko sijoituksesta!
Kuvittele olevasi kansainvälinen sijoittaja. Sijoitat 50 miljoonaa suomalaisyritykseen, jotta se voisi kilpailla maailman parhaiden kanssa. Sitten kuulet, että yli kolmannes sijoituksestasi joudutaan käyttämään perustajien henkilökohtaisten verojen rahoittamiseen kolmessa vuodessa.
Miten reagoisit?
Perustajille syntyisi valtava ulkoinen paine etsiä osakkeille ulkomainen ostaja tai harkita muuttoa ulkomaille. Juuri silloin, kun suomalaisessa omistuksessa olevasta yrityksestä voisi kasvaa kansainvälinen menestystarina.
Toivon, että Suomeen syntyy paljon uusia Nokioita. Siksi meidän täytyy ymmärtää, miten kasvuyritysten omistuksen verottaminen eroaa pankkitilillä olevan varallisuuden verottamisesta.
Esimerkki on hypoteettinen. Suomessa ei nykyisin ole varallisuusveroa. Laskelma olettaa miljoonan euron verovapaan osuuden kullekin perustajalle, 100 000 euron nykyisen vuosipalkan sekä vuoden 2026 verotuksen.
🤖 Made with AI
Nämä on hurjia numeroita ja jossa vaiheessa näitä tappiorahoja on alettava laskuttamaan asiakkailta.
Tekoäly-yhtiö Anthropic teki 16,3 miljardin dollarin liikevaihdon ja 80,7 miljardin dollarin nettotappion tämän vuoden ensimmäisellä puolikkaalla.
kauppalehti.fi/uutiset/a/038…
Jussi Saramo (vas.) kertoo miten valtiotalous saadaan tasapainoon. Hirmu helppo resepti ja vielä helpommaksi vaan tulee, kun laitetaan luokkaa 8 mrd. € lisää veroja ensisijassa yrityksille, joiden vielä pitäisi työllistää niitä ihmisiä. #sarkasmi
Ranskan presidentinvaalien äärivasemmistolainen ehdokas Jean-Luc Mélenchon kyseenalaistaa omistusoikeuden ja leikittelee ajatuksella mm. asuntojen pakko-otosta.
xitter.cf/Guigz75116/status/2114…
Jean Luc Mélenchon candidat de l’extrême gauche à l’élection présidentiel en France vient de déclarer que « le droit de propriété n’est plus supportable » et veulent réquisitionner les logements, interdire les expulsions sans relogement et plafonner les héritages immobiliers.
Ce n’est pas du social. C’est le premier acte du totalitarisme.
Ce n’est pas une politique du logement mais c’est une attaque frontale contre un droit naturel et constitutionnel.
La Déclaration de 1789 (art. 2 et 17) le proclame inviolable et sacré. L’article 544 du Code civil le définit comme usus, fructus et abusus : le droit d’user, de percevoir les fruits et de disposer.
Nos ancêtres ont arraché cela aux seigneurs féodaux, à la monarchie absolue et aux réquisitions arbitraires. Ils ont payé en sang pour que plus personne ne puisse ouvrir votre porte au nom du « bien commun » défini par le pouvoir du moment.
La gauche radicale n’a jamais digéré cette victoire. De Rousseau à Marx, de la Commune aux bolcheviks, l’idée fixe est la même : la propriété privée est une injustice, le collectif (État, parti, « peuple ») en est le seul propriétaire légitime.
L’URSS, la Chine maoïste et le Cambodge ont commencé exactement ainsi : d’abord les logements « vacants » ou « sous-occupés », les terres, les entreprises, puis tout le reste. Le résultat est toujours le même famines, pénuries, déportations, nomenklatura qui gardait ses privilèges. Mélenchon reprend le même schéma sous le vernis « logement » et « écologie ».
Réquisitionner aujourd’hui, plafonner demain, nationaliser après-demain. L’histoire ne ment pas mais elle se répète.
Sans propriété sécurisée, personne n’investit, n’entretient ou ne loue durablement. L’offre s’effondre, les prix explosent, les sans-abri se multiplient.
Les socialistes aiment tellement les pauvres qu’ils les multiplient.
Et comme toujours, la règle ne s’appliquera pas à Mélenchon et aux siens, qui possèdent des biens. La nomenklatura garde ses appartements pendant que le peuple attend.
Refuser ça n’est pas de l’égoïsme, c’est défendre ce que des siècles de luttes ont conquis contre les tyrannies, qu’elles soient royales ou totalitaires.
La gauche et l’extrême gauche ne veulent pas réformer la France : elles la démontent pierre par pierre, en commençant par le droit qui a fondé notre civilisation.
Entinen rajavartion varuskunta-alue Miehikkälän Savajärven alueelta irtoaisi hintaan 75 000 €. Matkaa itärajalle n. 20 km.
lainvoima.com/kohde/238750
Puolustusministeriö on hylännyt viimeisimmän ostotarjouksen maaliskuussa v. 2026, kun ostajaehdokas oli venäläistaustainen mies sekä hänen käyttötarkoituksestaan ja rahoituksesta ei saatu riittävästi lisätietoa.
iltalehti.fi/kotimaa/a/ed268…
Ari Lindholm retweeted
On todella surullista, että tälläsiä asioita pitää avata esimerkkien avulla, mutta ihmiset eivät vaan ilmeisesti ymmärrä numeroita #pääomatulo #miljonäärivero #miljonääri #miljardi #matematiikka
"Itse asiassa ranskalainen tapa myöskin osoittaa mieltään on täysin erilainen kuin mihin me ollaan totuttu"
Siis Suomen kotikatsomoissa voitaisiin nostaa vandalismin sietokynnystä. Mieltä kun voi osoittaa niin moninaisin tavoin. #sarkasmi
iltalehti.fi/ulkomaat/a/f52d…
