빵룡🍰パンヨン

マイクロフォーサーズからフルサイズに乗り換えた人間なので大きな違いがさらに顕著になる訳なんだけど 素直に答えるなら画質の向上は確実に起こる。 ダイナミックレンジの広がりや暗所耐性やボケ感の増幅等。 逆にデメリット要素をいえば機材は確実に重くなる。 カメラが大きくなるのは勿論だし、カメラが大きければレンズも大きくなる。カメラ本体の大きさはAPS-Cとフルサイズだとそこまで顕著ではないかもだけどレンズはかなり大きくなる。特に望遠。 さらにいえばカメラ、レンズが重くなるなら三脚なんかもその重みに耐えられる荷重の三脚が必要になる。 今まで入ってたカメラバッグも大きさによって変える必要が出てくるかもしれない。 以上が質問に対する答えではあるんだけど そもそもの話、この画質向上が自分以外の人に向けてやってる話ならそれは意味を成さない可能性が高いとだけは経験則から申し上げたい。 というのも、写真を掲載する媒体がSNSのみであるなら、フルサイズ、APS-C、マイクロフォーサーズ、果てはスマホでも見た感じはあんま変わらないのである。 SNSはスマホで見る人が多い為、スマホサイズの画質であればぱっと見た全体像は掴めてしまう。 この画質向上はA4なんかの紙面にした時にやっと顕著になる。もっといえば、印刷しないならただ単に家に帰ってきた時にパソコンで拡大した時綺麗か、そうじゃないかってだけ。 自己満足の世界に陥りやすい傾向にある。 また、昔言われたのが「画質を向上させてもそれは画質が向上しただけでお前の写真の腕は1ミリたりとも上がってない。」というもの。 勿論、表現したいものの中にフルサイズでしか出来ない領域はあるけど構図や光の読み方なんかの基本的な部分に関してはスマホのカメラでも出来てしまう。 もっと勉強すべき話はあるんじゃないか？　と苦言を呈された事はある。 蛇足部分の結論に戻るけど、フルサイズに乗り換える理由が自己満足でないならあんまりオススメはしないって感じ。