@TapeOutCF Community Foundation | AI Researcher & Tech Explorer | Taoist | Retired Venture Capitalist | Formerly GP at @BingVentures, @GaorongVC & @ZhenFund
Hong Kong
Joined October 2009
- Tweets19.1K
- Following5.1K
- Followers11.5K
- Likes34.2K
Pinned Tweet
今年我从投资人到 Contributor & Researcher，明白了一件事：
一个生态真正的价值，不只是协议有多先进、Token 有多大的市值，而是有多少人愿意在这里创造，又有多少创造能够被看见、被认可、被延续。
这也是我决定和社区伙伴一起发起 TapeOut Community Foundation 的初心。
过去这段时间，我在 TapeOut 社区看到了很多令人感动的 Builder。他们未必有资金、资源或影响力，却愿意投入大量时间，把一个想法变成真正运行的代码、电路和产品，也有无私奉献地去各处进行布道的。
我希望能和社区共同建立一种真正的 Builder Culture。
在这里，身份不如作品重要，口号不如行动重要，流量不如真实贡献重要。
而 Proof of Build（PoB），就是希望让每一份建设都有迹可循、可以验证、值得被认可，让创造者获得更多机会，也让后来者能够站在前人的成果上继续创造。
基金会不是为了成为生态的中心，而是希望帮助更多人成为生态的建设者。
也许我们现在能做的还很有限，但我相信，伟大的生态从来不是一个人设计出来的，而是无数普通人的创造不断涌现出来的。
让 Builder 被看见，让贡献被证明，让创新自由生长。
这是一件值得长期投入的事，也是我希望与大家一起完成的事。
Build. Prove. Grow. 💙
#TapeOut Builder Culture @TapeOutCF @TapeOutWorld
大家好，我们是 TapeOut 社区基金会（TapeOut Community Foundation）。这是我们的第一条推文。
我们为什么诞生
TapeOut 是开放协议，开发者、项目和公链还在不断进来。有些事，市场不一定会主动去做，却决定了一个生态能走多远：资助开源工具和 Public Goods，做研究和安全审计，带新开发者上手。生态需要一个相对中立的社区组织把这些事补上，所以 @BruceBlue 和社区贡献者们开始筹备这个基金会。
这件事得到了 TapeOut 协议创始人 @Blonskr 的支持。
我们是独立的 TapeOut 社区基金会，不控制协议。
我们信什么：Builder 文化。
建造，证明，成长。
Build. Prove. Grow.
Builder 把东西做出来；贡献由别人核验、留下公开证据，记进一份不可转让的 Proof of Build（PoB）记录；被验证过的贡献，再带来资源、伙伴和下一批 Builder。
捐赠不等于治理权。每一笔钱都要公开可查，规则先于资金。
我们的标识：涌现（Emergence）
14 个方块，由小到大，沿着对角线向右上方聚拢。
设计概念：从逻辑走向大众（From Logic to Commons）。NAND、LATCH 这些最基础的单元，往上搭成寄存器、ALU、计算机，最后长成一片开阔的蓝海。零件很简单，谁都能自由组合，复杂的秩序就这样自己长出来。
寓意：11 个方块是各自独立的 Builder 和他们的小贡献；3 个亮蓝方块，是被点亮、经过验证的贡献；向右上生长，就是从逻辑走向大众。
过程：我们反复试了好几轮，太抽象的、照搬官方符号的都放弃了，最后留下“涌现”，再从定稿里取色，整理成一套规范。上图把概念、寓意和过程都标出来了。
接下来的工作
基金会还在筹备，尚未完全正式启动。启动后，将会做：
▪ Grants：公开的资助轮次，支持开源工具、基础设施和 Public Goods
▪ Ecosystem：每个 Builder 都能直接复用的共享工具
▪ Education：给新开发者的指南、工作坊和文档
▪ Research：研究和安全审计，成果公开
▪ PoB：公开、不可转让的贡献记录
多签、账本和官网都还在设计之中，会在日后公布。
筹备阶段欢迎志愿者：研究、工程、设计、宣传、活动，都行。早期参与出于自愿，不预设回报，也没有治理权。
#TapeOut Build. Prove. Grow. @TapeOutWorld
Thank you @lorenzonical for taking the time to share such thoughtful feedback and encouragement. I truly appreciate your insights and support. 💙
I particularly agree with your perspective on UTXO-native computation and the complementary roles Bitcoin and Fractal could play.
Bitcoin offers a strong foundation for immutable circuit definitions and long-lived state, while Fractal opens up exciting possibilities for lower-cost, more frequent state transitions.
My original motivation behind UCO has always been simple: to explore how more Bitcoin holders can participate in programmable, verifiable circuits using the wallets and keys they already trust.
Your point about specification-driven validity is equally important. For an open protocol, independent implementations and verifiable consensus on the rules should matter more than any single indexer.
UCO is still a very early community experiment, with much to improve and validate.
I'm grateful for the opportunity to learn from the UniSat and Fractal communities, and look forward to exploring these possibilities together.
非常感谢 Lorenzo 如此认真地分享见解与鼓励，也特别感谢 UniSat 对 UCO 这个早期开源实验的关注与支持。💙
我尤其认同你对 UTXO-native computation 的理解，以及 Bitcoin 与 Fractal 可以发挥互补优势的判断。
Bitcoin 主网适合承载长期可信的电路定义与状态，Fractal 则为低成本、高频状态转换提供了非常值得探索的环境。
我开发 UCO 的初心其实很简单：
希望让更多 Bitcoin Holders，通过他们已经熟悉和信任的钱包与密钥，参与可编程、可验证的数字电路生态。
你关于开放规范的建议也非常重要。一个真正开放的协议，最终应该依靠清晰的规范和独立实现之间的一致性，而不是依赖某一个索引器。
UCO 目前仍然只是一个早期社区实验，还有很多技术细节需要完善和验证。
非常珍惜这次交流的机会，也期待未来能够继续向 UniSat、Fractal 以及 Bitcoin 开发者社区学习，一起探索 UTXO 原生计算的更多可能性。
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#Bitcoin #FractalBitcoin #TapeOut Builder Culture 🦾
@unisat_wallet @TapeOutWorld
This is pretty close to the direction I had in mind.
What interests me most is not simply bringing TapeOut to Bitcoin, but exploring a different computational model that comes naturally from Bitcoin itself:
UTXOs can represent localized machine state, while inscriptions can carry immutable and reusable circuit definitions. Put together, this starts to look quite different from an EVM-style global state machine.
The fact that you already have independent implementations converging on the same results is especially important. For an open protocol, the specification — rather than any single indexer — should eventually define validity.
From UniSat's side, I'm supportive of continuing this experiment. Wallets will need to learn how to recognize, protect and present UTXOs that are more than just coins — UTXOs that carry application state.
I also think Fractal could become particularly interesting here.
Bitcoin mainnet may be a natural place for canonical circuit definitions and higher-value state, while Fractal can provide a much lower-cost environment for machines that require frequent state transitions. Because it preserves the same UTXO and inscription model, the architecture does not have to change — only the economic and execution envelope becomes much wider.
That could make Fractal a useful proving ground for something quite specific: low-cost, fast-evolving UTXO-native machines.
In short:
Bitcoin = permanence / canonical definition / settlement
Fractal = experimentation / frequent state transition / active machines
Still early, and today the state transition rules are indexer-validated rather than Bitcoin-consensus-enforced. But that's exactly why it's worth exploring.
Great progress. Let's keep pushing this forward.
--
(Chinese version follows)
这和我之前设想的方向是比较接近的。
我最感兴趣的，并不只是把 TapeOut 搬到 Bitcoin 上，而是借这个机会探索一种真正从 Bitcoin 自身结构中生长出来的不同计算模型：
UTXO 可以承载局部化的机器状态，而铭文可以承载不可变、可复用的电路定义。把这两者结合起来，就开始呈现出一种与 EVM 全局状态机明显不同的形态。
看起来目前已经有多个独立实现能够收敛到相同结果，这一点尤其重要。对于一个开放协议来说，最终应该由规范本身定义什么是有效的，而不是由某一个特定索引器来定义。
从 UniSat 的角度，我们支持继续推进这个实验。钱包也需要逐步学会如何识别、保护和展示那些 “不只是 Coin” 的 UTXO——也就是那些承载应用状态的 UTXO。
我也觉得 Fractal 在这里可能会变得尤其有意思。
Bitcoin 主网可能天然更适合承载规范化的电路定义，以及价值更高、变化频率更低的状态；而对于需要频繁状态切换的 Machine，Fractal 可以提供一个高效且成本低得多的运行环境。
由于 Fractal 保留了相同的 UTXO 和铭文模型，整个架构并不需要改变——真正被拓宽的，是它在成本和执行频率上的可行空间。
这可能让 Fractal 成为一个很有价值的试验场，去探索一种非常具体的新形态：低成本、快速演进的 UTXO-native Machine。
简单来说：
Bitcoin = 永久性 / 规范定义 / 结算
Fractal = 实验性 / 高频状态切换 / 活跃运行的 Machine
当然，现在还很早。目前这些状态转换规则仍然是由索引器验证，而不是由 Bitcoin 共识本身强制执行。
但也正因为如此，这个方向才尤其值得继续探索。
很好的进展。我们继续把它往前推进。
如果说 Ordinals 让数据可以铭刻在比特币上，那么下一步，能不能让一台数字机器直接在比特币上演进？
今天，我正式开源了 UCO（uco/0）：UTXO Circuit Objects。
不发行新代币，不修改 Bitcoin 共识，而是利用原生 UTXO 模型，让 TapeOut 电路拥有可验证、可追踪的状态演进。
核心设计只有两层：
1. Module：电路定义。 将 TapeOut 网表逐字节铭刻到 Bitcoin，使电路逻辑可公开读取和验证。
2. Machine：电路状态。 将状态拆分为 Cell，每个 Cell 对应一个由持有人密钥控制的 UTXO。
每次状态转换，花费旧 Cell、创建新 Cell，并写入仅 7 字节的 OP_RETURN 记录。索引器执行一个电路时钟周期，独立验证结果。
Bitcoin 负责承载数据与交易，索引器负责电路执行与状态验证。 不依赖 Bitcoin 共识层执行智能合约。
目前已完成：
- Node.js、Ruby 两套独立索引器，在两条对抗性测试链上与参考实现完全一致。
- 100,172 个信封解析测试，与 ord 0.29.0 一致。
- 开源规范、参考索引器、测试及可复现的 regtest Docker。
我认为真正值得进一步探索的是钱包的资产模型。
当一个 UTXO 不只是余额，而是一台 Machine 的状态单元，钱包应该如何识别、保护和展示它？
因此，我也提供了 Cell Status API、JS 选币保护模块及完整开发工具，避免活跃 Cell 被误花。
我已邀请了 @unisat_wallet 一同参与推进，但目前尚处于早期阶段。
接下来，希望公开讨论两个问题：
1. 按 outpoint 查询活跃 Cell 的 API，如何更好适配钱包？
2. 钱包应该如何展示这些具有状态和逻辑的 UTXO？
UCO 目前仅在 regtest 验证，没有代币、没有市场、尚未接受第三方审计。这是个人社区开源实验，并非 TapeOut 官方项目。
从 Coin，到 Inscription，再到可编程的状态对象。
也许，比特币钱包的下一次演进，不只是管理更多资产，而是开始管理真正属于用户的数字机器。
Github：github.com/BruceLanLan/utxo-…
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut #BTC #Unisat BuilderCulture 🦾 @TapeOutWorld @unisat_wallet
If Ordinals made it possible to inscribe data on Bitcoin, could the next step be enabling a digital machine to evolve directly on Bitcoin?
Today, I'm open-sourcing UCO (uco/0): UTXO Circuit Objects.
No new token. No changes to Bitcoin consensus.
Instead, UCO leverages Bitcoin's native UTXO model to enable verifiable, traceable state transitions for TapeOut circuits.
The architecture has two core components:
1. Module — Circuit Definition. Inscribes TapeOut netlists byte-for-byte onto Bitcoin, making circuit logic publicly accessible and verifiable.
2. Machine — Circuit State. Divides machine state into Cells, each represented by a UTXO controlled by its holder's private key.
Each state transition spends the old Cell, creates a new one, and records the transition in just 7 bytes of OP_RETURN data. Indexers execute one circuit clock cycle and independently verify the result.
Bitcoin provides data and transaction settlement. Indexers handle circuit execution and state verification. No smart contract execution at the Bitcoin consensus layer is required.
What's been completed so far:
- Two independent indexers (Node.js and Ruby) produce identical results to the reference implementation across two adversarial test chains.
- 100,172 envelope parsing tests match ord 0.29.0.
- Open specification, reference indexer, test suite, and reproducible regtest Docker environment.
But I believe the more interesting challenge lies in the evolution of Bitcoin wallet asset models.
When a UTXO is no longer just spendable balance, but a state component of a Machine, how should wallets identify, protect, and display it?
To address this, I've also released a Cell Status API, a JavaScript coin-selection protection module, and developer tooling to help prevent active Cells from being accidentally spent.
I've invited @unisat_wallet to participate in advancing UCO, although the collaboration is still at an early stage.
There are two questions I'd especially like to discuss publicly:
1. How should an outpoint-based active Cell API be designed to integrate seamlessly with existing wallets?
2. How should wallets represent UTXOs that carry programmable state and circuit logic?
UCO has only been tested on regtest. There is no token, no market, and no independent third-party security audit yet.
This is an independent community open-source experiment, not an official TapeOut project.
From Coins, to Inscriptions, to programmable state objects.
Perhaps the next evolution of Bitcoin wallets won't simply be about managing more assets, but about managing digital machines that users truly own.
GitHub: github.com/BruceLanLan/utxo-…
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut #BTC #UniSat BuilderCulture 🦾 @TapeOutWorld @unisat_wallet
新的 TAP 草案：Bitcoin-Keyed Holders。
一个很直接的想法：能不能让比特币钱包，直接成为 TapeOut 电路的持有人和控制入口？
不需要额外创建 EVM 钱包，也不需要为了操作电路，先给另一个 EVM 钱包充值。
我尝试给出一个答案。
每个 bc1p… 或 bc1q… 比特币地址，都可以对应一个独立的链上持有人合约。
这个合约没有 owner、不可升级，部署前就能计算出地址，并且在 BNB Chain、Base 和 X Layer 上保持相同地址。
它不认管理员，只认对应比特币地址的 BIP-322 签名。
通过比特币钱包签名，用户可以完成三类操作：
1. 授权委托：通过 TAP-11 / EIP-1271 委托电路使用权限。
2. 直接调用：签名授权执行一笔链上操作。
3. 批量执行：一次签名授权最多 8 笔操作，全部成功或全部回滚。
任何中继都可以代为提交交易，并从持有人余额中领取预先签名授权的小费，但不能篡改调用内容或擅自改变签署的费用条件。
这意味着，比特币钱包不再只是资产存储工具，也有机会成为跨链电路的身份、授权与操作入口。
目前的技术验证包括：
- 231 个 Foundry 测试，覆盖全部上游 BIP-340/322 测试向量。
- UniSat、Xverse、Leather、OKX 四款浏览器钱包的真实签名输出均通过验证。
- P2TR 单次验签约消耗 38,000 gas。
- 已完成本地分叉演示，尚未进行正式主网部署验证。
当然，这仍然是一份早期草案。
需要明确披露三个限制：底层电路归属记录仍依赖一个由 3/5 Safe 控制、可升级的合约；secp256k1 不具备抗量子安全性；代码尚未经过第三方安全审计。
技术可行性已经有了初步证据，但距离生产级安全还有工作要做。
这次我也邀请了 @unisat_wallet 一起推进，他们已经答应参与。
但需要特别说明：参与讨论不代表技术背书。草案的内容、设计与可能存在的错误，都由我负责。
接下来，我尤其希望和钱包方公开讨论并逐步建立共识：
授权委托、单笔调用、批量调用，这三类消息应该如何在签名前展示？
用户必须清楚知道，自己究竟是在授权别人使用电路，还是在亲自发起一笔交易。
因为跨链身份不应该以牺牲用户的知情权为代价。
我希望 Bitcoin-Keyed Holders 不只是打通 BTC 与 EVM 的签名验证，更能探索一种新的可能：
让比特币原生身份，真正参与可编程、可验证、可组合的链上生产生态。
欢迎开发者、钱包团队和安全研究人员一起来审阅、质疑和完善。
Idea：github.com/TapeOutProtocol/T…
Draft PR：github.com/TapeOutProtocol/T…
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut #BTC #Unisat Builder Culture 🦾 @TapeOutWorld @unisat_wallet
New TAP Draft: Bitcoin-Keyed Holders
A straightforward question:
Can a Bitcoin wallet directly own and control TapeOut circuits?
No need to create a separate EVM wallet. No need to fund another EVM wallet just to interact with circuits.
I've been working on a possible answer.
Every bc1p… or bc1q… Bitcoin address can be mapped to its own on-chain holder contract.
The contract has no owner, is non-upgradeable, and has a deterministic address that can be calculated before deployment. The address remains identical across BNB Chain, Base, and X Layer.
It doesn't trust an administrator. It only recognizes BIP-322 signatures from the corresponding Bitcoin address.
With a Bitcoin wallet signature, users can perform three types of operations:
1. Delegation: Authorize circuit usage through TAP-11 / EIP-1271.
2. Direct Execution: Sign and authorize a single on-chain call.
3. Batch Execution: Authorize up to 8 calls with one signature, executed atomically—all succeed or all revert.
Any relayer can submit the transaction and collect a pre-authorized fee from the holder's balance. But relayers cannot modify the signed calls or unilaterally change the authorized fee terms.
This opens up an interesting possibility:
A Bitcoin wallet could become more than a place to store assets. It could serve as a cross-chain identity, authorization, and execution interface for programmable circuits.
What has been validated so far?
- 231 Foundry tests, covering all upstream BIP-340/322 test vectors.
- Real signatures from four browser wallets—UniSat, Xverse, Leather, and OKX—have been successfully verified.
- A single P2TR signature verification costs approximately 38,000 gas.
- Local fork demonstrations have been completed. No production mainnet deployment has been validated yet.
Of course, this is still an early-stage draft.
Three limitations are explicitly disclosed:
- The underlying circuit ownership registry still depends on an upgradeable contract controlled by a 3-of-5 Safe.
- secp256k1 is not quantum-resistant.
- The implementation has not undergone an independent security audit.
We have preliminary evidence of technical feasibility, but there is still work to do before this can be considered production-ready.
I've also invited @unisat_wallet to participate in advancing this proposal, and they've agreed to get involved.
To be clear, participation does not imply technical endorsement. I take responsibility for the proposal's content, design decisions, and any mistakes it may contain.
What comes next?
One issue I particularly want to work through openly with wallet providers is:
How should these three types of messages be presented before a user signs?
Delegation. Single execution. Batch execution.
Users must be able to clearly distinguish between granting someone permission to use a circuit and authorizing a transaction themselves.
Cross-chain identity should never come at the expense of informed user consent.
Ultimately, I hope Bitcoin-Keyed Holders can go beyond simply bridging BTC signatures into EVM-based verification.
I see a broader opportunity:
Bringing Bitcoin-native identity into an on-chain production ecosystem that is programmable, verifiable, and composable.
Developers, wallet teams, and security researchers are all welcome to review, challenge, and help improve the proposal.
Idea: github.com/TapeOutProtocol/T…
Draft PR: github.com/TapeOutProtocol/T…
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut #BTC #Unisat Builder Culture 🦾 @TapeOutWorld @unisat_wallet
关于 TapeOut 的经济学讨论，我觉得已经足够多了。
从生产资料、经济租，到科斯定理、规模经济，这些分析当然有价值。但我更希望大家把注意力从解释经济现象，转向真正解决生态问题。
矿池、算力和收益分配，最终还是要靠实际的产品和机制来验证。与其反复讨论哪种生产组织方式更有效，不如推动更多公开透明、可以实际运行的方案，让不同资源和能力的参与者真正协作起来。
我也想借这个机会，呼吁更多社区成员亲自下场建设。
有想法，不一定只能写文章，也可以试着把它写成代码。
去 TapeCode 尝试开发一个应用，去参加生态黑客松，去设计一枚电路，或者解决一个社区里真实存在的小问题。
今天有 Vibe Coding，有越来越多的开发工具，写代码的门槛已经比过去低了很多。即使没有技术背景，也完全可以从一个简单的原型开始。
不需要每个人都成为专业开发者，但希望更多人能从观察者、评论者，逐渐成为参与者和 Builder。
研究帮助我们理解问题，代码让我们验证想法，产品才能真正创造价值。
TapeOut 最吸引我的，从来都不是 BEM 的价格或挖矿收益，而是普通人也有机会参与创造一个开放的链上计算生态。
让我们少一点重复争论，多一点动手实践。
Build. Prove. Grow. 🏗️
#TapeOut Builder Culture
说真的，很久没有看到一份把 Tokenomics 设计得这么系统、解释得这么清楚的方案了。
我觉得以后 TapeOut 生态里准备发行 Token、申请生态扶持的项目，都值得认真研究一下 @TapeUP 的经济模型。👍
它最值得学习的是背后的经济设计逻辑：
① 发行机制： 100% PoB Fair Launch，用时间分布式买入机制组织市场参与。
② 协议收入： 1% BEM 手续费，50% 分配给地铁站验证与质押参与者，40% 用于 UP 回购，10% 归团队，其中一部分用于回购销毁 BEM。
③ 建设激励： 独立的 UP 建设税与 Builder Code 协作机制，让社区参与能够与实际交易执行产生联系。
④ 价值回流： 通过 UP 回购、BEM 回购销毁及生态资金分配，尝试建立围绕真实协议收入的双资产经济循环。
过去看过很多项目，Tokenomics 基本就是一张分配饼图：团队多少、社区多少、投资人多少，再加几条解锁曲线。
真正值得研究和学习的 Tokenomics，应该回答：
谁创造收入？谁提供服务？谁获得分配？资金又如何回到生态？
当然，机制设计只是第一步，接下来还要观察真实交易量、合约执行、回购记录和长期交付。
这也是我在推动社区基金会和 Builder Culture 时，非常重视的方向。
希望未来 TapeOut 能有更多项目，不只是设计一个 Token，而是认真设计一套能够持续运转的经济系统。
Build. Prove. Grow. 🏗️
#TapeOut Builder Culture 🦾 @TapeOutWorld
认真看完 TapeFly，我认为这是 TapeOut 生态一个很值得关注的实验。👏
尤其喜欢它把抽象的 NAND 电路变成了一只有行为、有生命周期、还能由玩家亲手设计的果蝇。
之前我在做 C3S Reflex Circuits 时，也研究过真实果蝇的巨纤维逃逸反射，并将其编译成 NAND + LATCH 电路，对 838 万多种输入与状态组合进行穷举验证。
所以现在看到 TapeFly，我格外有共鸣。
C3S 更多是在探索如何验证一个行为决策，TapeFly 则进一步把可验证电路带入了游戏、竞争与演化的世界。
我尤其期待它未来引入真正的状态记忆、电路遗传与变异，甚至允许 AI Agent 自己设计大脑、参与自然选择。
如果能逐步形成开放的电路竞技场，让每个参与者的设计、决策和成绩都可独立验证，那它的价值就不只是一款游戏了。
从可验证的规则，到可验证的行为，再到可验证的智能与演化。
这或许是 TapeOut 非常值得探索的一条路线。
感谢开发者认真 Build，期待第一颗真正完成链上流片的果蝇大脑！🪰🚀
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut Builder Culture 🦾 @TapeOutWorld
看到 @wocean434191 发布 Tapestry，我认为 TapeOut 生态正在出现一个值得关注的新方向：链上原生社交基础设施。
我并不关注它能不能复制 X 的功能，而是它有没有机会重新定义社交网络的资产归属。
传统社交平台的核心资产，从来不只是内容，而是身份、关系和分发网络。
如果用户名、帖子和关注关系真正成为开放、可验证、可组合的链上数据，那么 Tapestry 的潜力就不再局限于一个社交前端。
未来，TapeOut 生态的 DeWEB、Circuit 应用、AI Agent，甚至不同开发者创建的产品，都可能共享同一套 Social Graph。
这是我认为最有想象空间的地方。
另一个值得肯定的设计，是免 Gas 交互和 BEM 认证消费机制。
相比销毁了多少 BEM，我更关心的是：究竟有多少用户愿意为真实的产品价值持续支付 BEM？
销毁是经济模型的一部分，真实需求才是经济模型的基础。
从产品长期发展的角度，我也有几个期待：
1. 开放社交图谱 API，让第三方应用复用身份和关注关系；将付费认证进一步拓展为基于链上贡献的信誉体系；同时建立可持续的 Gas 补贴、反滥用与内容治理机制。
2. 未来甚至可以将 Proof of Build、Circuit 身份和 AI Agent 接入社交网络，让 Builder 的贡献、作品和信誉真正连接起来。
3. 社交网络的下一次创新，并不是再造一个 Twitter，或许是让社交关系回归个人。
很高兴看到 TapeOut 社区又有 Builder 把想法变成了产品。
期待 Tapestry 不止于 X，真正成长为开放的链上社交协议。
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
🌍 tapestry.bem.city
🌕 11648-0.tapekit.org
#TapeOut Builder Culture 🦾 @TapeOutWorld
I appreciate the idea! Burning $BEM is certainly one solution, but I don't think it's the best long-term strategy.
The mining emission schedule is already fixed, and protocol revenues are already supporting buybacks and burns.
Rather than simply creating another burn pool, I'd love to see a community-driven mechanism that supports Builders, encourages real $BEM utility, and generates sustainable economic activity.
Imagine this flywheel:
More Builders → More Applications → More Users → More $BEM Demand → More Revenue → Sustainable Buybacks & Burns.
We should focus on creating demand, not just reducing supply.
Burning creates scarcity. Building creates value.
And ultimately, real value is what makes scarcity meaningful. 🚀
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut Builder Culture 🦾
Hi @Blonskr
Dear genius, it would be great if you could also create an optimal pool for burning $BEM with community support. I'm not a programmer, but I think it's a valid option which would allow a balance to be maintained.
@BruceBlue @ywweb3
感谢 @0xAlphana 这篇很有深度的梳理！🙏
作为 TAP-721 的提案作者，看到 TapeCode-Test1 登上 @OKXWallet_CN 首页，我当然很开心。但相比短期的市场热度，我更关心的是：热度过去以后，我们究竟能为 NFT 行业留下什么？
CryptoPunks 留下了链上收藏文化，BAYC 探索了社区身份，Loot 把创作空间交给了 Builder。
那么，TapeOut 能给 NFT 带来什么新东西？
我认为，答案可能是 Verifiable & Executable NFTs，可验证、可执行的 NFT。
这也是我提交 TAP-721 主标准及三个扩展草案的初衷。
我尝试建立三个层次：
1️⃣ 从稀缺性到可验证性
NFT 不再只是一个 Token ID 和一张图片，还能绑定真实电路网表，验证其内容、结构、来源及分配过程。
2️⃣ 从收藏品到可组合组件
通过 L1 接口及可选的 Eval 扩展，让开发者有机会读取、调用 NFT 所携带的电路，进而探索游戏、Agent、链上身份和各种新的应用场景。
3️⃣ 从项目方定义到开放生态共建
标准应该是开放的。我只是负责提出规则和工具，真正的想象力应该来自整个 Builder 社区。
当然，必须强调：TAP-721 目前仍是草案，相关功能需要逐步实现和验证。绑定网表也不代表拥有原矿机或获得挖矿收益。
我特别认同文章最后的判断：
地板价的热度只是开始，真正决定未来的，是有没有更多 Builder 愿意继续往上建。
对我来说，TapeCode-Test1 登上 @okxchinese 首页是一件值得高兴的事，但我更期待看到第一个基于 TAP-721 的游戏、第一个真正调用 NFT 电路的 Agent，以及第一个完全由社区创造的新玩法。
First is first. But being first is not enough.
我不只是希望成为第一个，更希望能够为后来者打开一扇门。
不模仿上一代 NFT，而是尝试超越它。
这才是我最期待的 TapeOut 的精神和速度！🚀
欢迎所有开发者参与 TAP-721 Review，一起来 Build！
github.com/TapeOutProtocol/T…
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut Builder Culture #TapeOutNFT #TAP721 #XLayer
回应 FUD 的最好方式就是拉盘！
社区有你真好👍 @TapeAIAgent
完美诠释什么是格局！
#TapeOut
我一天固定三个时间点回复推文，一般是：
1. 早上 8-9 点
2. 中午 12-13 点
3. 傍晚 8-9 点之间
如果有 AMA 或者 Space 的话，时间可能延后。
事情特别多，还要写提案和 research，回复不及时请见谅 🙇
放心，有消息我都会尽量回复的！
Builder Culture 🦾
TapeOut 的晶圆岛已经建立了🎉
总建筑师 @0_0city 说：
岛是圆的，土地是硅土，绿色是已激活的建筑；
芯片是一块一块镶嵌上去的，给了一栋办公大楼给 @TapeOutCF ！
总共有 37 栋建筑，项目方和贡献者去办理入驻和装修吧😄
登岛入口：tapeout.city
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut Builder Culture 🦾
排放与消耗的问题确实存在，但我认为我们需要更加客观地看待。
首先，BEM 挖矿合约已经放弃，既定排放无法随意修改。 @Blonskr 也正在通过矿池等探索解决方案，社区开发者也在不断创造新的 BEM 应用与消耗场景。
这些机制最终能否有效缓解市场压力，需要时间和数据验证。但既然大家已经在努力解决问题，希望我们一起努力推动 @benson_doge ，如果认为现有方案不够好，也欢迎提出更具体、可执行的建议。
其次，我不认同因为市场流动性不足，就认为生态现阶段不需要新的融资项目。
对此，我反而想提出一个倡议：
TapeOut 生态和社区成员可以鼓励 BEM 与 BNB 双轨的发行机制。
1. BEM 本位融资/发行： 面向生态内部的 BEM 持有者、矿工和社区成员，鼓励大家用 BEM 支持优质 Builder，强化生态内部的资本循环和长期价值联系。
2. BNB 本位融资/发行： 面向 TapeOut 生态以外的 BNB Chain 用户和新参与者，降低首次参与门槛，为生态引入新的用户和增量资金。
两种方式可以并行，由项目根据实际需求选择。我个人更鼓励生态内优质的项目敢于用 BEM 本位来募资或者发行，也希望通过 BNB 融资，让更多外部用户第一次认识 TapeOut，并逐步参与 BEM 经济生态。
当然，资金资金用途、后续安排和使用计划也应该更加透明。
真正需要解决的是如何让排放转化为有效的经济循环，而不是因为市场缺乏增量，就限制那些可能创造增量的 Builder。
从基金会的角度，应该更多地帮助生态成长，去解决市场暂时的困难并转化成生态发展的助力。
Build. Prove. Grow. 💙💙💙
#TapeOut Builder Culture 🦾
大家快来给 @0x_dadada
TapeOut 生态设计师，点赞打 call
为他注入正能量👍👍👍
#TapeOut
最后倒计时！会员卡今晚 21:30 截止铸造。
会员场会员每月免费抽，大众场 8 折；
👉 tapeout.space/draw
首期 10/25 21:30 开奖，头奖 BEM 矿机！今晚开始报名！
全部链上开奖，谁都能复算，公平公正公开拒绝黑盒！
大众场超出目标额的部分：20% 直接销毁 BEM打进黑洞，50% 进金库将会支持生态内的开发者和其他福利。
@BruceBlue @Blonskr @CryptoLoser9 @TapeOutWorld @BEMGoGoGo @bitcoin2themars @XLayerOfficial