Baptiste Dominique

Encore une fois, Elon Musk avait raison. Et les scientifiques vont se prendre une vraie blessure narcissique. Il y a deux mois, j'ai dîné avec un professeur de physique quantique à Normale Sup, l'une des meilleures écoles de France. Il se présente avec cette phrase : "Je suis le seul prof pas gauchiste dans un marécage de profs gauchistes décroissantistes." Ses collègues sont tous anti-IA. La raison ? Ça consomme de l'eau. Le mec est passionnant. On part très loin : l'espace, le temps, la conscience. Des discussions complètement perchées. Et à un moment, il me lâche : "Tu sais, depuis les années 70, aucun sujet vraiment sérieux en physique n'est financé." Je lui demande ce qui est financé, alors. "Des cathédrales théoriques. Magnifiques. Qui ne servent quasiment à rien." Je lui demande pourquoi. "Après tout ce qui s'est passé avec le nucléaire, le monde académique s'est imposé un principe de précaution. Il a peur de trouver des choses réellement profondes." Relisez cette phrase. La science a peur de trouver. C'est exactement ce que décrit François Chollet aujourd'hui : la théorie des cordes, c'est ce qui arrive quand une intelligence est coupée du réel. Elle hallucine. Elle construit des cathédrales. Elon a répondu avec un seul emoji : 🎯 Ce n'est pas un accident. C'est une capture. Je parle souvent de Gramsci. Son idée centrale : on ne prend pas le pouvoir par la force, on prend les institutions. Universités, médias, culture. Et une fois qu'on les tient, on décide de ce qui est pensable. La recherche n'y a pas échappé. On finance ce qui est publiable, consensuel, sans risque. On ne finance plus ce qui pourrait tout changer. C'est pour ça que beaucoup de gens en France pleurent en ce moment. Ils sentent que leur monde factice est en train de mourir. Ce monde où un titre suffisait. Où un statut remplaçait un résultat. Où l'on pouvait passer trente ans à écrire des papiers lus par douze personnes sans jamais se confronter au réel. Elon l'a dit sans filtre : une grande partie des PhD ne servent à rien. Et chez xAI, il a supprimé le titre de "chercheur". Il n'y a que des ingénieurs. Le message est limpide. On ne te paie pas pour chercher. On te paie pour trouver. La science va devoir retrouver son vrai but. Pas produire des papiers. Pas décrocher des grants. Pas briller en colloque. Comprendre le réel, et le plier. Et l'IA va accélérer tout ça brutalement. Quand l'intelligence devient abondante, elle n'est plus le goulot d'étranglement. Ce qui compte, c'est le courage de la confronter au monde physique, encore et encore. Alors physiciens, mathématiciens : il est temps de vous sortir les doigts du cul et de créer de la vraie valeur pour le monde. On veut l'antimatière. On veut l'antigravité. On veut le warp drive. On veut comprendre la conscience au niveau de l'infiniment petit. Les vrais sujets. Ceux qu'on a eu peur de toucher pendant cinquante ans. La science a été capturée. Elle va être libérée. Et ça va faire très mal à certains egos.

L'IA va faire exploser la plus grande rente de notre époque : la rente du diplôme. Vous les connaissez tous. 45 ans, une grande école en 2003, et ils le placent dans la conversation au bout de trois minutes. Le diplôme est devenu leur personnalité. Problème : depuis 15 ans, ils n'ont rien appris de difficile. Pas un nouveau langage, pas une nouvelle discipline, pas un vrai problème résolu seuls. Ils animent des réunions, valident des slides, arbitrent des budgets. Le cerveau est un muscle, et chez beaucoup d'entre eux il est en atrophie avancée. Mais le titre, lui, ne bouge pas. C'est le scandale silencieux de nos organisations : elles fonctionnent comme un cliquet. On monte, on ne redescend jamais. On vous donne le pouvoir sur la base de votre compétence d'il y a vingt ans, qui ne dit presque rien de votre compétence d'aujourd'hui. Comparez avec League of Legends. Votre rang est recalculé après chaque partie. Vous arrêtez de progresser, vous redescendez. Le système ne vous doit rien. Votre elo reflète votre niveau de cette semaine, pas celui de 2009. L'IA, c'est l'elo appliqué à toute l'économie. La valeur d'un diplôme reposait sur une seule chose : l'accès rare à un savoir rare. Ce savoir est maintenant disponible pour 20 dollars par mois, pour n'importe qui, à 3h du matin, sans concours d'entrée. Un gamin de 19 ans avec une IA et de la rage produit en un week-end ce qu'un cabinet facturait 200k sur trois mois. Quand l'output devient mesurable instantanément, le signal du passé ne vaut plus rien. Personne ne vous demande votre école quand votre agent a shippé le produit avant la fin de la réunion de cadrage. On regarde ce qui sort. Point. Et le pire pour les rentiers : l'IA amplifie ceux qui pensent et expose ceux qui ne pensent plus. Entre les mains d'un cerveau entraîné, c'est un multiplicateur. Entre les mains d'un cerveau atrophié, c'est un révélateur. On voit immédiatement qui comprend et qui récite. Les organisations zombies vont tomber les unes après les autres, battues par des équipes de 5 personnes qui vont 100 fois plus vite. Les postes qui gardaient leur prestige après avoir perdu leur utilité vont disparaître. Et ceux qui vivaient sur un diplôme obtenu sous Chirac vont découvrir que le marché recalcule désormais le rang après chaque partie. Votre diplôme dit ce que vous valiez à 22 ans. L'IA demande ce que vous valez ce matin.

Elon Musk a dit que la robotique commencerait vraiment à arriver l'année prochaine. Je crois que les gens n'ont pas encore compris ce que ça veut dire. On parle beaucoup de l'IA qui remplace les tâches cognitives. Mais la vraie bascule, c'est quand l'intelligence reçoit un corps. Quand Optimus fonctionne, ce n'est pas un nouveau produit qui arrive. C'est une nouvelle primitive, comme l'électricité ou Internet : une brique de base sur laquelle tout le reste va être reconstruit. Et une primitive, ça ne s'ajoute pas au monde. Ça le réécrit. Pendant toute l'histoire de l'humanité, le facteur limitant de presque tout, c'était le labeur humain. Combien de bras, combien d'heures, combien ça coûte. Notre économie, nos villes, nos chaînes logistiques, nos États et même notre géopolitique ont été construits autour de cette contrainte. Retirez la contrainte, et tout est à repenser. Prenez la Chine. On y a externalisé une énorme partie de notre production pour une raison simple : le coût du travail. Mais si le travail devient un robot qui coûte le même prix à Lorient qu'à Shenzhen, et qui tourne 24h/24 sans pause, l'argument s'effondre. Ce qui compte alors, c'est l'énergie, la proximité, la vitesse et la résilience. On va relocaliser, pas par patriotisme, mais par simple optimisation. On verra des usines au cœur des territoires, des micro-usines au coin de la rue, des chaînes de production courtes et reconfigurables en une nuit. Ce sera une réindustrialisation qui ne ressemble à rien de ce qu'on a connu. Mais il y a un piège. Réindustrialiser par la robotique, ce n'est pas reconstruire les usines d'hier avec des robots dedans. C'est réinventer chaque système de zéro : la logistique, l'agriculture, la construction, le soin, la maintenance. Tout. Et ça, aucun ministère ne saura le planifier. Ni plan quinquennal, ni commission, ni comité de pilotage. La bureaucratie centralisée a été conçue pour gérer un monde stable. On entre dans un monde où tout bouge en permanence. Le seul modèle qui marche, c'est de redonner une latitude énorme aux entrepreneurs : de la verticalité, de la vitesse, le droit d'essayer, de rater et de recommencer. Les pays qui le comprendront vont exploser. Les autres vont regarder passer le train. Encore une fois. Maintenant, descendons à l'échelle de votre salon. Vous avez un robot chez vous. Question simple : est-ce que c'est lui qui va faire vos courses ? Ou est-ce qu'il n'y aura plus de courses du tout, parce qu'un réseau de robots logistiques réapprovisionnera votre frigo avant même que vous sachiez qu'il manque quelque chose ? Le supermarché tel qu'on le connaît est peut-être une anomalie historique. Et la cuisine. Aujourd'hui vous téléchargez une appli. Demain vous téléchargerez un chef : la gestuelle exacte d'un trois étoiles, sa précision, son timing, son tour de main. Un soir un ramen de Tokyo, le lendemain le kig ha farz de votre grand-mère, reconstitué à partir d'une vieille vidéo d'elle en cuisine. Le savoir-faire devient un fichier. Et un fichier, ça se partage à l'infini. Allons plus loin. Vous avez quatre robots à la maison et un soir vous leur demandez un quatuor à cordes. Ils sont trente dans votre quartier, ils se synchronisent, et vous avez un orchestre philharmonique dans le parc. Du théâtre à domicile. Un professeur de piano infiniment patient pour vos enfants, qui joue avec eux à quatre mains. Un partenaire d'entraînement pour le tennis. Quelqu'un qui veille sur vos parents la nuit. Ce qui était réservé aux rois devient accessible à tout le monde : le majordome, le cuisinier, le précepteur, le musicien de cour. Pendant des millénaires, seuls quelques privilégiés ont vécu entourés de gens dédiés à leur confort et à leur élévation. On s'apprête à démocratiser l'aristocratie. Alors oui, le travail humain va changer radicalement. Beaucoup de métiers vont disparaître, et il ne faut pas le nier, il faut s'y préparer. Mais je crois profondément que l'homme n'a jamais été fait pour porter des cartons dix heures par jour. Libérer l'humain du labeur, c'est le rêve de toutes les civilisations. On est la génération qui va le vivre. La question ne sera plus « comment je gagne ma vie ». Ce sera « qu'est-ce que je fais de ma vie ». C'est une question beaucoup plus vertigineuse. Et beaucoup plus belle. Je pense que les gens ne se rendent absolument pas compte de l'ampleur du tsunami qui arrive. On n'est pas face à une amélioration du monde. On est face à un nouveau monde. Ceux qui le construisent maintenant vont écrire les règles des cinquante prochaines années. Moi, j'ai hâte.