https://teapawt.org/t.co/4sKLMn4Mdm 💉 TeamVaccins : j'ai des questions à vos réponses
Joined June 2018
- Tweets18.3K
- Following1.2K
- Followers1.3K
- Likes33.9K
Pinned Tweet
@ordre_medecins je vous dédie mon changement de pseudo en réponse à vos décisions ahurissantes qui nous rappelle qu'on n'a pas le cul sorti des ronces avec vos agissements, votre absence de positionnement face aux charlatans, face aux médecins désinformateurs, face aux clowns.
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
Un sceptique (toujours) bien entouré sort AUJOURD'HUI !
Pour fêter ça, petit cadeau :
youtube.com/watch?v=mCCU0n3R…
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
[Sécheresse] La sécheresse recule localement, mais ses conséquences sur l'élevage pourraient être dramatiques. Et on n'en parle pas assez.
Si la situation s'améliore dans le Nord-Ouest et le Sud-Est, la sécheresse touche encore 70 % du territoire français. À l'échelle nationale, l'indicateur moyen d'humidité des sols n'est toujours pas remonté au-dessus des 40 %, seuil caractérisant ici la sécheresse.
La sécheresse de 2026 poursuit ainsi son échappée, avec une intensité qui dépasse de TRÈS LOIN les précédents records.
Si les dernières pluies apportent un répit à certaines cultures et forêts, il est malheureusement trop tard pour une grande partie de notre production fourragère. Si les pluies reviennent plus tard dans l'automne, il fera trop frais/froid pour rattraper le retard. Et les conséquences pourraient être EXTRÊMEMENT graves pour nos éleveurs.
Je vous explique pourquoi.
➡️ Au printemps, les prairies produisent généralement l'essentiel de leur fourrage annuel. Une partie de cette herbe est récoltée et stockée sous forme de foin ou d'ensilage pour nourrir les animaux pendant l'hiver.
➡️En été, lorsque la sécheresse s'installe, l'herbe ne pousse plus suffisamment. Les éleveurs doivent alors commencer à puiser dans leurs réserves, parfois plusieurs mois plus tôt que prévu.
➡️En automne, si la sécheresse persiste, les prairies ne repartent pas ou trop peu. Les stocks constitués au printemps continuent donc de diminuer, sans possibilité de les reconstituer suffisamment.
➡️ En hiver, c'est là que le piège se referme : les réserves peuvent être épuisées alors que les prairies ne produisent quasiment plus rien (i.e. il fait trop froid). Il faut pourtant continuer à nourrir les animaux jusqu'au printemps suivant !
Et lorsque les stocks ne suffisent plus, les éleveurs peuvent être contraints de DÉCAPITALISER leur cheptel. Autrement dit : vendre une partie de leurs animaux, parfois même des "reproducteurs" qu'ils auraient normalement conservés.
Les conséquences économiques peuvent être considérables, à deux échelles de temps :
➡️À court terme : l'arrivée simultanée d'un grand nombre d'animaux sur les marchés peut provoquer une chute des prix, précisément au moment où les éleveurs ont besoin de trésorerie.
➡️À moyen et long terme : moins d'animaux dans les exploitations, c'est une capacité de production réduite pendant plusieurs mois, voire plusieurs années. Reconstituer un cheptel prend du temps et coûte cher.
La sécheresse de 2026 ne se terminera donc pas, pour nos éleveurs, avec les premières pluies significatives...
Il n'a vraiment honte de rien le père @AgretDenis purée non mais sérieux fais comme tout le monde : trouve un job, parce que raconter des conneries, c'est pas un travail hein.
Quant à être factuel pardon, j'ai perdu, j'ai ri.
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
Naturellement la première action de cet observatoire va être de régler le scandale l’IHU Marseille Méditerranée , dont vous ne pouvez ignorer la succession de scandales qui ont sali la science ni la protection vraisemblable de ceux qui en ont été responsables dont certains sont toujours en fonction. Ce sont des actes que nous attendons ! Nous avons été plusieurs à dénoncer l’anti science , les charlatans , les escrocs , plusieurs à nous mettre en danger pour cela , nous avons reçu des menaces de mort, JAMAIS , je dis bien JAMAIS , le moindre art 40 n’a été posé par des membres des gouvernements Macron ( oui les ministres changent, nous nous restons au front), nous avons eu à nous tous des dizaines de procès bâillon fait par nombres de responsables de structures anti sciences qui ont pignon sur rue encore aujourd’hui alors oui ce sont des actes que nous attendons , pas des commissions , ni des comité Theodules …
La désinformation en santé est un lent poison mortel.
C’est l’une des principales menaces pour notre santé publique.
C'est pour cela, que nous lançons aujourd'hui l’Observatoire de la désinformation en santé.
Sa mission sera d’identifier les phénomènes de désinformation, d’analyser leurs mécanismes de diffusion et de favoriser l’accès à une information scientifique fiable et accessible à tous.
En lien avec la DGRINES @LiseAlter , la DGS @emerygreg et la DICOM @Sante_Gouv , cet Observatoire s’appuiera sur une expertise scientifique indépendante pour coordonner des études, des travaux de recherche et approfondir notre connaissance des enjeux liés à la désinformation.
Nous mettons également en place un dispositif de veille, d’analyse et de riposte pour détecter les fausses informations virales et y répondre rapidement, là où elles circulent.
C’est aussi le sens du lancement aujourd’hui de « LeCheckUp » sur TikTok, un nouveau compte qui proposera des contenus courts et pédagogiques pour déconstruire les idées reçues, notamment sur le cancer du sein et la mammographie.
Notre ambition est de permettre à chacun de faire des choix libres et éclairés, avec une seule boussole, la science.
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
Oui, c'est justement pour ça que tu as été condamnée (deux fois).
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
Fun fact.
À l’hôpital, moins tu fais d’années d’études et plus tu compenses avec une confiance en tes connaissances vaccinales inversement proportionnelle au temps passé à les acquérir.
#obligationVaccinaleUrgente
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
OUI, LES MEDECINS PEUVENT CRITIQUER UNE MÉDECINE SANS PREUVE.
Le 2 octobre, le @Conseil_Etat a annulé l'avertissement infligé à un médecin signataire de la tribune @Le_Figaro de 2018 sur les médecines dites alternatives.
Ce médecin avait été sanctionné pour non-confraternité (R. 4127-56) et manquement à la prudence (R. 4127-13) en signant une tribune dans Le Figaro contre l'#homéopathie.
Le Conseil d'État n'a pas suivi la chambre disciplinaire nationale @ordre_medecins
Le CE rappelle tout d'abord que les règles de communication des médecins, notamment l'obligation de ne faire état que de données confirmées, se justifient par la protection de la santé publique. Les restrictions qu'elles apportent à la liberté d'expression doivent rester strictement proportionnées à cet objectif. (ENFIN !)
Il juge ensuite que cette tribune relève d'un débat ancien et d'intérêt général, qu'elle s'appuie sur des informations scientifiquement documentées, et que ses termes restent impersonnels, sans caractère outrageant ni diffamatoire. Elle ne pouvait donc pas être sanctionnée. 👌
L'avertissement repose donc sur une qualification juridique erronée des faits.
L'affaire est renvoyée devant la chambre disciplinaire nationale, mais la grille d'analyse est posée.
Pour nous, médecins, cela veut dire qu'il est donc possible de critiquer publiquement une pratique de soins, avec des arguments scientifiques, sans viser quiconque personnellement, sans risquer une sanction au nom de la confraternité. Huit ans après la tribune, c'est une excellente nouvelle pour le débat scientifique. 👏
Décision n° 509278 du 2 octobre 2026, à retrouver sur Ariane Web. CE, 4ᵉ et 1ʳᵉ chambres réunies, 2 octobre 2026, n° 509278 (ECLI:FR:CECHR:2026:509278.20261002)
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
🛑 BARDELLA : QUAND « FAUX GROSSIERS » RENCONTRENT LES ARCHIVES DE META
Après les « dingueries », la « barbouzerie » et les « faux grossiers », Mediapart répond à Jordan Bardella avec une méthode assez déloyale pour le spectacle politique : il sort les pièces et explique comment il les a vérifiées.
Ce quatrième volet ne demande donc plus seulement : « qui dit vrai ? ». Il expose le protocole d’authentification utilisé par le journal.
1️⃣ DEUX SOURCES, PAS DE PHOTOCOPIE MAGIQUE
👉 Le complot aurait donc exigé Meta, deux témoins indépendants, dix-huit entretiens et un huissier. Ça commence à faire beaucoup de figurants.
Mediapart affirme avoir reçu les conversations de deux personnes distinctes, sans lien entre elles, issues de l’entourage de Bardella. L’enquête repose au total sur des entretiens avec 18 personnes.
Surtout, le journal ne dit pas s’être contenté de captures d’écran.
À sa demande, une source a téléchargé directement auprès de Meta son archive Facebook de 2013.
Le dossier généré contenait la conversation incriminée.
Mediapart affirme que cette extraction permet d’établir sa date et l’absence de modification ultérieure.
L’opération a ensuite été certifiée par huissier.
La CNIL confirme que Facebook permet bien aux utilisateurs de télécharger leurs archives et données.
2️⃣ « MAIS C’ÉTAIT QUEL JORDAN BARDELLA ? »
👉 Terrible problème : le mystérieux homonyme connaissait également la biographie de Jordan Bardella.
Mediapart dit avoir ensuite vérifié l’identité de l’interlocuteur.
Dans les échanges apparaissent ses origines familiales, son engagement au FN, ses études, son anniversaire, son passage dans une association d’aide aux migrants et même son échec au concours de Sciences Po, détails que le journal recoupe avec d’autres documents et avec son autobiographie publiée onze ans plus tard.
Conclusion de Mediapart : Meta référence l’interlocuteur comme Jordan Bardella et le contenu biographique permet de l’identifier.
3️⃣ ET LE CONTENU, LUI, N’EST PAS TIMIDE
👉 Le problème du disque dur, c’est qu’il souffre assez peu d’amnésie électorale.
Selon les documents publiés par Mediapart, les échanges contiennent des propos sur un supposé contrôle juif de « l’ordre mondial », le Mossad, le 11-Septembre, les banques ou encore le commerce halal.
Le journal replace aussi ces messages dans un environnement idéologique qu’il documente autour d’Alain Soral, puis dans les relations avec des personnalités issues de cette mouvance.
4️⃣ LE DÉMENTI FACE AU MODE D’EMPLOI
👉 « C’est faux » est une réponse. Face à une archive extraite chez Meta et constatée par huissier, elle devient surtout une hypothèse à démontrer.
Jordan Bardella maintient que ces positions n’ont jamais été les siennes et dénonce une opération de déstabilisation.
C’est sa version.
Mediapart publie désormais les documents et sa méthode pour soutenir la sienne.
🟠 CONCLUSION
Voilà pourquoi ce quatrième article est le plus embarrassant du dossier :
il ne rajoute pas seulement des accusations, il montre comment elles ont été vérifiées.
On peut contester Mediapart. On peut saisir la justice. On peut produire une expertise contraire.
Mais après « faux grossiers », il reste désormais une question beaucoup moins confortable :
qu’est-ce qui serait faux exactement : les témoins, l’archive Meta, les éléments biographiques, ou le constat d’huissier ?
👉 Sources:
1. Mediapart, Alexandre Berteau et Antton Rouget, 1er octobre 2026, « Écrits antisémites de Jordan Bardella : les preuves du mensonge »
Pertinence : enquête originale. Le journal publie les documents et décrit sa méthode d’authentification, dont l’extraction des conversations auprès de Meta et la certification par huissier. Mediapart
mediapart.fr/journal/politiq…
2. CNIL, « Réseaux sociaux : téléchargez tout ce que vous avez publié en un clic ! »
Pertinence : source institutionnelle confirmant la possibilité de télécharger depuis Facebook une archive des données détenues par la plateforme, procédé utilisé dans la vérification décrite par Mediapart. CNIL
cnil.fr/fr/reseaux-sociaux-t…
#JordanBardella #RN #RassemblementNational #Mediapart #Antisémitisme #ExtrêmeDroite #Dédiabolisation #Journalisme #Enquête #PolitiqueFrançaise
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
1/12
« Se vacciner quand on a le virus c’est dangereux »
« Se vacciner contre la grippe augmente le risque de développer une grippe »
Voilà ce qu’on voit parfois sur les réseaux en ces temps, et bien d’autres idées reçues, surtout en ce moment de campagne de vaccination.
Et si on faisait le point?
Thread 👇
🤖 Made with AI
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
Cette nuit d'insomnie, j'ai regardé le documentaire Raoult et le gang des 🍒 🛴. J'ai passé un excellent moment. J'ai vu comment le loukoum de l'IHU a perdu de sa superbe au dernier épisode, et constaté qu'il était aussi tarte dans la vie que sur Twitter. J'en ai fait un gif 🤭
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
Les chiffres de la sécheresse de 2026 deviennent dingues ! Ca y est ! Elle coche toutes les cases des records caractérisant une sécheresse !
1⃣ La sévérité : la sécheresse de 2026 devient la plus sévère jamais observée en France alors qu'elle n'est même pas terminée (Graphique 1 - sévérité = intensité x durée). La sévérité de sécheresse a presque triplé en France depuis 50 ans.
2⃣ L'intensité : la sécheresse de 2026 est la plus intense jamais observée avec deux pics. Le premier en août avec le record absolu de sécheresse des sols français : il ne restait plus que 10% du potentiel d'eau des sols français ! Le deuxième pic est en cours totalement inédit par son intensité HORS SAISONS. Un décrochage total par rapport à ce qu'on a connu jusqu'à présent (graphique 2).
3⃣ La surface : la sécheresse de 2026 est la plus étendue au niveau des records annuels d'intensité (carte 3 sur l'année) mais aussi saisonnier. Au niveau national, elle est la sécheresse la plus tardive jamais observée (carte 4 sur septembre).
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
[A partager] Je fais mon poste le plus important de l'année 2026 et j'ai besoin de vous :) ! Ça fait maintenant près de 2 ans que le réalisateur Adrien Bellay est venu à ma rencontre avec une proposition un peu particulière : me suivre au long cours pour raconter mon engagement face à la montée du climatoscepticisme. Aujourd'hui, on tourne un film de cinéma. Il s'appellera La Bataille Climatique.
Et vous savez quoi ? J’ai dit oui. Depuis, sa caméra m’accompagne sur le terrain, dans mes déplacements, mes conférences, mes rencontres avec les agriculteurs… mais pas seulement. Adrien m’entraîne aussi vers des rencontres dont je ne connais parfois presque rien à l’avance.
Et ce n’est que le début. Il nous reste encore beaucoup à filmer : de nouvelles rencontres avec le monde agricole et la communauté scientifique, des échanges avec des spécialistes de l’esprit critique, des discussions avec des climatosceptiques… et, on l’espère, quelques mémorables chasses à l’orage ! La Bataille Climatique nous plongera là où se confrontent les réalités du terrain, les faits scientifiques et nos résistances à les entendre. À travers mon parcours, le film racontera aussi une question plus large : quelle place peut encore occuper la parole scientifique dans le débat public, à l’heure où le changement climatique s’accélère et où la désinformation gagne du terrain ?
Notre ambition est de faire vivre cette histoire sur grand écran, dans les salles de cinéma partout en France, puis de venir à votre rencontre pour échanger, débattre et raconter les coulisses de cette aventure.
Dans les prochaines semaines, une campagne de financement participatif sera lancée par Adrien et son équipe pour permettre au film de franchir une nouvelle étape. Inscrivez-vous dès maintenant pour accéder en avant-première à la campagne et découvrir les coulisses du film : fr.ulule.com/la-bataille-cli….
Je vous partage le visuel de la campagne que je trouve magnifique :) Et PS : je ne touche rien de la cagnotte. Je fais ce film en tant que passionné de façon bénévole. Merci pour vos futures contributions 💓
A voté
[Appel au vote] J’ai l’immense plaisir de vous annoncer ma nomination au titre de « Personnalité engagée de l’année 2026 » dans le cadre du Grand Prix de la Marque Engagée ! Ce prix met à l’honneur des personnalités qui, par leur engagement et leurs actions, contribuent à faire bouger les lignes face aux grands enjeux de notre société.
Cette année, quatre personnalités sont en lice et c’est à vous, le public, de les départager ! La cérémonie de remise des prix se tiendra le 30 septembre à 17h30, à Paris, lors du salon Produrable.
Lien vers les votes : forms.sbc29.com/6759679edd7f…
N’hésitez pas à participer et à partager largement autour de vous ! Un immense merci pour votre soutien et pour la force que vous donnez, chaque jour, à mon engagement en faveur de l’agriculture et du climat.
Serge Zaka
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
La "beaufie" dans toute sa splendeur...
Bouffi d'orgueuil: C'est vraiment l'apanage des gens qui font un complexe d'infériorité. La question est de savoir sur quoi...
lefigaro.fr/actualite-france…
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
🔥Nouvelle vidéo ! Ce que vous allez découvrir dépasse l'entendement. Il s'agit apparemment d'une « nouvelle façon de faire de la Science ». Un délire financé par de l'argent public et enseigné à des doctorants, en partenariat avec le CNRS😶. Juste dingue. youtu.be/oV1VNHXNizo
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
Si cette histoire vous touche, n'hésitez pas à faire un petit geste pour lui faciliter les choses pendant cette "dernière ligne droite".
gofundme.com/f/une-derniere-…
Qui sont les éminents scientifiques qui entourent le fantastique Jean Marc Sabatier du @CNRS parce que dans l'oreillette on me souffle "la fange de complosphère". Ce serait gênant. Ca doit pas être ça.
Mais qui voit-on sur l'écran, durant les Assises de la souveraineté, entre @myriampalomba et @Marc_Doyer ?
Ne serait-ce pas @SabatierJeanMa1, directeur de recherche au @CNRS ? 🤔
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
Article très intéressant sur la façon dont un fait scientifique réel peut devenir le point de départ d’une fable thérapeutique :
- simplification
- études fragiles érigées en preuves
- récit de persécution
- défiance envers les institutions, puis
- récupération politique.
Une belle étude de cas ! 👍
Le cul les ronces #StopDésinformation retweeted
Salut les réveillés (les vrais ?!?)
Petite mise à jour de ma vie sociale :
La docteure Hélène Banoun m'a officiellement bloqué. Apparemment, mes débunkages ont sur elle l'effet d'un rappel de vaccin : ça pique un peu trop et elle préfère s'isoler pour éviter la contagion de la réalité.
C'est dommage, parce qu'elle vient de nous pondre un chef-d'œuvre de désinformation sur le vaccin ROR qui mérite une mention spéciale au festival de la mauvaise foi 2026 :
teapawt.org/BanounHelene/status/20…
Puisque je ne peux plus lui dire en face (enfin, en commentaire), j'ai besoin de vous pour le service après-vente de la vérité.
Soyez mes mégaphones ! Partagez cette réponse, citez-la, ou envoyez-lui le lien si vous avez encore accès à sa bulle de filtres. On ne peut pas laisser une telle "pépite" statistique circuler sans un bon coup de désinfectant intellectuel. 😋
Voici le petit cadeau qu'on lui a préparé (et qu'elle serait très triste de rater) :
Dis-moi Hélène, tu as fini de prendre les bases de données pour un buffet à volonté de fake news ou tu as juste décidé que la méthode scientifique était une option facultative ? On est le 18 février 2026, et te voir agiter les "morts du VAERS" comme une gamine qui aurait trouvé un trésor dans une poubelle, c'est gênant pour quelqu'un qui se dit scientifique.
1. Le VAERS n'est pas une liste de décès causés par le vaccin
On va te faire un petit rappel de cours de première année : le VAERS récolte des corrélations temporelles, pas des preuves de causalité. N'importe quel médecin (ou parent) peut y signaler un décès, qu'il soit dû à une malformation cardiaque préexistante ou à un accident, du moment que cela survient après l'injection. Prétendre que ces 193 rapports sont des "morts causés par le vaccin" est une escroquerie intellectuelle que même un étudiant en biologie repérerait à 100 mètres.
2. Le sophisme du survivant
Tu dis que le vaccin a "causé plus de décès que la rougeole". Mais réfléchis deux secondes, Hélène : pourquoi y a-t-il si peu de morts de la rougeole aux USA depuis 1995 ? C'est précisément à cause du vaccin ROR ! Comparer les rares échecs ou coïncidences temporelles d'un vaccin qui protège 330 millions de personnes avec la mortalité d'une maladie qu'il a quasiment éradiquée, c'est le sommet de la malhonnêteté statistique. C'est comme dire que les ceintures de sécurité tuent plus que les éjections du véhicule parce qu'on ne compte que les gens qui sont restés dans la voiture.
3. Mort subite et coïncidences : arrête le "Victim-Blaming" médical
Tu lies les vaccins à la Mort Subite du Nourrisson (MSN). C’est dégueulasse pour les parents. Les études massives sur des millions d'enfants ont montré que la MSN survient statistiquement à l'âge où l'on vaccine, mais qu'il n'y a aucun sur-risque chez les vaccinés par rapport aux non-vaccinés. Ton "analyse bombshell" de la fondation McCullough ne fait que recycler des corrélations fortuites pour alimenter une paranoïa qui, elle, va vraiment faire remonter les morts de la rougeole si les parents t'écoutent.
4. Tes sources : Le "Vaccine Cartel" de la désinfo
Citer Peter McCullough et sa clique de Substack comme une autorité médicale en 2026, c'est comme demander des conseils de navigation au capitaine du Titanic. Ces gens vivent du clic et de la peur. En reprenant leurs graphiques sans aucun esprit critique, tu prouves que tu n'es plus une chercheuse, mais juste une courroie de transmission pour l'industrie de l'anxiété.
Conclusion pour les lecteurs :
Hélène Banoun vous vend une panique basée sur une lecture foireuse de données brutes. Elle confond le signalement et la preuve. La rougeole tue, le vaccin protège. Le reste, comme dirait notre ami, c'est du "bon gros caca" statistique.
Zéro causalité. Zéro rigueur. 100% manipulation.
