César R Litvin

Un fallo inhibió a ARCA para cobrar impuestos por la duración irrazonable del juicio Comentarios de Mariano Mandri (@mandri_mariano), abogado del área de derecho contencioso tributario - Depto. Jurídico de #LLyA 👉f.mtr.cool/neofbglv1b Nota de @DoloresOlveira para @iProfesional

📢El #Gobierno reglamentó #InocenciaFiscal II: qué dicen los expertos sobre el uso de los dólares del colchón Comentarios de @girardinoelia, Gerente de #LLyA 👉f.mtr.cool/aljtdv7i5r Cc: FM Cordillerana Junin, FM Sapucai, La Folk, Radio D3, Reconquista Radios

Inocencia Fiscal II: qué dicen los expertos sobre el uso de los dólares del colchón Comentarios de la Dra. @girardinoelia, Gerente de #LLyA 👉f.mtr.cool/k6tcee4whs Cc: @mejorinformado @LatamNoticias

📰El Gobierno reglamentó Inocencia Fiscal II: qué dicen los expertos sobre el uso de los dólares del colchón 📢La gerente de impuestos de #LLyA, @girardinoelia, sostuvo que la publicación de la norma implicó un avance, aunque advirtió que aún restan definiciones relevantes para que los contribuyentes puedan utilizar sus fondos con seguridad operativa. “ 🔗f.mtr.cool/v6e8q1awyx Nota de @EterovichLu para @infobae

🆕#ARCA: cuánto cuesta adherir a la declaración simplificada de Ganancias después del vencimiento y qué beneficios se pierden Comentarios de la Dra. @girardinoelia, Gerente de #LLyA ➡️f.mtr.cool/7jcdh7k9ps 📰Nota de @Ale_DiRusso para el @Cronistacom

🤔#HOY Ingresos Brutos más allá de las fronteras provinciales El Comité de Asuntos Legales y Fiscales de @AmChamArgentina organiza un encuentro para analizar los desafíos que plantean los regímenes de retención, percepción y pagos a cuenta de Ingresos Brutos aplicados a operaciones sin suficiente vinculación territorial con las provincias que los exigen. 🗣️La Dra. @Gabriela_Rigoni, Socia de Lisicki, Litvin & Abelovich, y la Dra. Ariadna Artopoulos, Socia de Bomchil, abordarán la problemática de los saldos a favor de difícil recuperación y los criterios establecidos por la Corte Suprema en sus sentencias más recientes. 📅 Martes 27 de octubre | 9:30 h  💻 Modalidad: Virtual 🔒 Actividad exclusiva para socios de AmCham.

Dólares del colchón: quiénes pueden sumarse a último momento y qué dudas persisten 🗣️“Una de las cuestiones que sería oportuno aclarar es si la convalidación que exige la RG 5916 (para quienes adhirieron bajo la RG 5704) debe realizarse en todos los casos o si, para quienes ya habían adherido en tiempo y forma y presentaron su declaración jurada, ese trámite puede considerarse cumplido. Es una cuestión operativa importante, porque estamos a pocos días del vencimiento y sería conveniente evitar trámites adicionales innecesarios o interpretaciones distintas sobre cómo proceder”, planteó Noelia Girardi (@girardinoelia), gerente de #LLyA 👉f.mtr.cool/l7txslawf9 ✍️@Mati_Rufino para el @Cronistacom

⚖️ NUEVA JURISPRUDENCIA DE CÁMARA - Aporte Solidario: la Justicia confirmó que los bienes del exterior de un contribuyente no residente quedaban fuera del gravamen. En el marco de la demanda promovida por nuestros abogados, el 01/10/2026 la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal confirmó la sentencia de primera instancia que declaró inexigible el Aporte Solidario dispuesto por la Ley N° 27.605 respecto de los bienes del exterior de un contribuyente no residente. 📌 En el caso, la actora había perdido la residencia fiscal argentina el 01/10/2020, antes de la entrada en vigor de la ley. La Cámara entendió que la remisión del art. 2° de la Ley N° 27.605 a los criterios de residencia de la Ley del Impuesto a las Ganancias vigentes al 31/12/2019 no implica tomar la situación de la persona a esa fecha: la residencia debía evaluarse al 18/12/2020, cuando entró en vigor el aporte. En consecuencia, la Cámara excluyó del alcance del aporte sus bienes en el exterior y confirmó la sentencia, dado que sus bienes en el país no alcanzaban para quedar sujeta al gravamen. 🔎 Conocé los fundamentos f.mtr.cool/7r3ze526bo

#MAÑANA Punto de quiebre: nuevos fallos de la Corte sobre Ingresos Brutos y tasas municipales La Cámara Empresaria del Parque Industrial Pilar (CEPIP) y Lisicki, Litvin & Abelovich organizan el encuentro “Punto de quiebre”, dedicado al análisis de los recientes fallos de la Corte Suprema sobre los regímenes de recaudación de Ingresos Brutos y las tasas municipales. @RPaolina y @lugutierrez_ll, Socios, y @CcossioLL, Gerente de Lisicki, Litvin & Abelovich, estarán a cargo de la exposición. 📅 Martes 27 de octubre | 10 h 💻 Modalidad: Virtual | Zoom 🎟️ Actividad gratuita | Inscripciones abiertas aquí f.mtr.cool/e8ior4uj51

En el marco de la #AOGPatagonia2026, se realizó en #Neuquén una nueva edición de Wine & Business, que reunió a más de 300 empresarios, ejecutivos y referentes de distintos sectores productivos. Fernando López Chiesa (@lopezchiesa), socio de Lisicki, Litvin & Abelovich, participó de las W&B Talks, junto a líderes empresarios de la región. 📰 Leé la nota de @LMNeuquen  f.mtr.cool/xtf7h8288o

🗞️💵Dólares del colchón: ¿te pueden cobrar Ingresos Brutos si los depositás por la Ley de Inocencia Fiscal? 🗨️“La mera transferencia de dinero de una cuenta a otra no es que se encuentre alcanzada por el impuesto sobre los ingresos brutos”, precisó @girardinoelia, Gerente de #LLyA y aclaró que lo que ocurre es que el banco presupone que “detrás de esa transferencia de dinero hay un ingreso gravado”, y por eso la entidad bancaría retiene el impuesto. 👉f.mtr.cool/xrx17htcl2 Nota de @Ale_DiRusso para el @Cronistacom

📢📰Dólares del colchón: cinco novedades clave de la reglamentación de Inocencia Fiscal II 🔗f.mtr.cool/ybzicxduvc ✍️Nota de los Dres. Martín Caranta (@mrcaranta) y Roberto D. Murmis (@Robymur59), Socios de #LLyA para @Ambitocom

⚖️ Ingresos Brutos: declaran inconstitucional el anticipo extraordinario aplicado en Buenos Aires en 2024. El Juzgado en lo Contencioso Administrativo N° 2 de San Isidro hizo lugar a una demanda promovida por nuestros abogados de Lisicki, Litvin & Abelovich y declaró la inconstitucionalidad del anticipo extraordinario de Ingresos Brutos en el caso concreto. 📌 La sentencia consideró que el anticipo era casi el doble del impuesto correspondiente a todo 2023, pese a que la empresa ya contaba con saldo a favor, y concluyó que su cálculo no reflejaba razonablemente su capacidad contributiva. 🔎 Conocé los fundamentos de este fallo y su relevancia frente a las exigencias tributarias extraordinarias. f.mtr.cool/tqhxz10ji1