Colanatan

Panie Bogucki, skoro zapowiada pan zawiadomienia do prokuratury, informuję, że również przygotowujemy działania prawne w związku z wydarzeniami w Trybunale Konstytucyjnym. Analizujemy zachowanie Karola Nawrockiego, pana oraz osób wam towarzyszących, w szczególności okoliczności wejścia do siedziby TK, fizycznej konfrontacji z sędziami, wywierania na nich presji, kwestionowania ich statusu i uprawnień, a także podejmowanych przez osoby przedstawiające się jako pracownicy Kancelarii Prezydenta prób uzyskania kluczy do pomieszczeń Trybunału, z powołaniem się na polecenie Karola Nawrockiego. Przedmiotem analizy pozostają również podstawy prawne tych żądań, ich rzeczywisty cel oraz okoliczności dalszego przebywania przedstawicieli KPRP w budynku TK. Analiza obejmuje możliwość zastosowania art. 128 § 3, art. 191 § 1, art. 193 § 1, art. 222 § 1, art. 223 § 1, art. 224 § 2 oraz art. 231 § 1 Kodeksu karnego. Ostateczna kwalifikacja prawna będzie zależała od ustaleń faktycznych i zgromadzonego materiału dowodowego. Przedmiotem odrębnej analizy są również publiczne oskarżenia sędziów Trybunału Konstytucyjnego o rzekomy "zamach stanu", ich podstawa faktyczna i prawna oraz sposób wykorzystywania tej narracji w działaniach przedstawicieli Kancelarii Prezydenta. Badamy, czy wypowiedzi te stanowiły wyłącznie ocenę polityczną, czy też pozostawały w związku z próbami wywierania bezprawnego wpływu na działalność konstytucyjnego organu państwa. Na tym jednak nie poprzestaniemy. Przygotowujemy również wystąpienia do posłów i senatorów Rzeczypospolitej Polskiej dotyczące zbadania przesłanek odpowiedzialności konstytucyjnej Karola Nawrockiego przed Trybunałem Stanu, na podstawie art. 145 Konstytucji RP. Zamierzamy przedstawić analizę prawną, dokumentację zdarzeń oraz argumentację dotyczącą ewentualnego naruszenia Konstytucji i ustaw. Proszę pamiętać, że Trybunał Konstytucyjny nie jest jednostką organizacyjną Kancelarii Prezydenta, a sprawowanie najwyższych funkcji państwowych nie zwalnia z obowiązku przestrzegania prawa. Nie można domagać się odpowiedzialności karnej innych osób, jednocześnie zakładając, że własne działania pozostaną poza kontrolą prawną. Ocena tych wydarzeń nie może zależeć od tego, kto sprawuje władzę, lecz od ustalonych faktów i obowiązujących przepisów. Powodzenia.