Fools talk, cowards are silent, but wise men listen.

California, USA
Joined April 2018
龙虾喵 retweeted
Il y a deux choses que je déteste : le communisme et le reggae. Pour moi, l’enfer doit ressembler à ça :
348
1,279
152
6,050
157,033
I believe this will be considered one of the most important videos in US history from this time.
1,845
16,633
1,346
86,095
6,933,879
“Dear Italian students, who today take to the streets carrying flags with the hammer and sickle and wearing T-shirts emblazoned with ‘CCCP’,” began an open letter in Italian by Lithuanian expat Neringa Budryt. “I would like to ask you a question: do you truly know what the symbols you carry represent? And do you know what would have happened to many of you had you openly demonstrated in countries living under the oppression of communist regimes? Let me tell you something. It is easy to display a red flag when, for you, communism is merely an abstract idea of equality, social justice, and rebellion against the system. It is easy to wear a T-shirt with "CCCP" on it when you have never experienced the reality of a communist regime. We come from that part of Europe where communism was not a T-shirt, a symbol of rebellion, or a romanticized notion of equality. It was the system in which we lived—a system we never chose. We know the history of Soviet repression, Stalinist purges, the Gulags, and mass deportations. Above all, we know the word "Siberia"—a place to which thousands of innocent people were forcibly deported, simply for thinking differently. In Siberia—amidst freezing cold, starvation, and forced labor—many lost their lives; those who survived carried the scars of that experience forever. Entire families were torn apart, and generations were denied the chance to live freely in their own homeland. In the countries of the Soviet bloc, censorship, political police, surveillance, and the suppression of dissent drastically curtailed individual freedoms. We grew up in a system where state control permeated even our daily lives. At school, we were required to wear the red necktie of the "Pioneers." We were monitored; they tracked where we went and even whether we attended church. Even faith—a choice that should belong to an individual’s own conscience—could become a cause for suspicion. We used to celebrate Christmas with our windows blacked out, to ensure no one would see us and report us. Because it was forbidden—just like so many other things: jeans, rock music, and all the symbols of a Western lifestyle. My mother returned from a Soviet labor camp. And do you know what happened to her? She was barred from continuing her education because she had been labeled an enemy of communism. Under a communist regime, you could not protest. You risked arrest, imprisonment, interrogation, persecution—and, in certain historical contexts, even death. In the Soviet Union and other communist regimes, political dissent could cost you your freedom and your life. Demonstrations independent of the authorities were not a guaranteed right; they were often suppressed by force. That is why it strikes me to see young Italians proudly displaying the hammer and sickle—symbols associated with regimes that persecuted and imprisoned millions of people. Today, you are free to take to the streets, shout against the government, criticize institutions, and wave your flags precisely because you live in a democracy that grants you these freedoms. Under an authoritarian regime of that kind, protesting against those in power could have landed you in prison. This is not about denying the existence of social injustices, inequalities, or the right to fight for a better world. You are free to take to the streets to demand a more just society—but you should not idealize a system that denied so many people the very things you are free to exercise today: the right to choose, to believe, to speak, and to dissent. Before wearing a T-shirt with "CCCP" on it, listen to those who experienced that world. Talk to the deportees and their descendants; read the accounts of those who endured the gulags and forced exile to Siberia. Learn what it meant to be stripped of your freedom, your home, your loved ones—and even any prospect of a normal life—simply because of your background or your beliefs. Before waving the hammer and sickle, please, study history thoroughly.”
281
2,745
282
9,976
557,529
龙虾喵 retweeted
Replying to @TokyoPoMoArtist
无论您的政治光谱和意识形态是什么,甚至或许我们部分问题存在分歧,但能为这片古老土地上的黎庶之艰辛感叹、能为这段悠久历史中的岁月之沧桑唏嘘,看得出阁下言之凿凿、情真意切、悲天悯人,是为仁爱;又愿拥抱世界、摈弃前嫌、继往开来,是为胸怀。在下倍受感动。 愿如此高贵的文字和思想在乖戾的舆论环境中能多一些;愿这般深重的情感和大爱在纷繁的现实生活能多几分。
1
1
16
865
They want everything for free but never think about where it comes from. If you ask them, their answer is the rich. So everything becomes simple: their solution is revolution. They don't produce; instead, they ruin and smash; they persecute and kill; they rob and redistribute. Meanwhile, they secretly keep some of the spoils for themselves. Then they become the new ruling class, with coins in their pockets and power in their hands. They purge dissidents and consolidate their power. They try to run their country but always fail because they would rather cling their theory, which has been put into practice multiple times throughout history but has never worked, than acknowledge the laws of economics. They begin to splinter and engage in power struggles, launching political campaigns, persecuting and harming one another, and dragging everyone else into the chaos. And then comes the familiar famine, with millions dead, as always. The regime soon collapses. They invent class traitors and capitalists to blame. They claim that the failure is not due to their theory or ideology but instead blame imaginary enemies or foreign forces. They refuse to admit that it was communism that failed. Years later, capitalism saves their asses. They start complaining about unfairness, and a new cycle begins. Communism is nothing but a pure cult.
این دختر چپی و نادان ميگه: خونه ،اب وبرق، خوراک برای همه مجانی باید بشه و دو کشوری که فقر و بیکاری را مطلقا از ببن برد، چین و اتحاد جماهیر شوروی بود! و در پاسخ این ابله؛ دختر جوان و باشعور ایرانی پاسخش را می‌دهد! ایدولوژی چپها به جوانان نادان، بهشت را وعده میدهد، ولی در واقع جهنم در انتظارشان است... #چپ_هرگز_نفهمید
4
511
Brave and Brilliant! The world needs more honest people like her.
A Muslim woman stands in the middle of Times Square with a sign: “I AM A MUSLIM WHO LOVES ISRAEL. ASK ME WHY.” She recites Quran to prove it. Then she drops truth bombs: • Hamas put hostages in the “safe” tunnels — not their own civilians • 41 hostages died in captivity • Nothing in Islam justifies October 7 • 2 million Muslims live freely in Israel • Arabs rejected the 1947 two-state plan • Want to free Palestine? First free it from Hamas The crowd starts listening. Some even thank her. This is what real courage looks like. 🇮🇱
1
234
龙虾喵 retweeted
Replying to @SeeSchwalbe__
从1996年开始上网的互联网老登来跟你讲讲你从现在那些活跃的Z世代懂事起墙就存在的孩子嘴里听不到的历史吧: 我的第一台家用电脑是Intel A80486 DX33,家里人从美国带回中国的,装的Windows 95,跑得非常慢,用56k modem拨号上网,用Netscape浏览器上网(Windows 95 with Internet Explorer,俗称Win97是后来的事了)。那时候的中文互联网内容少得可怜,都是文字链接、留言板等,我也几乎不感兴趣,只是上过网。我们的游戏和软件都是通过随处可见的小店贩卖的5块钱人民币的盗版光盘获取。网吧那时候还不叫网吧,叫电脑房,因为没有上网功能,只有通过IPX协议本地联机玩局域网游戏。DOS版Red Alert是我最先接触的电脑游戏。 1998年我拥有了第二台家用电脑,Pentium II MMX 400,128MB Ram,当时整机+显示器要了13000人民币巨款,我家申请了第二条电话线专门用来上网,当然网速还是56k,一些门户网站出现,Yahoo是最常用的搜索引擎,大型综合BBS论坛开始流行,中国家用电脑在大城市开始变多,互联网用户显著增加,“电脑房”也通过企业级的专线接入拥有了家用上网速度无法比拟的网速,人们开始在网吧上网,聊天室网站成为交友聊天吵架谩骂的平台广受欢迎。Starcraft和Age of Empire成为最热门游戏。 千禧年前后,一线城市电信服务商推出了ADSL(仍然是dail up)和Cable两种家用宽带接入,网速我没记错的话是2-4mbps下载512k上传。中国家用电脑数量猛增,而伴随着腾讯的QQ(当初叫OICQ,是山寨以色列的ICQ的即时通讯软件,后似乎被ICQ起诉而改名)问世,中国初代网民获得了手机短信之外的即时通讯途径,交流聊天方式一下子发生了巨大变革。到此为止互联网对中共还几乎是陌生的,起码民间没有什么管控的感觉。中国最初的本土草根黑客也与此同时开始成长。各种韩国网游开始在中国大规模流行。线下网吧最流行的游戏是Counter Strike和Warcraft III。 本世纪初,中共意识到互联网完全是管辖空白,赌博、毒品、走私、淫秽物品、卖淫交流、各类灰色产业和违法信息交流、不受管制的政治讨论在到处发生。正规论坛社区靠网站管理员自发制定规则、维护公共秩序,社区有威望的人士被评选为社区各板块版主,利用闲暇时间维护社区秩序。公权力则几乎不染指互联网空间,诈骗、盗号等各种案件发生后报案也几乎石沉大海或者警察不具备相关知识,不知道怎么处理便敷衍了事。 1999-2005年大概是中国互联网最自由奔放的年代,可谓田园牧歌式的时代。由于家用电脑和宽带接入需要一定的经济能力,而去网吧付费上网者又以玩游戏为主,所以各大社区活跃的都是家境不错有良好教育的年轻人,以大学生为主。所以那个年代的互联网精神蓬勃发展,年轻、朝气、有梦想是主基调,由于BitTorrent和eMule的出现,资源无偿整理、免费分享随处可见。当然一路使用盗版软件的我们那一代毫无版权意识是事实,整个中国也刚加入WTO,fake it till make it是各行各业都在做的事,山寨产品到处可见,全民都基本没什么知识产权概念。我们可以轻易下载到民间汉化组翻译制作并配上字幕的剧集、动画、游戏、纪录片等资源,全是免费的,全部都是纯粹的热情。对民间的言论管控也还几乎没有,各种政治笑话、领导人meme在QQ的群聊中横行。由于江泽民继续了邓小平的改革开放道路,虽然官方在政治制度上不想改变,但经济上是以市场经济为主,大背景是“与世界接轨”,人们普遍对西方发达国家有好感和向往,于是自由主义价值观流行,制度改革呼声不断,建制派和保守派声量很小。中国人可以任意上国际互联网,以Google为代表的网站都可以随意访问。不免各种中共不喜欢的声音就会流入,比如各种分裂主义,比如1999年被中共定性为邪教的法轮功,也包括各种中国大地上发生的各种中共不喜欢光大人民群众知晓的负面事件。 在这期间中共意识到互联网不能不管,传统纸媒、电台和电视台这些中共控制的手段之外,人民有不受管制的获取不符合官方叙事的渠道是其不能容忍的。最初的手段十分粗暴,主要也针对主体可查的企业和机构,是设置非常粗暴并且时常变动的不公开的黑名单,而误触发的单位可能全局断网一段时间。我甚至有朋友专门编写敏感词名单对在华外企兜售。2004年开始,中共在腾讯的QQ上试点群主的实名认证,网络实名制开始逐步展开。 2001年Baidu上线,但是人们还是习惯于使用Yahoo和Google作为主力搜索引擎,但大概2002年前后开始,一些境外网站开始变慢或者间歇性无法访问。2004年Facebook刚创立的时候国内是可以访问的,早期的Youtube也是。2005年后境外主流平台一一对应出现了平替,随着Google的越来越不稳定,Baidu成为了中国网民最常用的搜索引擎,Facebook的山寨平替校内网(后改名人人网)出现,Youtube的平替Youku出现…… 关于The Great Firewall的信息可以参考末尾的Wiki页面。我只谈个人感受。起初的防火墙很宽松,许多小众境外网站都可以访问,大约2005之后的几年就是防火墙的规则逐步严苛,技术手段也不断升级,越来越多的外网无法访问,不过总体上到2008年北京奥运会前,中国的整体网络舆论氛围还是很宽松,政治审查并不特别严苛。与此同时,网络实名制被提出,但是遭到了网民的强烈反对。彼时民间普遍共识是匿名性是互联网重要特点,防止因言获罪或被线上仇恨对象在现实中找到并伤害,保护每一位互联网用户的隐私是不能退让的。于是在落实上中共采取了循序渐进温水煮青蛙的方式,不是一夜之间一步到位,却是不断加码。起初各网站账号注册还是可以用过email和密码的方式,但是平台会引导用户绑定身份证进行所谓“实名认证”,并且某些功能需要实名认证后开放。这个过程并非强制,而是诱导的。比如一些重要账号的密码丢失找回功能等,比如一些功能加强或者虚拟货币、虚拟形象美化等。而游戏方面,2007年左右中共巧妙地打着保护未成年人身心健康防止沉迷游戏的幌子,强制账号注册过程填写身份证以鉴别用户年龄,未成年人游戏时间有限,到时间会强制断线,以至于许多未成年人背着父母用家中老人的身份证注册账号。这个过程随着互联网墙的日益增高同步加剧,直到2012年,网络实名制立法。 2010年左右,随着iPhone4的发布,和3G网络搭建完毕,移动互联网时代的到来使原本被家用电脑昂贵的费用阻拦在外的人上网成本大幅降低,全民都拥抱互联网。当然与此同时,互联网用户的物质水平、教育水平、年龄段都发生了巨大变化,整体网民素质下降(这是全球都有的问题)。我能明显感觉到移动互联网时代人们更缺乏耐心,戾气加重、谩骂和恶意开始增多。也同样是2010年,中共开始强制人们购买手机号时必须实名。2016年前后,App注册必须绑定手机号码。自此,通过这种转一道弯的方式,任何手机平台注册账号都关联到用户真实身份,中国互联网上平台上任何发言都可以通过与账号关联的手机号以及与该手机号关联的真实身份信息最终找到发言人,互联网匿名性正式成为历史。此时也是习近平的第二任期,对外阻隔自由世界的高墙配合内部一言一行都能找到发言人的环境让中国人逐渐学会了闭嘴。不过彼时对翻墙手段的反制还不厉害,有许多方式可以轻易翻墙、例如利用Google GAE的GoAgent等。 后习近平时代,删帖、禁言、封号成了各大互联网企业常规操作,而并非他们所想。中共中央有个直属机构叫网信办,专门负责网络信息安全。他们会督察各大互联网企业并且对舆情管理做出指示,然而他们并不会直接给具体的敏感词名单,而是在企业没有有效管理用户发言后谈话甚至处罚,这就迫使企业自己必须猜测一份敏感词列表,而且为了避免麻烦,一些可放可不放的被一律归入,这是第一次自我审查。互联网企业的人工审查部门规模比其他部门都要大,而这个承重的包袱也必须由公司承担。这种压力通过企业传导到个人,用户在发言时为了防止触发各平台自拟的敏感词列表导致禁言或封号而开始了第二次自我审查。同时为了规避平台敏感词列表,语言堕落开始了。起初网民们使用大量拼音缩写,但很快这种简单的手法也被封堵了,于是开始用谐音字、异形字,甚至典故人物影射的方式拐弯抹角表达,发明了各种现代互联网黑话。例如警察(我真不知道为什么它会是敏感词)不能叫警察,被叫成“帽子叔叔”等。而此种又以习近平相关的敏感词库最大,比如从最早期的“包子”(习近平某一次为了展示亲民,去一家包子铺吃饭并拍摄全程,可能是模仿奥巴马去快餐店)、“维尼”,到用“↗↘↗”(习近平三个汉字的中文发音音调)指代,发展到后来你经常可以在推特上看到网友说“习近平的新皮肤”,此处所谓皮肤指的是像游戏中虚拟角色的时装一样的概念,指新发明的可以用来指代习近平的绰号或暗语。而网友每发明一个新的,不久就会被更新入库,大家再发明新的,这种反复一直持续着,以至于有时候索性用“他”“那个人”这种无法被禁的说法来指代,实在令人啼笑皆非。而一个新概念“冲塔”也诞生了,“塔”原本指LoL、Dota这类moba游戏中的防御塔,在中文键政语境中指的是中共这个利维坦。由于游戏内玩家单薄的身板在防御塔面前几乎几下就死,“冲塔”就形象地被用来表达冒着账号被封禁甚至被警察找到约谈的自杀式方式发言表达不满。 随着习近平的第三任期平稳开始,他的权力稳固后,政治氛围愈发缩进。Covid-19期间各地大量暴力上门隔离、抓捕、民间苦难、抗议等内容不断被发布、下架、封禁。而随着技术手段升级,各种言论控制也不仅限于文字。图片识别、图中文字识别、视频识别都被应用起来。有时候在短视频、微博、聊天软件内发布内容,看起来是发出去了,但实际上仅自己可见,别人看不到,这不仅仅是限流,是制造内容看起来正常发布的假象。也是Covid开始,越来越多的中国网民大量使用VPN翻墙,X、reddit、Instagram、Threads、Youtube上的中文内容这几年迅速增加。但对翻墙手段的压制也与日俱增,VPN能用长久的很少,每年6月4日前后、两会期间大量VPN被封禁,且中共还会用钓鱼VPN诱骗中国网民。同时又中共有关部门外包公关公司和监狱服刑人员共同构成的水军,即网络评论员大量充斥着中外互联网,他们拿着低廉的工资通过各种不同方式引导舆论。有的冒充外国人,发布赞美中国的内容;有的冒充异议人士,平时假模假式批评中共,在关键问题上“小骂大帮忙”,有的用海量垃圾信息污染平台(比如推特上你搜任何中国城市,都是本地性交易信息,以冲淡和污染人们搜索该地区突发事件时的搜索结果并勾引浏览者转移注意力),总之手段五花八门,或者在例如最近的各国赛博空间大战中扮演某国人民用AI翻译发帖恶意引战等,只有你想不到,没有他们做不出来的。当然这也不是海外独有,这套网评员体系在墙内很早就开始了。 另外手机流量也同样受到墙的阻拦。中国电话号码到海外,开通漫游的情况下,虽然是借当地电信网络,但是信号还是会绕回中国经过防火墙过滤。中国电话号码在即便使用者肉身在海外,仍然只能上墙内网站或平台,仍然无法访问一切被墙阻隔的内容。有意思的是现在有相当一部分另类翻墙,通过购买海外电话卡,长期使用国际漫游流量的方式做到不通过VPN来纯净翻墙。 时至今日,中国墙内所有主流国外媒体、社交媒体、搜索引擎、视频平台都无法访问。而企业可以申请开通境外访问通路,这是电信供应商面向企业的服务,由于中国有大量外贸企业在工作上确实需要和境外客户或供应商等商业伙伴沟通,所以这条通路确实存在,但价格昂贵并且是白名单制,除了默认开放的Google各项服务等,企业还需要根据自身行业情况将常用或可能用到的被屏蔽网站填报申请,总之你能访问什么,你访问了什么内容、方位时说了什么干了什么,中共也完全能监控掌握并在需要时找到你。 这大概就是中国互联网环境的前世今生了。具体细节我仅凭回忆,没有一一考据核实,可能有纰漏瑕疵,还请见谅。希望这篇东西可以帮你更深入细致地了解中国网民的经历和当下每天面临的境况。 en.wikipedia.org/wiki/Great_…
2
13
1,043
承包我今天的笑点。
한국인이 해외 이민가서 김치내놓으라고 폭동을 일으켰다는 이야기는 들어본 적이 없다.
2
481
Imagínate levantarte en medio de un apagón, con el estómago vacío, sin poder desayunar. Un pan duro, con moho. Un vaso de agua tibia con azúcar prieta hecha bolas, vieja. Luego, ponerte un uniforme escolar casi transparente de tantas veces que se lavó. Subirte a una guagua repleta, sudorosa incluso a las 7 de la mañana, llena de grasa, con gente hablando alto, discutiendo de pelota, cantando, vigilando a los carteristas y al que se le pegaba a las mujeres. Entras a eso que llaman escuela. El director en la puerta, controlando al que tenía el pelo largo, tijeras en mano. La subdirectora, en otra parte, amenazando con mancharte el expediente, acusándote de diversionismo ideológico, de poca combatividad, de no parecer revolucionario. Tú, entre toda esa muela idiota, con unos vahídos enormes por el hambre que el pan no pudo saciar. Empieza el primer turno. La profesora manda a sacar a los libros y dice, con la mayor tranquilidad del mundo. Hoy vamos a hablar de Karl Marx y el Manifiesto Comunista. Esa fue mi vida durante años. ¿Y vas a venir tú a hablarme de revolución, de dignidad, de justicia social, de sacrificio, de entrega o de esfuerzo decisivo? Me obligaron a leer a Marx. Me obligaron a leer a Fidel Castro. Me obligaron a leer al Che Guevara. Tú te metiste un libro debajo del brazo, con el estómago lleno, el celular cargado, un techo que no se moja y un mundo de posibilidades por delante, y te sentaste en el primer café a teorizar lo que yo llevaba experimentando desde que nací. Me cago en Marx. Me cago en Fidel Castro. Me cago en el Che Guevara. Me cago en ti.
122
1,498
61
4,642
50,924
“Why do some British people dislike Donald Trump?” Nate White, an eloquent and witty English writer, gave this magnificent answer: Trump lacks certain qualities that the British traditionally value. He has no nobility, no charm, no composure, no gravitas, no compassion, no wit, no warmth, no wisdom, no subtlety, no sensitivity, no self-awareness, no humility, no honour, and no grace — qualities with which, strangely enough, his predecessor, Mr Obama, was abundantly blessed. Although Trump may be ridiculous, he has never said anything ironic, amusing, or even remotely funny — not once, ever. I do not mean this rhetorically. I mean it literally: never. To the British, a lack of humour is almost inhuman. But with Trump, it is a fact. He does not even seem to understand what a joke is. To him, a joke is a crude remark, an illiterate insult, an act of casual cruelty. Trump is like a troll: he never laughs or enjoys himself; he merely squeals with delight or derision. And the most frightening thing is that he does not merely utter crude and stupid insults: he actually means them. His mind is nothing more than a robotic algorithm of petty prejudices and instinctive malice. There is no irony in him, no complexity, no subtlety, no depth. Everything is superficial. What we see is a man without an inner world, without a soul. In Britain, we traditionally side with David, not Goliath. All our heroes are courageous underdogs: Robin Hood, Dick Whittington, Oliver Twist. Trump is neither courageous nor an underdog. He is the exact opposite. He is not even merely a spoiled rich boy or a greedy fat cat. He is more like a giant white slug, a privileged Jabba the Hutt. And, worse still, he is a bully. When he finds himself among other bullies, he suddenly becomes a whining lackey. He punches down — something a gentleman should never, could never, and must never do — and every blow he delivers is below the belt. He particularly enjoys attacking the vulnerable or the voiceless, and he kicks them when they are down. That is why the fact that a substantial minority — perhaps a third — of Americans watch what he does, listen to what he says, and then think, “Yes, he seems like my kind of guy,” is a source of bewilderment and profound distress to the British. After all, it is impossible to read a single tweet of his or hear him utter a sentence or two without staring into the abyss. He turns shallowness into an art form. He is the Picasso of pettiness, the Shakespeare of shit. His flaws are fractal: even his flaws have flaws, and so on to infinity. There have always been stupid people in the world, and villains have never been in short supply either. But rarely has stupidity been so evil, or evil so stupid. He makes Nixon seem trustworthy and George W. Bush seem intelligent. If Frankenstein had decided to create a monster composed entirely of human flaws, he would have created Trump, and the remorseful Dr Frankenstein would have cried out in despair, “My God, what have I created?” If an idiot were a television show, Trump would be the entire set.
331
1,976
230
6,518
286,311
龙虾喵 retweeted
The Israeli-Palestinian conflict summed up in one video. 🚨 SHARE THIS!
134
1,763
97
5,535
210,458
龙虾喵 retweeted
How to avoid turning into France explained in under 3 minutes. 🇺🇸🔥
79
407
15
2,553
68,228
龙虾喵 retweeted
2
5
59
1,184
龙虾喵 retweeted
🔸Los musulmanes no quieren vivir en países musulmanes. 🔸Los socialistas no quieren vivir en países socialistas. Pero cuando llegan a otros países, quieren convertirlos en los países de los que escaparon.
280
12,068
176
52,226
406,051
龙虾喵 retweeted
It was never about Palestine.
92
646
28
3,022
55,536
龙虾喵 retweeted
"Das Pferd wird es immer geben, aber das Automobil ist nur eine Modeerscheinung – ein Spielzeug für Reiche." Michigan Savings Bank, 1903 "Ich denke, es gibt weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer." Thomas Watson, 1943 "No chance that the iPhone is going to get any significant market share." Steve Ballmer, 2007 "Das Internet hat für die Wirtschaft kaum wichtigere Auswirkungen als das Faxgerät." Paul Krugman, 1998 "Flugmaschinen, die schwerer sind als Luft, sind physikalisch unmöglich." Lord Kelvin, 1895 "Das Spam-Problem bei E-Mails wird in spätestens zwei Jahren gelöst sein" Bill Gates, 2004 "Der Fernseher wird sich auf dem Markt nicht halten. Die Menschen werden es bald leid sein, jeden Abend auf eine Sperrholzkiste zu starren." Darryl F. Zanuck, 1946 "Es gibt keinen Grund, warum jemand einen Computer in seinem Haus haben wollte." Ken Olson, 1977 "Wenn die Pariser Weltausstellung schließt, wird das elektrische Licht ausgehen und man wird nie wieder davon hören." Erasmus Wilson, 1878 "Die Amerikaner brauchen das Telefon vielleicht, wir aber nicht. Wir haben genug Laufburschen." William Preece, 1876 "Egal wie die Wissenschaft in Zukunft fortschreitet, der Mensch wird den Mond niemals erreichen." Lee De Forest, 1957 "Reisen mit hoher Geschwindigkeit ist nicht möglich, weil die Passagiere keine Luft mehr bekommen und an Erstickung sterben würden." Dionysius Lardner, 1830 "Mit Wechselstrom herumzuspielen ist reine Zeitverschwendung. Niemand wird ihn jemals nutzen." Thomas Edison, 1889 "Mobiltelefone werden die Drahttelefone absolut nicht ersetzen." Marty Cooper, 1981 #TeslaRoadster #Tesla
Der Tesla Roadster ist das beste Beispiel dafür, dass der Kapitalismus Dinge um ihrer selbst willen produziert, die niemand braucht.
499
8,747
498
43,931
1,340,461
完了,我回复了巴西左人时间线全是巴西人了,笑死了。
1
3
472
《再致胡锡进老师——什么才是体面》 胡锡进老师: 上次给您写信,是向您请教彩礼的规矩。这次想请教一件更大的事。 您的三篇文章,我都读了许多遍。您批评我不体面。这些天我反复想的,不是怎么回答您,而是慢慢发现:我真正不清楚的,是您说的体面和我说的体面,是不是同一个东西。 什么才是真正的体面? 您是长辈,一九六零年生人,比我刚好大三十岁。您那一代人的体面,我在父辈身上见过。无法可依的年代,两个人做成一件事,靠的是一句话、一杯酒、一个愿意作保的人。作保的人拿什么保?拿他一辈子的名声、位置、关系。 我小时候见过一位这样的长者:别人几年要不回的账,他一顿饭要了回来;两家人几乎反目,他各打五十大板,两边都服。他一生没有签过几份合同,但他说过的话,没有一句落过空。那个年代的体面是有重量的,这是那个时代资源分配的规则。我的父辈受过这种体面的恩惠。这份功劳,我认,而且记着。 我是一九九零年生人。我们这代人是在另一种东西里长大的:计算机、算法、合同、法律、白纸黑字。它冷,冷得常常让您那一代觉得无情。但当我抚摸着这些冰冷不近人情的东西,那时我隐约觉得,最大的体面,也许是不用讲体面。 我们这代人做的事,是试着把饭桌上的事情,搬进法律,搬进代码,搬进人工智能。 两代人各有一套体面,也各有一本账。我想把我想不清楚的三个问题写下来。这三个问题不是问您的,也不是问我自己的,是想把它们放到桌面上,问给下一个三十年的中国年青人。 第一问:一个人受了损害,被夺走了钱、尊严、时间,是消化它体面,还是主张它体面? 您那一代的答案是消化,咽回去。打掉牙往肚里咽,在那个年代不是懦弱,几乎是成年礼,委屈没有去处,消化就是仅有的尊严。而且你们真诚地相信,不计较是一种修养,即便内耗到难以复加。我见过这种修养最好的样子:一位老人吃了大亏,一生不提,把气力都用在往前过日子上,儿孙满堂的时候,谁也看不出他缺过什么,只是谁也没见过他深夜辗转的样子。他不是不知道自己有理,而是不相信有理有用。 我这一代的答案是主张,说出来。不是我们脾气大,是委屈第一次有了去处:什么算数、什么不算数,越来越多地写在了纸上。受了损害去立案,在我们看来不是撕破脸,是把脸交给规则去评,交给公众去评。每个人也第一次有了自己的讲台,只是讲台上说的话,同样要经得起规则的称量。 消化有消化的尊严,主张有主张的代价。哪一种更体面,我不确定。 第二问:人和人做事,彼此之间相信道德交情,还是相信合同与算法? 道德与交情的好处,我不敢小看。它快,它暖,它在规则够不着的地方依然有效,今天中国的许多事,仍然是交情在办,而且办得不坏。一个人愿意以道德为另一个人作保,这件事本身,任何时代都值得敬重。 合同与算法的好处是另一种:它让互不相识的人可以合作,让没有引荐的年青人有一张入场券,让信用离开具体的人也能存在。交情护得住熟人,护不住陌生人;合同认得了条款,认不了难处。 而我们这代人真实的处境,是站在两套办法的中间: 合同签了,还是要吃饭;道理占了,还是要找人。这中间的路要走多久、怎么走,我不确定。 但是我有预感: 年青人往后要去的地方,越来越多是没有熟人的地方,新的城市,新的行业,新的国家。在没有熟人的地方,面子是带不走的,能带走的只有合同和算法。它们不认人,所以认所有人。 我做的东西,绝大多数使用它的人不认识我,也不需要相信我的人品,他们只需要相信规则本身。这件事教育了我。
1
694