技术驱动的自媒体运营, 从内容创作到自动化营销

Joined May 2024
Dangcing Chan retweeted
Replying to @DangcingAI
你打进公司的钱是公司的钱,你公司赚的钱也是公司的钱。你只是公司的打工者,所以公司的钱不是你的钱,但是公司欠的债是你的债,公司所承担的法律责任是你要承担的法律责任
1
1
2
64
Dangcing Chan retweeted
推特运营招人: 每天能够手动回复600+评论,并且不能无脑回复,需要一定逻辑。 待遇:每天60美元,每增加100评论再加10美元,封顶100美元。 办公地点在家就行,需要5-10名员工,每人分配1个账号即可。 想要应聘在帖子留言,蓝V优先。
3
1
3
282
Dangcing Chan retweeted
Replying to @DangcingAI
中文圈功利性很强的,没有读者,都是来搞钱的。
1
1
78
Dangcing Chan retweeted
谁提供靠谱的社工库? 过来报道了。 还不知道啥叫社工库的 好好了解一下吧
42
1
7
22,149
Dangcing Chan retweeted
收集Muse邀请码! 需要的评论区来拿。
2,006
9
2
116
58,873
Dangcing Chan retweeted
做代充的来集合了! 来评论区聚集
56
1
1
15
14,201
Dangcing Chan retweeted
卖 VPN 的评论区集合了! 需要的评论区自取
25
1
14
13,158
Dangcing Chan retweeted
办 U 卡的评论区集合了! 方便大家寻找
6
1
1
1,155
Dangcing Chan retweeted
办 esim 卡的快来评论区集合! 这样大家不用到处找了
24
1
1
12
11,912
Dangcing Chan retweeted
Replying to @DangcingAI
老馬也是收割韭菜的老馬🤭廣告主要面對的是普通用戶,但是分成只計算有效的藍V曝光率
1
2
138
Dangcing Chan retweeted
这张图把老美的底牌掀得干干净净:AI 基础设施支出预计将占到美国 GDP 的 3.63%。 ​别再拿互联网时代的思维炒 AI 了。当年疯狂的电信光纤网络建设,才占 GDP 的 1.1%;哪怕是改变美国国运的铁路大开发(2.24%)和全国高速公路网(1.13%),也全都被 AI 基建的投入按在地上摩擦。 ​3.63% 是什么概念?这意味着这根本不是一场软件革命,而是一次史无前例的“重工业重塑”。 ​散户还在盯着大模型能不能赚订阅费、还在要软件应用的现金流验证。但国家机器和华尔街根本不在乎短期利润,他们真金白银爆买的,是核电站、铜线、液冷管和 HBM 存储墙。看不懂这种物理级别的军备竞赛,还在刻舟求剑炒应用层的,准备好被宏观周期绞杀吧。
1
2
4
209
Dangcing Chan retweeted
Replying to @DangcingAI
比open claw好点 ,比grok bot差
1
3
278
Dangcing Chan retweeted
AI Guide Makes Product Launch Videos Easy for Beginners! Need your founder on camera for a launch video, but no time to shoot? Here's how this Pexo launch video was made. We gave Pexo one photo of @evanLiaoQ and a short voice recording. Pexo learned his face, cloned his voice, and read the whole script with it. Every line came back with timestamps, so the captions and graphics lined up on their own. Since everything is generated from that one photo, he looks the same in every scene. We never booked a studio or did a second take. Whenever something needs fixing — a shot, an audio line — we just tell Pexo directly. Even adding captions is this simple.
从0-1讲透产品Launch Video,入门到精通(附提示词)
403
312
229
435
167,366
Dangcing Chan retweeted
兄弟们,我的开源项目 female-portrait-director 已经在 GitHub 拿到了 1.5K+ Stars 和 187 Forks,最近正愁缺一条产品宣传片,让没用过的人也能看明白它是干什么的。 正好试了下 Pexo @Pexoai_offical,就用它给这个项目做了一条。 Pexo 是一款对话式 AI 视频工具。把项目资料和想法交给它,就能跟它一起定脚本、看分镜,再做成视频。配音、字幕、音乐和剪辑也都能一起处理,最后交付的是完整成片。哪里不满意,可以在同一个对话里继续改,不用自己在几个工具之间来回折腾。 我的项目做的是先锁定用户的要求、选择视觉路线,再把人物、服装、场景、镜头和光线组织成一个完整的画面。做宣传片时,光介绍这些功能还不够,得让人看到:一个模糊的想法交给它,最后能变成什么样。所以视频里哪些内容该留、用什么画面说明,都得先理清楚。 这次我把 GitHub 链接和项目素材一起交给 Pexo,让它先了解项目,再一起确定创意方向。脚本、分镜和静态风格帧都先看过,确认以后才开始生成第一版视频。 第一版出来,整体结构已经比较完整了,我又接着提了三版调整建议。最后剩下两个具体的地方要改:一个是替换 GitHub 首页截图,把项目的数据展示清楚;另一个是把原本分成两行的字幕调成一行,读起来更顺。 这两处我用的是 Pexo 的 Mark to Fix。暂停到对应画面,圈出要改的截图或字幕,在右侧弹出的批注框里写清楚要求,再提交修改。比如那句字幕,就直接指出是哪一句、希望排成一行,改完再看效果。前面聊过的项目背景,不用再解释一遍。 最后拿到了一条 35 秒的完整成片,旁白、字幕、音乐和动效都加好了,不用我再拿着几段素材回剪映里拼。片子还是来回改了几轮,但我能把精力放在“这里有没有讲清楚”上,具体怎么剪、怎么调,就交给 Pexo 处理。 有 AI 产品、GitHub 项目或者品牌内容需要做宣传视频的朋友,可以去 pexo.ai 自己试一下。
156
110
66
203
83,357
Dangcing Chan retweeted
Now you can create videos the way you vibe-code. Meet Pexo, your AI video agent. Share your vision and references. Work through the details with Pexo like you’re messaging a friend. No complex prompts. No new tools to learn. Want to change something? Mark it on the video and tell Pexo what to change, just like leaving a comment in a doc. Everything in this video was made with Pexo: the visuals, the motion graphics, the music, the captions, and the voiceover. Even our founder @evanLiaoQ appears on screen. You vibe-coded what you built. Now vibe-create how the world sees it. #Pexo #AIVideoAgent #VibeCreate #MadewithPexo
802
753
645
2,062
1,110,924
Dangcing Chan retweeted
Replying to @DangcingAI
捞女的逻辑就是你想睡我,就得给我钱
1
1
9
535
Dangcing Chan retweeted
Replying to @DangcingAI
国女预期收益=Max(男性资产*女性贪婪系数,38.8万元),其中女性贪婪系数随时间推移变化,婚前不低于30%,婚后不低于50%。
1
1
19
1,168
Dangcing Chan retweeted
Replying to @DangcingAI
挑一个喜欢的 这句话最吊诡的地方在于,它把“图什么”默认成了婚姻的唯一合法性来源。可要是真按这个逻辑,那男方是不是也该反问一句“我娶你图什么呢?”——这问题一问,大多数婚姻当场就得散伙。 其实这话背后藏着个很现实的困境:很多女性在婚姻里确实承担了更多隐形成本,比如生育、家务、甚至职业中断。所以“图什么”更像是在问“我这些付出有没有被看见、被补偿”,而不是真的在算彩礼和房子。 我见过说这话的女性,有一部分其实是婚前没想清楚自己要什么,稀里糊涂就结了。等婚后发现对方给不了情绪价值、也给不了经济支撑,才拿这句话当发泄口。关键可能在于,婚前把“图什么”想明白的人,婚后反而很少说这种话。 这话听着刺耳,但换个角度想,如果男方条件很好、收入全交、家务全包,估计也没人会问“图什么”。所以这问题的潜台词往往是:你觉得自己亏了。那与其吵架,不如坐下来把“亏在哪”具体列出来,比这句暴论有用多了。 这个结论成立的前提是,婚姻被当成一笔买卖,得收支平衡才不算亏。可要是按这个逻辑,那丁克夫妻、AA制家庭、或者女方赚得多的,是不是就该天天互相质问?现实里很多婚姻能过下去,恰恰是因为有人不图什么具体的。 我倒觉得这话最狠的地方在于,它把女性自己的选择权给抹掉了。说“我嫁你图什么”的时候,好像当初是被逼着嫁的,但婚姻自由这么多年了,真没人拿刀架脖子上。与其质问对方,不如承认自己当初看走眼或者赌输了,这样反而能早点止损。
1
1
3
362
Dangcing Chan retweeted
A simple mechanical throwing device. Does it actually work?
100
139
27
1,293
788,787