Delwin | Military Theorist

Komentarz do aktualizacji strat ukraińskich na portalu Ualosses. Niedawno portal Ualosses - właściwie jedyne większe źródło danych na temat strat ukraińskich sił zbrojnych w wojnie z Rosją - opublikował sporą aktualizację oraz wprowadził nową funkcjonalność: mapę przedstawiającą straty w ujęciu geograficznym. Według portalu w konflikcie z Rosją od 24 lutego 2022 roku zginęło lub zaginęło (KIA i MIA) niespełna 225 tysięcy ukraińskich żołnierzy. Trzeba od razu zauważyć, że dane te są mocno niepełne. Ponieważ w ramach własnego projektu sporo pracowałem na tej bazie danych na poziomie pojedynczych rekordów, posiadam pewną wiedzę na temat jej metodologii. Metodologia osób lub osoby stojącej za portalem Ualosses opiera się w zdecydowanej większości na przeszukiwaniu oficjalnych stron rządowych i samorządowych bądź dedykowanych serwisów. W przypadku zabitych monitorowane są głównie strony władz lokalnych, gdzie co jakiś czas zamieszczane są informacje o żołnierzach zameldowanych w danej miejscowości. Jeśli chodzi o zaginionych, głównym źródłem informacji jest oficjalna baza danych Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Ukrainy, służąca do poszukiwania osób zaginionych. Twórcy nie korzystają natomiast z danych pochodzących z mediów społecznościowych, takich jak np. Facebook. Baza osób zaginionych ukraińskiego MSW opiera się na oficjalnych zgłoszeniach rodzin. Z tego względu pomija ona osoby, które nie mają bliskich lub z różnych względów nie utrzymują z nimi kontaktu (uzależnienia, przestępczość, bezdomność). Z doniesień medialnych wiadomo, że znaczna część takich osób trafiła później do jednostek szturmowych - głównie 425 Pułku Szturmowego - i tam zaginęła. Powyższa metoda zbierania danych ma kilka istotnych mankamentów: 1. Władze samorządowe szczebla podstawowego (hromady wiejskie, osiedlowe oraz małe miasta) sumiennie informują o mieszkańcach, którzy jako żołnierze Sił Zbrojnych Ukrainy (ZSU) zginęli na służbie. W miejscowościach tych powstają również różnego rodzaju miejsca pamięci (patrz materiał wideo z Hajsyna poniżej). Z niewiadomych względów tego typu informacji nie podaje jednak duża część samorządów z obwodu zakarpackiego oraz zachodniej części obwodu odeskiego. 2. Tylko część miast liczących od 50 do 100 tysięcy mieszkańców informuje o poległych żołnierzach pochodzących z ich terenu. Jeśli chodzi o duże miasta, nie robi tego żadne z nich. Z powyższych powodów baza danych Ualosses jest niepełna, a przewaga rekordów dotyczących mieszkańców terenów wiejskich częściowo ją zniekształca. Widać to choćby po statystykach podziału KIA i MIA według jednostek, w których służyli poległymi. Na pierwszym miejscu znajduje się 36. Brygada Piechoty Morskiej (2788 przypadków KIA i MIA), co jest bezpośrednim efektem walk w Krynkach. Jednak kolejne miejsca zajmują jednostki desantowo-szturmowe oraz brygady zmechanizowane z obwodów lwowskiego, iwano-frankowskiego i żytomierskiego (95 Brygada Desantowo-Szturmowa, 10 Górska Brygada Szturmowa, 24 Brygada Zmechanizowana). Wynika to wyłącznie z lepszej dostępności danych, ponieważ bazą rezerwistów dla tych jednostek są hromady wiejskie i osiedlowe, których władze regularnie informują na swoich stronach o śmierci obywateli. W rzeczywistości na czele listy KIA i MIA powinny znajdować się 425 Pułk Szturmowy „Skala” oraz 225 Pułk Szturmowy. Jako przykład tego, jak bardzo dane o 425 Pułku Szturmowym są zaniżone, niech posłużą walki o miejscowość Szewczenkowe pod Pokrowskiem z grudnia 2024 - lutego 2025 roku. Z postów publikowanych wówczas na grupach poszukiwawczych na Facebooku oraz z doniesień medialnych (informujących o tym, że „wyzerowano cały batalion”) wiadomo, że były to starcia niezwykle ciężkie i krwawe dla tej jednostki. Tymczasem w bazie danych Ualosses znajduje się zaledwie 40 rekordów dotyczących 425 pułku z tego okresu. Odpowiedź na pytanie, jak bardzo niepełna jest baza Ualosses, jest oczywiście trudna. Osobiście nie podejmuję się rozstrzygania, czy obecny wynik (225 tys.) należy mnożyć razy dwa, czy może razy trzy aby uzyskać prawdziwy szacunek. Prawdopodobnie nigdy nie dowiemy się dokładnie, ilu ukraińskich żołnierzy zginęło w tej wojnie. Poniżej: film z przejazdu wzdłuż miejsca pamięci w Hajsynie (23k mieszkańców) w obw. winnickim.

Koniec projektu pocisku manewrującego FP-5 "Flaming" firmy Fire Point? Dzisiaj na ukr kanale tg Snajper pojawiło się o info o zamknięciu projektu pocisku manewrującego FP-5 Flaming firmy Fire Point. "Projekt FP-5 „Flamingo” został zamknięty z powodu braku efektywności." napisał prowadzący go Stanisław Bunjatow. Jednak powyższe info stoi częściowo w sprzeczności z oświadczeniem przedstawicieli Fire Point dla portalu Gordon z wczoraj. Poinformowali oni że produkcja FP-5 "nie została wstrzymana i nie ma planów jej zakończenia". Dosłownie dwa dni temu sporą popularność w ukr sieciach społecznościowych zdobył film z wypowiedzią Ireny Terek z lipca 2026 r. z konferencji platformy Brave1. Powiedziała ona w jej trakcie, że FP-5 "był znacznie ważniejszy jako deklaracja polityczna niż jako jakaś "super-duper wunderwaffe". Nigdy nie zakładaliśmy, że stanie się "super-duper wunderwaffe". Część ukr opinii publicznej zwróciła słusznie uwagę że wypowiedź Terek jest kłamstwem ponieważ przez wiele miesięcy w drugiej połowie 2025 r. i na początku 2026 r. Flaming był przedstawiany ukr opinii publicznej właśnie jako coś w rodzaju wunderwaffe. Widać to choćby po zdjęciu prezydenta Zełenskiego, jakie sobie zrobił na jego tle w kwietniu 2026 r. (poniżej), a także po wypowiedziach przedstawicieli Fire Point z 2025 i 2026 r. Poniżej przypominam kilka z nich: "Flaming jest dziesięć razy lepszy od Tomahawka", Tomahawk jest całkowicie przestarzały. Nasz pocisk radzi sobie lepiej" Irena Terek dla portalu Liga początek września 2025 r. Denis Sztilerman - wywiad dla kanału tube ukr dziennikarki Natali Mosejczuk z 20.11.2025 - "Akcja oczerniania Fire Point jest inspirowana przez amerykańskie firmy zbrojeniowe, które boją się konkurencji w postaci najlepszego pocisku manewrującego na świecie". Warto także zwrócić uwagę na wielką rozbieżność pomiędzy deklarowaną przez Fire Point i prezydenta Zelenskiego produkcją FP-5 a faktycznymi użyciami bojowymi. Wrzesień 2025 r Prezydent Zełenski podczas konferencji prasowej na szczycie ONZ w Nowym Jorku. "Rozpoczęliśmy masową produkcję pocisku FP-5 Flaming". Denis Sztilerman - wywiad dla portalu Znua z 11.10.2025 - "Obecnie produkujemy 2-3 pociski FP-5 dziennie" Denis Sztilerman - wywiad dla kanału tube ukr dziennikarki Natali Mosejczuk z 20.11.2025 "Obecnie produkujemy 3 pociski FP-5 dziennie." Sztilerman wywiad dla portalu tube Presing z końca czerwca 2026 r. po pytaniu o wielkość produkcji FP-5 "Produkujemy tyle, ile od nas zamówią.(...) jeśli będą silniki, to produkcja rzędu kilkuset sztuk miesięcznie jest możliwa. To bardzo prosta, niezwykle prosta rakieta. Bardzo prosta." Kol @DelwinStrategy w swoim bardzo dobrym artykule o skuteczności pocisków FP-5, wyliczył niedawno, że ukr wykorzystali do ataków na rus łącznie do tej pory około 200 tych pocisków: "Od lipca wystrzelono – według doniesień – około 120 pocisków (łącznie 190–220), co przy średnim koszcie 600 000 dolarów za jeden start daje kwotę 72 milionów dolarów. W rezultacie doszło do trafień w zakłady w Wołgogradzie, a także w Rakietowo-Kosmiczne Centrum „Progress” w Samarze oraz zakłady obronne „Awitek” w Kirowie." Moje szacunki są trochę niższe. Uważam ze ukr łącznie wykorzystali bojowo od maja 2025 r. około 150 tych pocisków w tym około 100 sztuk od lata 2026. Obniżam szacunki bo sami przedstawiciele firmy w wywiadach wielokrotnie podkreślali, że dane rus o przechwyceniach FP-5 są regularnie zawyżane, w rzeczywistości wystrzeliwują ich mniej przy każdym ataku. Jak widać jednak bez względu czy przyjmiemy dolny czy górny zakres użyć bojowych FP-5 (150-200) obie te liczby nijak nie pasują do deklarowanej "masowej" produkcji 3 sztuk dziennie osiągniętej w październiku 2025 . Według niej do 1 pażdziernika 2026 r. ukr powinno wystrzelić około 1000 sztuk FP-5. Co dalej? Być może informacja kanału tg Osman o zakończeniu projektu FP-5 nie potwierdzi się i jakieś użycia bojowe FP-5 jeszcze będą. Jednak widać wyraźnie po wypowiedziach samej Terek, że firma zmienia narracje odnośnie FP-5. Zmianę klimatu wokół FP-5 widać także po aktywności ukr kont wpływu na X odnośnie tego tematu. W ostatnich dwóch miesiącach FP-5 Flaming zniknął z komunikatów, oświadczeń, postów w mediach społecznościowych, tak jakby ukr pocisk manewrujący stał się nagle nieważny.