COMO REAGIRÁ A COMUNIDADE INTERNACIONAL? A postura da oposição nos próximos dias, liderada pelo senador @FlavioBolsonaro, balizará o reconhecimento do resultado da eleição brasileira por diversos países. Sua primeira manifestação aponta para irregularidades que serão ajuizadas. Caso o TSE/STF desconsidere o pedido de anulação do pleito, é possível que surja um movimento internacional semelhante ao que ocorreu recentemente com as reeleições de Nicolas Maduro, em 28 de julho de 2024, bem como em 20 de maio de 2018 na Venezuela. Ainda está nítido em nossa memória o que ocorreu na eleição de 2024, quando o Conselho Nacional Eleitoral proclamou Maduro vencedor sem publicar as atas. A oposição, liderada por María Corina Machado, divulgou cópias de mais de 80% das atas apontando vitória de Edmundo González Urrutia por ampla margem (em torno de 67%). A reação internacional foi imediata. Apenas Rússia, China, Irã, Cuba e Nicarágua reconheceram Maduro. Brasil, México e Colômbia ficaram em cima do muro e Lula condicionou o reconhecimento à verificação das atas por organismos independentes. O desfecho dessa crise desaguou em uma operação militar dos EUA, em 3 de janeiro de 2026, quando Maduro e sua esposa, Cilia Flores, foram capturados e enviados para serem julgados em Nova York. Para melhor compreender a crise eleitoral venezuelana de 2024, é necessário retroceder à primeira reeleição de Maduro, ocorrida no dia 20 de maio de 2018. No dia seguinte, em 21 de maio, os 14 países do Grupo de Lima — Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colômbia, Costa Rica, Guatemala, Guiana, Honduras, México, Panamá, Paraguai, Peru e Santa Lúcia — disseram que não reconheciam a legitimidade do processo, por não cumprir um padrão de eleição livre, justa e transparente. O Itamaraty, no governo Temer, assinou essa linha: o Brasil “lamentou profundamente” que Caracas tivesse ignorado os apelos por uma eleição democrática. No mesmo dia os EUA anunciaram que não reconheceriam o resultado. No dia 28 de maio de 2018, o Conselho da União Europeia, com os governos dos Estados-membros, recusou formalmente o resultado e pediu novas eleições. O G7 fez o mesmo. Reconheceram Maduro, entre outros, Rússia, China, Cuba, Irã, Nicarágua, Bielorrússia, Síria e Coreia do Norte. Durante o resto de 2018 o não-reconhecimento ficou em banho-maria: sanções, isolamento diplomático, crise humanitária, com Maduro prosseguindo no palácio. A crise se agravou no ano seguinte, em 5 de janeiro de 2019, quando Juan Guaidó foi eleito presidente da Assembleia Nacional. Em 10 de janeiro, Maduro toma posse para o segundo mandato à revelia do Parlamento e, em 23 de janeiro, Guaidó invoca os artigos 233 e 333 da Constituição — vacância por posse ilegítima — e se declara presidente encarregado, com a função de convocar eleições livres. Os EUA o reconhecem no mesmo dia e, nas semanas seguintes, cerca de 50 a 60 países fazem o mesmo, inclusive o Brasil já no governo Bolsonaro, a OEA e a maior parte da União Europeia. Esse reconhecimento de Guaidó não nasceu de uma eleição que ele tivesse vencido. Nasceu exatamente da tese de que a de 20 de maio de 2018 era nula. O precedente regional nos serve de alerta. A controvertida eleição de Lula para um terceiro mandato, em 2022, legou ao país uma mudança de regime com milhares de presos e exilados políticos, exatamente como ocorreu com nosso vizinho ao norte. A reeleição de Lula para um quarto mandato, sem a higidez do processo eleitoral necessária à pacificação do país, poderá nos lançar em uma crise internacional análoga à venezuelana.