Arbiter Of Sheeple retweeted
One week in Europe:
The Netherlands: Let's lure Anthropic to the Amsterdam Stock Exchange so we can tax and regulate them.
France: Let's tax internet. Pay per GB.
Germany: Let's tax income generated by AI.
Italy: Exit Tax! 26% on unrealized gains!
Ursula: Let's add Canada to Europe.
Poland: Hold my beer! Let's do a Coup D'Etat.
It appears the total downfall of Europe can be orchestrated in one week!!!
Arbiter Of Sheeple retweeted
Waar in België zou dat neoliberalisme dan wel zitten, met 54% overheidsbeslag? 🤔
Arbiter Of Sheeple retweeted
40 years of work done by thousands of developers gone in 4 weeks by 2 guys .
A preview of things to come.
This is INSANE. Cisco’s president Jeetu Patel has given a 27-year-old engineer unlimited AI tokens to try to rewrite 98% of the company’s legacy code within 24 months, Fortune reports.
Padmanabhan Krishnamurthy thinks he can do it with a two-person team. He has just four weeks to prove the approach.
Arbiter Of Sheeple retweeted
Een heel opiniestuk over neoliberalimse, in een land met overheidsuitgaven van 55% van het bbp... #lalaland
standaard.be/opinies/het-neo…
Arbiter Of Sheeple retweeted
Als Verlinden een voor de rest foutloos parcours zou hebben gereden, dan zou dit waarschijnlijk tussen de plooien verdwijnen.
Op de duur worden de "toestanden" echter te veel...
De vraag die ik heb is wat deed Verlinden in Dubai de dag nadien? In een hotel van duizenden euro's per nacht betaald door de belastingbetaler.
pal.be/2026/10/reis-van-verl…
Arbiter Of Sheeple retweeted
Denmark paid 71 million kroner for artillery shells for Ukraine.
Shells delivered: 0.
The "arms maker"? A registered software firm in Italy, sharing an address with an Audi dealer, advertising with video game and AI images.
Estonia had already prepaid the same firm 187M and got nothing. Then sent our 71M anyway.
No money has been recovered. We are a laughing stock 🤦♂️
Arbiter Of Sheeple retweeted
De waarheid over de zogezegde "grote besparingen op de VRT" heeft zijn rechten.
Enkele weken geleden gaf @VRTNWS een bijzonder éénzijdig en foutief beeld over de zogezegde "gigantische besparingen" en "kaalslag" op diezelfde openbare omroep. Er werden cijfers compleet uit de context gerukt (zie verder).
De boodschap van de vakbonden kwam daarbij als enige aan bod. Tijdens de stakingsdag werd de omroep zelfs gekaapt door vakbonden. Wat op zich natuurlijk niet de verantwoordelijkheid van @vrtnws is.
De echte cijfers: nee, er is geen "gigantische kaalslag" op de VRT. Ik heb alle cijfers in een bevattelijk overzicht gezet (of toch zo goed als dat kon).
Even meteen de slotsom: In 2024 kreeg de VRT 304,2 miljoen euro van de Vlaamse overheid. In 2026 stijgt dat naar 311,4 miljoen euro. In 2027 zal dat nog 302,8 zijn. Tegen 2030 weer 306,9 miljoen euro. Het zijn de geel gemarkeerde bedragen in de "overzichtelijke" tabel hieronder.
Iedere objectieve waarnemer zou dat omschrijven als "vrij constant". Als je rekening houdt met inflatie, kan je daar op zijn best een minieme tempering van de uitgaven in zien.
Waarom kan @vrtnws dan toch zo'n onvolledig en éénzijdig beeld geven?
Wel, de dotaties/toelage aan de VRT is de laatste jaren nodeloos complex gemaakt. Er is enerzijds de basistoelage. Maar daar kwamen de afgelopen jaren een hele reeks bijkomende bedragen bij (de plussen). En ook sporadisch een aantal besparingen (minnen).
Om het nog ingewikkelder te maken, zodat er nog minder mensen aan uit zouden kunnen (en je er dus met een gerust gemoed misleidende berichtgeving over kan doen): in de nieuwe beheersovereenkomst, vanaf 2026 dus, werden alle plussen uit de vorige beheersovereenkomst plots rechtstreeks in de basistoelage opgenomen als "verworven" (waar die eerder dus tijdelijk waren).
Daarom dat de basistoelage in 2026 ineens steeg van 258 miljoen naar 296 miljoen euro.
Maar ook daar kwamen vervolgens weer een hoop minnen en plussen bij. De laatste (een besparing) bij de septemberverklaring in september, die geldt voor de komende jaren.
Wat deed @vrtnws in hun berichtgeving? Ze lieten enkel en alleen de minnen zien. Waardoor ze dus een beeld konden geven van jarenlange en grote besparingen.
Alle bedragen die erbij zijn gekomen (en de operatie bij de nieuwe beheersovereenkomst waarbij alle plussen rechtstreeks in de basistoelage kwamen) lieten ze onvermeld. De totale middelen vanuit de Vlaamse overheid werden ook nergens gegeven.
Zo konden ze foutief beeld van "grote besparingen" scheppen, zonder strikt te liegen. Terwijl de werkelijkheid natuurlijk heel anders is.
Daarbij laat ik zelfs nog het VRT-gebouw en de gigantische stijging van de online advertentie-inkomsten even buiten beschouwing.
Over die online advertentie-inkomsten heeft de VRT overigens een geheime deal gesloten met de Vlaamse regering bij de septemberverklaring. Ook daarover bericht @vrtnws niet. De minister ontwijkt er tot nu toe ook zelf elke vraag over. Weinig verrassend komen kritische parlementsleden daarover niet aan bod op de openbare omroep.
Een correct debat begint bij correcte berichtgeving. Je zal hierover nooit iets te horen krijgen op onze openbare omroep, noch bij de meerderheidspartijen.
In Servië en Hongarije moesten ze daarvoor onlangs door het stof kruipen. Ik hoop dat het in Vlaanderen niet zover hoeft te komen.
Arbiter Of Sheeple retweeted
Het probleem is niet het al of niet bestaan van debatcultuur, maar de pensée unique in een deel van de Vlaamse media. In veel van de VRT paneldiscussies mag één persoon een niet ‘correcte’ zienswijze presenteren, maar dan wordt er een zorgvuldig uitgekozen anti-panel op hem/haar losgelaten. De schandalige Afspraak van Fatma Taspinar met Jonath Weinberger was er een extreem voorbeeld van. Inzake het Israëlische verkiezingsresultaat, waarover het zogenaamd te doen was, kreeg Weinberger nauwelijks de kans om de gemoedsgesteldheid van de Israëlische kiezer te duiden. De vier andere panelleden, die duidelijk om ideologische redenen gekozen waren, vielen haar bovenarms op het lijf met Gaza en genocide van het begin tot het einde,
bijgestaan door Taspinar die niet eens de schijn op hield.
Ik was op 19 oktober voor het eerst in twee jaar nog eens op De Afspraak uitgenodigd, over de zeer gewelddadige Franse betogingen van de dag voordien. De andere drie panelleden zaten niet op mijn golflengte. Maar Kobe Ilsen modereerde op professionele wijze: Iedereen kreeg de tijd om rustig zijn/haar mening te geven (ik over de onzalige islamogauchistische alliantie van Mélenchon) en om op die van de anderen te reageren. Hij onderbrak zachtjes wanneer iemand te lang sprak, niet om het gesprek ideologisch bij te sturen. Dat hij zelf het dossier goed kende, hielp natuurlijk ook.
Merkwaardig genoeg was Joël De Ceulaer toen helemaal niet blij met ‘echt’ debat. Op X verweet hij Kobe Ilsen bij mij ‘op de schoot’ gekropen te zijn. In een venijnig stukje in DM werden ‘de barones’ verdachte sympathieën toegeschreven. Tot ‘echt’ debat’ behoort blijkbaar niet dat je mag zeggen dat een aantal jongeren in een betoging alleen meeliep om dure merkartikelen te stelen,
toch niet als het over betogingen van uiterst-links en jongeren uit de banlieue gaat…
Arbiter Of Sheeple retweeted
Laat ons Conner helpen met het zoeken naar de sterkste schouders. Wraakroepend dat die weer voor extra belastingen voor hardwerkende mensen kiest, om de veel te vroege uittredingsstelsels maximaal te kunnen behouden.
Arbiter Of Sheeple retweeted
Annelies Verlinden. €11.500 voor een businessclassticket. Ondanks de opgelegde besparingen op buitenlandse dienstreizen én een negatief advies van de Inspectie van Financiën. Toch extra budget goedgekeurd.
En dat is ondertussen de rode draad. De regering legt besparingen op, maar zodra die haar eigen uitgaven raken, blijken de regels plots bijzonder rekbaar.
Na alles wat we de voorbije weken hebben blootgelegd aan verspilling en ontspoorde uitgaven, moet je toch over een ronduit obscene dosis schaamteloosheid beschikken om de bevolking nog één euro extra te durven vragen.
Voor de bevolking is elke euro een begrotingsprobleem. Voor de politiek is €11.500 blijkbaar een kwestie van beenruimte.
Arbiter Of Sheeple retweeted
Hoeveel zwembaden kunnen @soskar98 en @conner_rousseau kopen na 1 legislatuur, alleen al met hun belastinvrije onkostenvergoeding van €2.650 per maand en zonder er een flikker voor te doen? #dtv
Pornosnor Oskar.
€ 8.990 bruto per maand.
€ 2.650 belastingvrije onkostenvergoeding.
Samen bijna € 140.000 per jaar.
En dan zijn mandaten:
Kamerlid: inbegrepen in bovenstaande wedde.
Fractievoorzitter Vooruit: extra vergoeding niet bevestigd.
Gemeenteraadslid Antwerpen: ongeveer € 5.400 bruto per jaar bij 20 betaalde zittingen.
Geen klanten, geen omzet, geen ondernemersrisico. Wel een gegarandeerd inkomen op kosten van de belastingbetaler.
En dan met dat vingertje wijzen naar de zelfstandigen die onze economie draaiende houden.
De ene creëert welvaart, de andere leeft ervan en vindt dat de eerste nog niet genoeg afdraagt.
De schaamteloosheid heeft tegenwoordig een pornosnor.
Arbiter Of Sheeple retweeted
Wat Conner Rousseau bedoelde is: ' Ik ben homo, maar om de stemmen van jonge meisjes en oudere vrouwen binnen te halen lieg ik dat ik 'bi' ben. Ik ben immers 100% gebakken lucht en marketing, 0% principes.'
Arbiter Of Sheeple retweeted
Ronduit degoutant, dat plat links populisme, de leugens, de stemmingmakerij, en de haatzaaierij tegen mensen die werken en ondernemen van @soskar98 @conner_rousseau & co, schaamteloze idioten die zelf nooit in hun leven gewerkt hebben en parasiteren op belastinggeld. #zumkotzen
Arbiter Of Sheeple retweeted
Nieuwe cijfers van Eurostat: België heeft de tweede zwaarste totale belastingdruk van heel Europa
Arbiter Of Sheeple retweeted
Ons kiesstelsel bevat een wezenlijke weeffout: wanneer een niet-bijdragende meerderheid de bijdragende kan overstemmen, verliest het systeem zijn draagvlak.
Dit benoemen heeft niets te maken met een 'terugkeer naar het cijnskiesrecht', dan wel met het herstellen van een gezond maatschappelijk contract.
Een dringende correctie is nodig.
Het verwijzen naar 'cijnskiesrecht' is een historische misvatting. Cijnskiesrecht was een instrument van een piepkleine elite om de massa uit te sluiten.
Waar het vandaag om gaat, is geen uitsluiting, maar representatie: voorkomen dat wie de maatschappij financieel voedt, in de stembus volledig buitenspel wordt gezet.
Dat is geen herinvoering van een eliteprivilege, maar de bescherming van het maatschappelijk contract.
Arbiter Of Sheeple retweeted
Hoog tijd dat de beroepsgroep van de boekhouders/accountants en de @AdvocaatBe Orde van Vlaamse Balies een keer een statement maken tegen desinformatie door volksvertegenwoordigertjes die in een parallelle wereld leven en nooit in het echte leven een dag gewerkt hebben ? #dtv
Arbiter Of Sheeple retweeted
Oskar - ik ken niks van aandelen maar vind het goed dat die meerwaardebelasting er is - Seuntjens.
Oskar - ik ken nog veel minder van fiscaliteit maar vind het goed dat het gedaan moet zijn met die zwembaden in een vennootschap - Seuntjens.
Arbiter Of Sheeple retweeted
Pornosnor Oskar.
€ 8.990 bruto per maand.
€ 2.650 belastingvrije onkostenvergoeding.
Samen bijna € 140.000 per jaar.
En dan zijn mandaten:
Kamerlid: inbegrepen in bovenstaande wedde.
Fractievoorzitter Vooruit: extra vergoeding niet bevestigd.
Gemeenteraadslid Antwerpen: ongeveer € 5.400 bruto per jaar bij 20 betaalde zittingen.
Geen klanten, geen omzet, geen ondernemersrisico. Wel een gegarandeerd inkomen op kosten van de belastingbetaler.
En dan met dat vingertje wijzen naar de zelfstandigen die onze economie draaiende houden.
De ene creëert welvaart, de andere leeft ervan en vindt dat de eerste nog niet genoeg afdraagt.
De schaamteloosheid heeft tegenwoordig een pornosnor.
Alleen al met zijn belastingvrije onkostenvergoeding kan @soskar98 iedere 2 jaar een nieuw zwembad in zijn tuin laten plaatsen. Dat is degoutant, dat is oneerlijk want welke gewone mens kan dat? Daarom vragen wij een eerlijke bijdrage van de @vooruit_nu.
Arbiter Of Sheeple retweeted
Afgelopen dinsdag kostte een miljoen Btu aardgas $2,70 aan de Henry Hub in Louisiana, het laagste niveau sinds 2024.
Voor diezelfde hoeveelheid betaalde men $31,41 aan de Nederlandse TTF-beurs (Rotterdam).
Dus exact hetzelfde gas kost $2,70 in 🇺🇸 Louisiana en $31,41 in 🇳🇱 Rotterdam.
Maar volgens @MinPres 'is het stom om Russisch gas te kopen...'
Ik weet het niet hoor, maar wie houdt wie nu voor de gek?