Don Daaf

Ik weet niet of dit waar is, want ik kan de getallen niet controleren. Wat ik wel weet, is dat er verschillende bijzonder interessante case-reports en patiëntenseries uit Japan komen, waarbij goed pathologisch onderzoek is gedaan. Daar ben ik een hoop wijzer van geworden. Wat de Japanners rapporteren, is een piek in de sterfte drie maanden na vaccinatie tegen #COVID19. Als ik me niet vergis, vond @SteigstraHerman dat ook steeds opnieuw bij iedere volgende vaccinatieronde, maar ik kan het mishebben. Dat moet Herman zelf maar zeggen. Maar ik denk dat er een goede verklaring voor is. Zoals ik al vaker heb gezegd, 'vasculitis' is het toverwoord: een ontsteking van de bloedvaten en bloedvaatjes, waarbij vooral de kleinste bloedvaatjes zijn aangedaan: de 'small vessel vasculitis'. Want het is zeer aannemelijk dat waar de bloedstroom het traagst is, de meeste nanodeeltjes de cel in fietsen. Dat verklaart ook de enorme verscheidenheid aan verschillende bijwerkingen die gerapporteerd worden, waarbij vrijwel elk orgaan genoemd wordt: de hersenen, de schildklier, de longen, het hart, de nieren, de lever, de testis en de eierstokken. Wat al die organen met elkaar verbindt, is dat ze bloedvaten hebben. Zo'n vasculitis maakt iedere gevaccineerde in meer of mindere mate door. Dat is de werking van het vaccin: het komt na de spier als eerste in de bloedvaten, dus daar wordt relatief veel vaccin afgegeven. Of een vasculitis veel of weinig schade aanricht, hangt sterk af van de verdeling van het vaccin over het lichaam en de verschillende organen en waarschijnlijk - maar dat is niet zeker - met de hoeveelheid spike-eiwit die wordt geproduceerd. En er is geen enkele mogelijkheid om die geproduceerde hoeveelheid te controleren. Je geeft namelijk een vaste dosis mRNA, maar wat het lichaam daar vervolgens mee doet, daarover heb je geen enkele controle: mensen kunnen veel of weinig spike produceren en dat kunnen ze kort of heel lang doen. Het #mRNAvaccin is dus een vorm van een pro-drug, waarbij die in een vaste dosering gegeven wordt, maar waarbij het resultaat zich niet laat voorspellen en niet laat controleren. Dat heb ik drie jaar geleden al voor het eerst uitgelegd, maar eerlijk is eerlijk, pas nadat @RWMaloneMD me daar als eerste op wees. Dit spike-eiwit wordt in pathologische studies vooral teruggevonden in het endotheel - de binnenbekleding van de bloedvaten en bloedvaatjes. De levensduur van die endotheelcellen varieert sterk, van een paar weken tot maanden in de grote bloedvaten, tot meerdere jaren in de kleine bloedvaatjes. Kortom, zoals ik al zei, iedereen maakt in meer of mindere mate zo'n vasculitis door na vaccinatie - waarbij de verdeling over het lichaam en waarschijnlijk ook de hoeveelheid van het spike-eiwit die geproduceerd wordt bepaalt waar deze het meest uitgesproken is. Wie de studies goed leest, ziet dat zelfs de myocarditis eigenlijk geen myocarditis is, maar een vasculitis van de bloedvaten in het hart. Zo'n vasculitis kan op korte termijn tot ziekte leiden: de 'myocarditis' is het meest bekende voorbeeld, waarbij mensen kort na vaccinatie opgenomen worden of acuut overlijden door ritmestoornissen. Maar de echte sluipmoordenaar komt pas later. De vasculitis beschadigt namelijk de organen, waarbij het ene orgaan dat veel beter kan hebben dan de ander. De nieren en de lever zullen zich daar makkelijker van herstellen dan bijvoorbeeld de ovaria, de testis en de hersenen. Maar wat nog vervelender is, is als er in de kleine bloedvaatjes die de wanden van de grote bloedvaten van bloed voorzien, een vasculitis optreedt. Want het gevolg is dat er dan er kleine infarctjes optreden in de vaatwand, waarbij de elastische vezels beschadigd worden. Als dat in de aorta optreedt, de grote lichaamsslagader, dan noem je dat een 'aortitis'. Maar ook hier is het in werkelijkheid een vasculitis van de kleine vaatjes die loodrecht de vaatwand inlopen: een vasculitis van de vaso vasorum. Arne Burkhardt beschreef dat als eerste, maar dat was bij een hele oude vrouw van 89 jaar waarbij ik een slag om de arm hield of dat ook bij jongere mensen zou kunnen optreden. Dat weten we nu, want er zijn een aantal gevallen van een ontsteking van de vaatwand van de aorta beschreven. pmc.ncbi.nlm.nih.gov/article… academic.oup.com/qjmed/artic… Heb je daar veel last van? Nee, vaak niet. Lees het zelf maar. Een beetje buikpijn, een beetje rugpijn, wat vermoeid, soms pijn op de borst, een beetje koorts, niet lekker zijn, allemaal aspecifieke klachten die mensen heel makkelijk linken aan de onschuldige bijwerkingen van het vaccin. opastpublishers.com/open-acc… Dit case-report is vooral erg interessant. Deze 34-jarige man zonder ook maar een risicofactor krijgt een aortadissectie - een scheur in de aorta - zestien dagen na de eerste dosis, en overlijdt vrijwel direct aan de gevolgen ervan. Vervolgens wordt er uitgebreid pathologisch onderzoek uitgevoerd, waarbij er in de vaatwand spike-eiwit gevonden wordt in de endotheelcellen en in macrofagen - een type witte bloedcel - rondom de kleine bloedvaatjes: juist ja, een vasculitis, het toverwoord. "Arteriële bloedvaten vertonen een vergrote intima, gebieden met lipideafzettingen en een kleine perivasculaire ontstekingsinfiltratie van macrofagen en lymfocyten in het gebied van de vasa vasorum, die zich uitstrekt tot in de intima media." Ziet u wel? De meeste mensen die een dergelijke vasculitis doormaken zullen echter niet acuut overlijden, omdat deze minder uitgesproken is en waarbij de vaatontstekingen weer uitdoven. Maar zoals de Japanners ook al aantoonden in het hart van drie vrouwen die acuut overleden, wel met als gevolg het achterlaten van tientallen tot honderden hele kleine infarctjes met de vorming van littekenweefsel. Als dat in de aorta optreedt, neemt daarmee de kans op het ontwikkelen van een aneurysma en/of een dissectie duidelijk toe. Met als gevolg dat deze mensen pas later overlijden als gevolg van zo'n doorgemaakte vasculitis. Om hoeveel mensen gaat het dan? Dat weten we niet. We hebben eigenlijk geen idee. Dat zeggen de auteurs dan ook: "Er moet worden opgemerkt dat in gevallen van overlijden na recente COVID-19-vaccinaties, zonder autopsie en histopathologisch onderzoek, een volledige diagnose van de patiënt en een nauwkeurige rapportage van het werkelijke aantal gevallen van vaccin-gerelateerde dodelijke letsels, waaronder hartincidenten, mogelijk niet bekend zijn." Daarom hebben we dus adequaat en uitgebreid pathologisch onderzoek nodig. Met wat ik nu weet en met alle pathologische studies die nu beschikbaar zijn, kan ik voldoende onderbouwen dat er veel meer mensen onder de grond en in de oven verdwenen zijn als gevolg van de vaccinatie dan dat we nu weten, zonder dat die relatie gelegd werd. Daar heb ik zelf ook meerdere casu van verzameld. Natuurlijk komt de vraag: als vaccinatie dat kan doen, dan kan #Covid19 dat ook doen, toch? Het antwoord is 'ja', dat kan Covid-19 ook doen, want ook daarbij wordt spike-eiwig geproduceerd. Maar niet vergeten mag worden is dat bij jonge en gezonde mensen over het algemeen helemaal geen viraemie optreedt - het virus komt helemaal niet in het bloed omdat de slijmvliezen het al tegenhouden - en als deze al optreedt, over het algemeen zeer beperkt en kortdurend is, omdat een goedwerkend immuunsysteem er heel snel korte metten mee maakt. Bovendien is een viraemie bij mensen die goed hersteld zijn over het algemeen slechts eenmalig, omdat het immuunsysteem dan geactiveerd is, waarbij de slijmvliezen het virus ook in dat geval bij een tweede infectie beperken tot de slijmvliezen. Dat geldt echter niet voor gevaccineerden. Daarbij krijgt iedereen dezelfde grote hoeveelheid mRNA binnen waarmee bij iedereen in meer of mindere mate spike-eiwit geproduceerd wordt. Ik heb wel eens in een voorbeeldberekening laten zien dat de totale dosis spike-eiwit die mensen door vaccinatie binnenkrijgen, vele malen hoger is dan die door de infectie zelf, de ernstig zieke mensen uitgezonderd. Mijn hypothese is dat dit soort niet-herkende gevolgen van vaccinatie in meer of mindere mate bijdragen aan de #oversterfte. Dat kan ik niet definitief bewijzen, zoals er maar weinig bewezen kan worden zolang mensen niet doodgaan en er geen adequaat pathologisch onderzoek gedaan wordt, maar uit de beschikbare spaarzame pathologische rapporten kun je dat wel goed beargumenteren en onderbouwen. Dit is dus wat mij zorgen baart. Hoewel ik voor mijn eigen vrienden en familie niet hoef te vrezen: op een na zijn die niet gevaccineerd. Maar ik heb wel echt te doen met de mensen die in goed vertrouwen dachten dat de #mRNAvaccins goed onderzocht waren en veilig en effectief zouden zijn. Dat zijn ze niet en dat zullen ze ook nooit worden. Dat ligt namelijk in de techniek zelf besloten. Ik hoop dat jullie hiermee weer wat wijzer zijn geworden.