Ed Roodbeen

Een ochtendcolumn Jesse Klaver stijgt in de peilingen. Zijn partij staat inmiddels duidelijk boven de verkiezingsuitslag. Het verbaast me weinig. Hij kan dag in, dag uit herhalen dat werken moet lonen en dat de rijken daarvoor moeten betalen. Wie gaat daar nu tegenin? Je krijgt het immers beter terwijl een ander de rekening betaalt. Het rekken van de discussie over het belastingstelsel kan hem denk ik niet lang genoeg duren. Iedere onderhandelingsronde geeft hem de gelegenheid hetzelfde verhaal te vertellen. Klaver komt op voor werkenden. De coalitie moet uitleggen waarom ze niet meegaat. De effecten van zijn voorstellen krijgen veel minder aandacht. We horen wie moet betalen. Maar wordt werken daarmee ook aantrekkelijker? “Werken moet lonen” heeft die belofte in zich. Wie een baan aanneemt of meer uren gaat werken, moet daar financieel meer aan hebben. Dat kan ook helpen de werkdruk te verlagen. Als meer mensen werken of extra uren maken, kan het werk over meer beschikbare uren worden verdeeld. Het CPB heeft het verkiezingspakket van zijn partij doorgerekend. Zonder compromissen met andere partijen. De conclusie: “In totaal leidt het pakket op termijn tot een afname van de werkgelegenheid van 3,0% ten opzichte van het basispad.” Omgerekend naar het aantal uren dat Nederland nu jaarlijks werkt, komt dat neer op ongeveer 450 miljoen werkuren minder per jaar. Dat effect ontstaat geleidelijk. Tijdens de kabinetsperiode berekent het CPB nog extra werkgelegenheid, maar op lange termijn overheerst het lagere arbeidsaanbod. Het gaat om een structureel verschil, jaarlijks minder gewerkte uren dan zonder deze plannen. Juist Klaver verwijt de politiek een gebrek aan vooruitdenken. Tijdens de Algemene Politieke Beschouwingen zei hij, “Er wordt voortdurend vooruitgeschoven en weggekeken, totdat het te laat is.” Dan lijkt het me redelijk om ook de langetermijneffecten van zijn eigen plannen te bespreken. Zijn plannen kunnen mensen meer te besteden geven. Maar meer inkomen krijgen betekent niet automatisch dat werken beter wordt beloond. Klaver verlaagt de arbeidskorting, het belastingvoordeel dat aan werken is gekoppeld. Tegelijk introduceert hij een basiskorting die ook beschikbaar is voor mensen zonder betaald werk. Het CPB noemt zulke maatregelen als verklaring voor de afnemende prikkel om te werken. Het gaat om het gezamenlijke effect van zijn voorstellen. Daarom laat je een pakket doorrekenen. Zodat je kunt zien of de uitwerking past bij de belofte. Waar hetzelfde werk met minder beschikbare mensen moet worden gedaan, zal de werkdruk stijgen. Vervolgens kunnen Klaver en zijn vriend Spekman samen optrekken om meer geld voor de werkenden te eisen en de boel plat te leggen. En als de werkdruk oploopt, ligt het natuurlijk aan de werkgevers. Die moeten meer betalen voor een probleem dat Klaver zelf helpt veroorzaken. Ik wacht nu op een journalist die Klaver vraagt hoe hij die CPB-uitkomst met zijn belofte rijmt.