El Libre (@ElLibreInforma) header
El Libre (@ElLibreInforma) profile picture

El periódico de la verdad. ••• Periódico digital: https://teapawt.org/t.co/d5QLv83YBm Página de Facebook: https://teapawt.org/t.co/O8m2SVSSop Twitter: @ElLibreInforma

Joined January 2020
El hundimiento de la sanidad pública en Andalucia es imparable. La @saludand no te quiere, te maltrata para que te vayas a la sanidad privada. Con lo que pagas dos veces por la sanidad. Una con tus impuestos y la otra con tu bolsillo. ellibre.es/imagenes-impactan…
24
261
13
350
5,249
Por realizar esta crítica con total corrección a un artículo escrito por un Magistrado en un diario digital, me ha bloqueado. ¿Qué puede haberle molestado tanto? ⬇️
Permítame una crítica a su artículo. Parte su artículo de una premisa que no es cierta: que hay democracia en España. Todos los hechos que denuncia son, precisamente, el resultado de la ausencia de democracia. De hecho, nada de eso hubiera acontecido si España hubiera tenido instituida una democracia como forma de gobierno. ¿Por qué no hay democracia en España? Democracia, como bien sabe, implica que el poder o el gobierno lo posea el pueblo (no los partidos), y para ello es imprescindible: 1°) La separación en origen de los poderes Legislativo y Ejecutivo (la fuente legitimadora de ambos poderes debe ser el pueblo o nación como sujetos políticos) y la existencia de mecanismos efectivos que enfrenten y equilibren ambos poderes. En 1789 lo tenían muy claro (ver imagen abajo del artículo 16 de la DDHyC). Sin embargo, en el Estado de partidos sólo hay un mero reparto de funciones, no la separación en origen de ambos poderes. En democracia, sería impensable la existencia de una bancada azul en el Congreso. 2°) La representación del pueblo en el poder Legislativo. Para ello, resulta imprescindible que el ciudadano pueda elegir directamente a su representante entre los que libremente se presenten en su mónada electoral (distrito electoral uninominal, de unos 100.000 habitantes), con elección a doble vuelta (ballotage) para intentar paliar los efectos de las paradojas electorales (como la paradoja de Condorcet o la división del voto, aunque no elimine por completo el teorema de Arrow. Igualmente, el elector debe tener la facultad de revocar en cualquier momento la elección del diputado si este se corrompe o incumple su programa. Ratificar una lista de candidatos elegidos por la cúpula del partido de turno y sin poder revocar a los diputados que hubieran obtenido un escaño quiebra el principio de representación. Esto sería similar a que, un ciudadano que necesitara elegir a un abogado para que le represente ante un Tribunal, sólo pudiera elegir entre los abogados que figuren en un listado elaborado por un tercero que tiene sus propios intereses, y además empezando por el primero de la lista, en vez de elegir libremente entre todos los abogados existentes en el mercado, y además no pudiera rescindir en cualquier momento el encargo efectuado de representación y asesoramiento, porque una vez contratado hay que esperar cuatro años para elegir a otro abogado entre los que figuren en otra lista distinta, aunque el abogado contratado inicialmente sea un desastre. ¿Tan difícil es comprender el concepto de la representación de una persona, que en el caso de unas elecciones es la representación de un sujeto político? De hecho, votar es un derecho político conquistado con sudor y sangre, no un deber cívico como dicen algunos indocumentados. Por otro lado, en democracia no podría legislar nunca el Ejecutivo (no existirían los decretos-leyes, dado que sólo tendría la potestad reglamentaria). De hecho, ni siquiera ha mencionado que los Ejecutivos autonómicos aprueban numerosos decretos-leyes sin estar previsto en la CE del 78. Tampoco existiría el TC (enjuiciar la constitucionalidad de las leyes correspondería a los Tribunales de Justicia ordinarios, cuyas sentencias sólo serían revisables en última instancia por una Sala Especial del TS), ni existiría el Ministerio de Justicia, etcétera, dado que la Justicia sería independiente de los poderes Legislativo y Ejecutivo, sin que los jueces pudieran sufrir injerencias de ambos poderes a la hora de impartir Justicia en aplicación e interpretación de las leyes y reglamentos. Es decir, si revisa los requisitos de una democracia que aparecen en el esquema de abajo, ninguno de los hechos que denuncia en su artículo podrían haber ocurrido. Si lo analiza objetivamente, todo lo que critica en el artículo son efectos del régimen partidocrático o "Estado de partidos" definido en la CE del 78, no efectos de una democracia. La batalla eficaz es siempre con la CAUSA, no con sus efectos. ⬇️
3
2
5
244
El mobiliario de @antoniosanz en su despacho de la Consejería de Salud. Que no, que es del Hospital Puerta del Mar de Cádiz. A lo mejor están esperando @saludand a renovarlo con el nuevo hospital de Cádiz. Dentro de 10 años. ellibre.es/mobiliario-del-si…
19
32
701
Permítame una crítica a su artículo. Parte su artículo de una premisa que no es cierta: que hay democracia en España. Todos los hechos que denuncia son, precisamente, el resultado de la ausencia de democracia. De hecho, nada de eso hubiera acontecido si España hubiera tenido instituida una democracia como forma de gobierno. ¿Por qué no hay democracia en España? Democracia, como bien sabe, implica que el poder o el gobierno lo posea el pueblo (no los partidos), y para ello es imprescindible: 1°) La separación en origen de los poderes Legislativo y Ejecutivo (la fuente legitimadora de ambos poderes debe ser el pueblo o nación como sujetos políticos) y la existencia de mecanismos efectivos que enfrenten y equilibren ambos poderes. En 1789 lo tenían muy claro (ver imagen abajo del artículo 16 de la DDHyC). Sin embargo, en el Estado de partidos sólo hay un mero reparto de funciones, no la separación en origen de ambos poderes. En democracia, sería impensable la existencia de una bancada azul en el Congreso. 2°) La representación del pueblo en el poder Legislativo. Para ello, resulta imprescindible que el ciudadano pueda elegir directamente a su representante entre los que libremente se presenten en su mónada electoral (distrito electoral uninominal, de unos 100.000 habitantes), con elección a doble vuelta (ballotage) para intentar paliar los efectos de las paradojas electorales (como la paradoja de Condorcet o la división del voto, aunque no elimine por completo el teorema de Arrow. Igualmente, el elector debe tener la facultad de revocar en cualquier momento la elección del diputado si este se corrompe o incumple su programa. Ratificar una lista de candidatos elegidos por la cúpula del partido de turno y sin poder revocar a los diputados que hubieran obtenido un escaño quiebra el principio de representación. Esto sería similar a que, un ciudadano que necesitara elegir a un abogado para que le represente ante un Tribunal, sólo pudiera elegir entre los abogados que figuren en un listado elaborado por un tercero que tiene sus propios intereses, y además empezando por el primero de la lista, en vez de elegir libremente entre todos los abogados existentes en el mercado, y además no pudiera rescindir en cualquier momento el encargo efectuado de representación y asesoramiento, porque una vez contratado hay que esperar cuatro años para elegir a otro abogado entre los que figuren en otra lista distinta, aunque el abogado contratado inicialmente sea un desastre. ¿Tan difícil es comprender el concepto de la representación de una persona, que en el caso de unas elecciones es la representación de un sujeto político? De hecho, votar es un derecho político conquistado con sudor y sangre, no un deber cívico como dicen algunos indocumentados. Por otro lado, en democracia no podría legislar nunca el Ejecutivo (no existirían los decretos-leyes, dado que sólo tendría la potestad reglamentaria). De hecho, ni siquiera ha mencionado que los Ejecutivos autonómicos aprueban numerosos decretos-leyes sin estar previsto en la CE del 78. Tampoco existiría el TC (enjuiciar la constitucionalidad de las leyes correspondería a los Tribunales de Justicia ordinarios, cuyas sentencias sólo serían revisables en última instancia por una Sala Especial del TS), ni existiría el Ministerio de Justicia, etcétera, dado que la Justicia sería independiente de los poderes Legislativo y Ejecutivo, sin que los jueces pudieran sufrir injerencias de ambos poderes a la hora de impartir Justicia en aplicación e interpretación de las leyes y reglamentos. Es decir, si revisa los requisitos de una democracia que aparecen en el esquema de abajo, ninguno de los hechos que denuncia en su artículo podrían haber ocurrido. Si lo analiza objetivamente, todo lo que critica en el artículo son efectos del régimen partidocrático o "Estado de partidos" definido en la CE del 78, no efectos de una democracia. La batalla eficaz es siempre con la CAUSA, no con sus efectos. ⬇️
1
4
2
9
406
La reducción de impuestos por IRPF en los Presupuestos 2027 de @JuanMa_Moreno tiene la mayor parte en las llamadas "exenciones" que pasa de 598 millones de euros a 1.216 millones de euros. El gran negocio está en la reducción de tributación de las Ganancias Patrimoniales, es decir, que solo los más ricos se ven beneficiados con mas de 600 millones de euros solo en esta medida.
1
48
5
50
1,273
La mezquindad de este político no tiene límites, usando a pacientes para su propaganda populista. Lo dejamos claro en su momento, y sigue erre que erre apelando a los sentimientos de los votantes...es una de las peores caras del corrupto régimen partidocrático: ellibre.es/comunicado-de-la-… ⬇️
¡Siento admiración por ellos! Las personas con Piel de Mariposa y sus familias son un ejemplo de superación día tras día. Hoy inauguramos una jornada dedicada a esta enfermedad rara en Sevilla para dar más visibilidad a este colectivo. Nos ilusiona sumar avances juntos.
1
8
16
388
Así funciona el corrupto régimen partidocrático del 78: los partidos se lo guisan y se lo comen en todas las instituciones. No hay un solo rincón del Estado en el que los partidos no metan sus sucias pezuñas, marginando a los gobernados. Ahora, sigan apoyando con sus votos tan corrupto régimen o Estado de partidos... ⬇️
Hoy comienza una nueva etapa para el Consejo Económico y Social de Andalucía con la toma de posesión de sus consejeros para el sexto mandato, bajo la presidencia de @JuanMarin_. Un órgano que representa el valor del diálogo, la participación y el consenso, y que contribuye con sus análisis y propuestas a afrontar los grandes retos económicos y sociales de nuestra comunidad. Enhorabuena a todos los nuevos consejeros y gracias por vuestro compromiso con #Andalucía.
5
8
359
Hace un año que se pidió reunión @justiciasanidad con @antoniosanz @saludand y continuamos esperando. Seguimos. No pararemos. Pronto nueva batería de cosas en @ElLibreInforma
13
16
683
parece uuna escena de Star Wars
Pope Leo XIV met with American singer-songwriter Bob Dylan in a private audience on Wednesday, November 4.
99
3,120
25
39,751
396,501
Aún no entienden que uno de las piezas de un hospital son los celadores. Sin ellos nada funciona. @saludand El Hospital Juan Ramón Jiménez no funciona y una de las causas es la guerra interna entre unos mandos que juegan a soldados, y los soldados que están abandonados. ellibre.es/guerra-abierta-en…
16
14
664
Hay que tener la cara de cemento armado para llamar "pluralidad" a que los partidos nombren a sus peones en las instituciones públicas. Y lo dice sin pudor alguno, lo propio del corrupto régimen partidocrático o Estado de partidos instituido en 1978, un régimen al que una mayoría otorga su consentimiento cada vez que va a votar. ⬇️
Los miembros del Consejo de Administración de la RTVA y el Consejo Audiovisual de Andalucía han tomado hoy posesión de su cargo. Una renovación que combina experiencia y nuevos perfiles, y refleja la pluralidad política del @ParlamentoAnd. Enhorabuena a todos.
9
12
431