“Impulsando el pensamiento crítico”. Cuenta2:@MisColumnas Cuenta3:@Math_Physics_1
Ni tan lejos, ni tan cerca...
Joined December 2009
- Tweets132K
- Following3.4K
- Followers63.5K
- Likes199K
A final la derecha terminará acabando con la derecha.
“¿Hasta cuándo vamos a seguir aguantando?”: senadora RN abandona comité político en La Moneda y tensiona al oficialismo adnradio.cl/2026/10/26/hasta… a través de @adnradiochile
Hoy martes 27 de octubre de 2026, Israel celebra elecciones parlamentarias cruciales para renovar los 120 escaños de la Knéset (el Parlamento). Se trata de los primeros comicios generales desde los ataques de Hamás del 7 de octubre de 2023, convirtiéndose en un referéndum sobre el liderazgo y la continuidad política del actual primer ministro, Benjamín Netanyahu.
El posteo adjunto de Netanyahu parece meme, pero no lo es…
Delegado @germancodina en la prensa señalaron que eran 30.000 m ³ de sedimentos acumulados en Quebrada Honda, tras el aluvión del pasado 8 de octubre.
Usted acaba de señalar que fueron 300.000 m ³
Más allá de quien haya incurrido en el error, ¿no será mucha diferencia?
Sería bueno precisar. Después de ello nos referiremos a su ejemplo de los 30 Everest.
Situación en los Dominicos.
Se mantiene la Alerta Roja por riesgo de remociones en masa en las 10 comunas de la Región Metropolitana: San José de Maipo, Puente Alto, Pirque, La Florida, Peñalolén, La Reina, Las Condes, Lo Barnechea, Vitacura y Colina. Además, Requínoa se mantiene en Alerta Roja por la emergencia asociada al sistema frontal. Se suspenden las clases en Requínoa y en el polígono de seguridad reactivado en Las Condes.
ReneX retweeted
Si no quisiste ver antes lo tonto que era Kast
No vengas a quejarte hoy de su estupidez
👇
Te lo repetimos hasta el cansancio y no oíste
Te lo mostramos mil veces y te negaste a verlo
👇
Detrás de la consigna Anti Comunista idiota
Elegiste votar por un fanático religioso pelota
ReneX retweeted
ELECCIONES BRASILEÑAS
Voto brasileño en el extranjero.
Chile 1ª vuelta.
Lula: 51,27% (1.024)
Bolsonaro: 48,73% (974)
Chile 2ª vuelta.
Lula: 53,76% (1.100)
Bolsonaro: 46,24% (946)
Argentina 1ª vuelta.
Lula: 62,54% (18.137)
Bolsonaro: 37,46% (10.859)
Argentina 2ª vuelta.
Lula: 68,77% (20.763)
Bolsonaro: 31,23% (9.438)
Total Voto en el exterior.
1ª vuelta:
Lula: 51,06% (247.531)
Bolsonaro: 48,94% (237.135)
2ª vuelta:
Lula: 53,86% (264.008)
Bolsonaro: 46,14% (226.264)
Otros países… 👇🏻👇🏻👇🏻
ReneX retweeted
LA TIRANÍA DE LA MEDIOCRIDAD
El gran desafío pendiente de la política mundial es conseguir que los mejores lleguen al poder. Que la inteligencia, la integridad, la sabiduría y la virtud prevalezcan sobre la mediocridad, la mentira, la corrupción y la pobreza intelectual.
Salvo honrosas excepciones, la historia demuestra cuán lejos estamos de alcanzar ese ideal. Y lo más inquietante es que quienes se aferran al poder suelen ser los mismos que levantan barreras contra el talento y la excelencia, perpetuando así una cruel paradoja: quienes podrían ennoblecer la política son precisamente aquellos a quienes la mediocridad se empeña en impedirles el paso.
ReneX retweeted
¿POR QUÉ GANÓ LULA?
Hay victorias políticas que comenzaron muchos años antes de las urnas que ayer cerraron el destino de los próximos cuatro años de Brasil, cuando una familia pudo llenar su mesa, un trabajador recibió un salario digno o un joven cruzó por primera vez la puerta de una universidad. La cuarta victoria de Luiz Inácio Lula da Silva tiene mucho de esa memoria.
Ayer 25 de octubre, Lula obtuvo 64.256.232 votos, el 51,79%, frente a los 59.826.041 sufragios, el 48,21%, de Flávio Bolsonaro. Una diferencia de 4,43 millones. Tres semanas antes había perdido la primera vuelta: 45,16% contra 47,03%. Su remontada no fue un accidente aritmético: fue el resultado de una historia política, una movilización eficaz y una sociedad profundamente dividida.
Lula llegó al poder en 2003 desde un mundo que conocía por experiencia: el trabajo fabril, el sindicalismo y las privaciones de millones de brasileños. Sus primeros gobiernos combinaron crecimiento económico y políticas de inclusión. Bolsa Família, la valorización del salario mínimo, el acceso universitario y programas de vivienda, salud y electricidad ampliaron oportunidades. Brasil pasó del lugar 17º al 6º lugar mundial por tamaño de su economía, aunque también contribuyeron las materias primas y las condiciones internacionales.
Pero la dignidad no se mide solamente en PIB. Para una madre, que su hijo sea el primer universitario de la familia vale más que cualquier discurso. Para quien salió de la pobreza, el recuerdo no es una estadística: es la posibilidad de elegir su propio destino. Ahí reside una fortaleza de Lula: una relación política sostenida por experiencias concretas de movilidad social. No es una adhesión ciega ni eterna, sino una memoria que las campañas rivales no pueden borrar con un eslogan.
En su tercer gobierno hubo recuperación del empleo y de los ingresos, nuevas iniciativas educativas y una reducción de la deforestación amazónica, un asunto de repercusión regional y mundial en el pulmón del mundo. Persistieron, desde luego, problemas de seguridad, costo de vida y sostenibilidad fiscal. Reconocerlos no borra los avances; permite entender por qué el país votó tan dividido.
La campaña también hizo su trabajo. La abstención descendió del 21,08% al 19,21%. Lula sumó unos 10,38 millones de votos entre ambas vueltas, frente a 3,72 millones de su adversario. No sabemos qué proporción corresponde a nuevos votantes o cambios de preferencia, pero sí que hubo una movilización decisiva.
Y existe otra pregunta incómoda: ¿cuánto cansa una política que confunde firmeza con humillación? Trump, Milei y Jair Bolsonaro han recurrido públicamente a la descalificación personal y la confrontación verbal. El insulto no demuestra carácter, ni el grito constituye argumento. Gobernar no concede licencia para degradar la dignidad ajena. Burlarse de la condición física de un adversario, como ocurrió con alusiones a los dedos de Lula, no rebate una sola política pública: exhibe la pobreza intelectual del debate.
No hay evidencia para afirmar que los agravios de Milei en el extranjero hayan decidido millones de votos brasileños. Tampoco sería serio presentar esta elección como un plebiscito universal contra la ultraderecha. Pero sí es legítimo preguntarse si una parte del electorado comenzó a exigir otra forma de convivencia democrática, menos dispuesta a celebrar el desprecio como espectáculo.
Lula no ganó porque sea infalible. Ganó con un legado social reconocible, resultados que defender, capacidad de organizar apoyos y una alternativa que también despertó resistencias. Casi sesenta millones de brasileños escogieron al otro candidato: gobernar exige escucharlos, no insultarlos.
Tal vez esa sea la lección más valiosa. La democracia necesita adversarios, no enemigos; controversias, no humillaciones; convicciones, no crueldad. Y si la política pretende mejorar la vida de las personas, debería empezar por algo elemental: Respetarlas.
@MisColumnas
Hasta cuando difunden la idiotez de Kaiser. La decisión de realizar una prórroga fue de ambos comandos y de común acuerdo. Kaiser, como acostumbra, difunde hechos tergiversando la realidad. Un medio no puede ni debe otorgar espacio sin interpelar a sus panelistas sobre lo que dicen cuando se alejan de la verdad.
El daño que fulanos como Kaiser le hacen al debate público es cada día peor, pues hay gente incapaz de llegar más allá de sus relatos.
La contaminación de la opinión pública debe tener penas judiciales. No creo que Kaiser sea capaz de entender, su precariedad es evidente, pero los panelistas tienen la obligación de poner la verdad sobre la mesa, aunque sea Hirane y compañía.
#Conectados | Johannes Kaiser (@Jou_Kaiser) por elecciones en Brasil: "Si el Servel en Chile, a 6 minutos de cerrar las urnas, extendiese por 2 horas la votación, la cosa es rara. No me gustan esas cosas y la izquierda es conocida por hacer fraude electoral"
@AgriculturaFM
LA TIRANÍA DE LA MEDIOCRIDAD
El gran desafío pendiente de la política mundial es conseguir que los mejores lleguen al poder. Que la inteligencia, la integridad, la sabiduría y la virtud prevalezcan sobre la mediocridad, la mentira, la corrupción y la pobreza intelectual.
Salvo honrosas excepciones, la historia demuestra cuán lejos estamos de alcanzar ese ideal. Y lo más inquietante es que quienes se aferran al poder suelen ser los mismos que levantan barreras contra el talento y la excelencia, perpetuando así una cruel paradoja: quienes podrían ennoblecer la política son precisamente aquellos a quienes la mediocridad se empeña en impedirles el paso.
¿POR QUÉ GANÓ LULA?
Hay victorias políticas que comenzaron muchos años antes de las urnas que ayer cerraron el destino de los próximos cuatro años de Brasil, cuando una familia pudo llenar su mesa, un trabajador recibió un salario digno o un joven cruzó por primera vez la puerta de una universidad. La cuarta victoria de Luiz Inácio Lula da Silva tiene mucho de esa memoria.
Ayer 25 de octubre, Lula obtuvo 64.256.232 votos, el 51,79%, frente a los 59.826.041 sufragios, el 48,21%, de Flávio Bolsonaro. Una diferencia de 4,43 millones. Tres semanas antes había perdido la primera vuelta: 45,16% contra 47,03%. Su remontada no fue un accidente aritmético: fue el resultado de una historia política, una movilización eficaz y una sociedad profundamente dividida.
Lula llegó al poder en 2003 desde un mundo que conocía por experiencia: el trabajo fabril, el sindicalismo y las privaciones de millones de brasileños. Sus primeros gobiernos combinaron crecimiento económico y políticas de inclusión. Bolsa Família, la valorización del salario mínimo, el acceso universitario y programas de vivienda, salud y electricidad ampliaron oportunidades. Brasil pasó del lugar 17º al 6º lugar mundial por tamaño de su economía, aunque también contribuyeron las materias primas y las condiciones internacionales.
Pero la dignidad no se mide solamente en PIB. Para una madre, que su hijo sea el primer universitario de la familia vale más que cualquier discurso. Para quien salió de la pobreza, el recuerdo no es una estadística: es la posibilidad de elegir su propio destino. Ahí reside una fortaleza de Lula: una relación política sostenida por experiencias concretas de movilidad social. No es una adhesión ciega ni eterna, sino una memoria que las campañas rivales no pueden borrar con un eslogan.
En su tercer gobierno hubo recuperación del empleo y de los ingresos, nuevas iniciativas educativas y una reducción de la deforestación amazónica, un asunto de repercusión regional y mundial en el pulmón del mundo. Persistieron, desde luego, problemas de seguridad, costo de vida y sostenibilidad fiscal. Reconocerlos no borra los avances; permite entender por qué el país votó tan dividido.
La campaña también hizo su trabajo. La abstención descendió del 21,08% al 19,21%. Lula sumó unos 10,38 millones de votos entre ambas vueltas, frente a 3,72 millones de su adversario. No sabemos qué proporción corresponde a nuevos votantes o cambios de preferencia, pero sí que hubo una movilización decisiva.
Y existe otra pregunta incómoda: ¿cuánto cansa una política que confunde firmeza con humillación? Trump, Milei y Jair Bolsonaro han recurrido públicamente a la descalificación personal y la confrontación verbal. El insulto no demuestra carácter, ni el grito constituye argumento. Gobernar no concede licencia para degradar la dignidad ajena. Burlarse de la condición física de un adversario, como ocurrió con alusiones a los dedos de Lula, no rebate una sola política pública: exhibe la pobreza intelectual del debate.
No hay evidencia para afirmar que los agravios de Milei en el extranjero hayan decidido millones de votos brasileños. Tampoco sería serio presentar esta elección como un plebiscito universal contra la ultraderecha. Pero sí es legítimo preguntarse si una parte del electorado comenzó a exigir otra forma de convivencia democrática, menos dispuesta a celebrar el desprecio como espectáculo.
Lula no ganó porque sea infalible. Ganó con un legado social reconocible, resultados que defender, capacidad de organizar apoyos y una alternativa que también despertó resistencias. Casi sesenta millones de brasileños escogieron al otro candidato: gobernar exige escucharlos, no insultarlos.
Tal vez esa sea la lección más valiosa. La democracia necesita adversarios, no enemigos; controversias, no humillaciones; convicciones, no crueldad. Y si la política pretende mejorar la vida de las personas, debería empezar por algo elemental: Respetarlas.
@MisColumnas
ReneX retweeted
Javier @JMilei sin tu ayuda, @LulaOficial no lo habría logrado.
Tu estupidez, tu impertinencia, tus insultos y agravios contra el presidente brasileño, sumaron a los indecisos, a quienes se habían abstenido y exacerbó el nacionalismo brasileño. En nombre del pueblo del país más grande de Latinoamérica, te damos las gracias.
Ahora es el turno de @sanchezcastejon y de los demócratas en Estados Unidos. Por favor, sigue hablando idioteces.
ReneX retweeted
“La sensatez de un pueblo será la inspiración de un continente, y la inspiración de un continente, será la fuerza del mundo”.
elpais.com/america/2026-10-2…
Obrigado @LulaOficial
ReneX retweeted
“La alegría no es solo brasilera, no, mi amor” (Charly García)… gracias Lula por tu fuerza y convicción… Una tremenda alegría… que para ser franco: hace tiempo no se sentía en el plano político/electoral…
ReneX retweeted
UNA ENCUESTA REVELADORA
El enero 2022 pregunté:
¿Cree Ud., que el Presidente Sebastián Piñera es una persona honesta?
• Resultado:
Si: 7 %
No: 93 %
Ahora en octubre 2026, pregunté:
¿Cree Ud., que el Presidente José Antonio Kast es una persona honesta?
• Resultado:
Si: 1 %
No: 99 %
Elocuente resultado.
Pepe resultó mucho peor que Seba.
ELECCIONES BRASILEÑAS
Voto brasileño en el extranjero.
Chile 1ª vuelta.
Lula: 51,27% (1.024)
Bolsonaro: 48,73% (974)
Chile 2ª vuelta.
Lula: 53,76% (1.100)
Bolsonaro: 46,24% (946)
Argentina 1ª vuelta.
Lula: 62,54% (18.137)
Bolsonaro: 37,46% (10.859)
Argentina 2ª vuelta.
Lula: 68,77% (20.763)
Bolsonaro: 31,23% (9.438)
Total Voto en el exterior.
1ª vuelta:
Lula: 51,06% (247.531)
Bolsonaro: 48,94% (237.135)
2ª vuelta:
Lula: 53,86% (264.008)
Bolsonaro: 46,14% (226.264)
Otros países… 👇🏻👇🏻👇🏻