€ (@EuroButa) header
€ (@EuroButa) profile picture

อยากมีแฟนงับ

Joined April 2013
เรื่องนากนี่ พูดกลางๆ นะ คือสวนสัตว์เดิมก็อาจจะไม่ได้ดูแลดีมาก ไม่มีใบ คนก็มีสิทธิ์ร้องเรียน(วิธีก็ไม่ค่อยเหมาะสมแหละ ค่อนข้างชัดเจนว่าหิวแสง อยากจะเป็นฮีโร่ ก็ด่ากันไป) แต่ปัญหาของประเทศเราคือ หน่วยงานที่มีใบและควรจะเป็นสถานที่ที่ดูแลได้ดีกว่า ดันดูแลได้ห่วยกว่าที่เดิมที่มันอยู่ จนทำมันตาย ยกตัวอย่างกรณีเด็กก็เหมือนกัน สมมติว่าเด็กอยู่ในบ้านที่ Child abuse หลายๆ ครั้งเราก็ไม่สามารถแยกเด็กออกจากครอบครัวได้ เพราะเด็กที่ไม่มีครอบครัวดูแล ไปอยู่กับ พม. ดันมีชีวิตห่วยกว่าอยู่กับครอบครัวที่แย่
2
65
53
2,661
อ๋า ฉันเพิ่งเข้าใจประเด็นในประกาศของ ศูนย์ช่วยเหลือสัตว์ป่าที่ 3 ประทับช้าง ที่รับนากไปเลี้ยง 😭 พออ่านเต็มๆแล้ว คือเขาพยายามจะบอกว่า การที่คุณเอาสัตว์ป่ามาให้เขาเลี้ยงเนี่ย ให้บอกมาด้วยดิ ว่าเป็นสัตว์มาจากไหน เพราะถ้ามันเป็นนากที่คนเลี้ยงมาก่อน แล้วเอามาเปลี่ยนที่อยู่ มันอาจมีสิทธิ์ตายได้นะ แต่เทศบาลนครปฐมดันไปบอกเขาว่า "นากตัวนี้เป็นสัตว์ที่โดนทิ้ง หรือพลัดหลง" เขาเลยดูแลได้แค่นี้ แล้วมันก็ตาย ก็คือโบ้ยไปทางเทศบาลนครปฐมนั่นแหละ ว่าทำไมให้ข้อมูลไม่ตรง มันมีผลนะว่าจะต้องดูแลสัตว์ตัวนั้นแบบไหน ทีนี้ก็ต้องไปไล่บี้ละ ว่าเทศบาลได้ข้อมูลมาจากใคร หรือแจ้งแบบชุ่ยๆเอง
นากตัวนี้ไม่มีฝูง ดังนั้นคนดูแลคือฝูงของเขา เหมือนบัวน้อยกอริลล่าที่พาต้า เขาก็มองคนดูแลเป็นฝูงของตัวเองไปแล้ว พอนากโดนพรากไปจากฝูง เขาก็ร้องหาครอบครัวของเขา อยากกลับไปที่อยู่ที่เขาคุ้นเคย อาหารที่เคยได้กินเป็นหลักอย่างปลาก็ไม่มีเหมือนเดิม ต้องกินไก่ ที่หลบภัยก็ไม่มีให้ ต้องอยู่แบบโล่งๆซึ่งไม่ใช่วิสัยของนาก เขาไม่สบายใจ วันแรกๆยังกินได้ แต่ตอนหลังคงรู้ตัวแล้วว่าไม่มีทางกลับไปบ้านหรือไปหาฝูงได้อีก ครึ่งเดือนเท่านั้นก็ซึมจนตาย ทั้งคนรักสัตว์แบบไร้ความรู้ นักอนุรักษ์ที่มีแต่ใจ ไม่มีความรู้ ทั้งหน่วยงานรัฐ ไม่มีความคิดทั้งหมด ไม่เคยเข้าใจเรื่องสัตว์เลย คิดแต่ว่าจะทำตามหลักกฏหมายให้ถูกต้อง แต่หลักการที่ว่านั้นไม่นับการคำนึงถึงภาวะทางจิตใจของสัตว์ ความรู้สึกจริงๆของสัตว์ที่ถูกพรากจากฝูงหรือสังคมเดิมของเขา เมื่อผิดพลาดขึ้นมา ก็ไม่มีใครต้องรับผิดชอบ อินฟลูกับนักอนุรักษ์โยนให้รัฐ รัฐก็โยนว่าจำเป็นต้องทำตามกฏหมาย เดี๋ยวเรื่องแบบนี้ก็เกิดอีก จะไม่ใช่ตัวสุดท้าย
13
657
16
218
45,091
ถ้าด่าอินฟลู แล้วนากฟื้น หรือ ศูนย์พัฒนา จะช่วยด่าเลยล่ะ
93
€ retweeted
อยากรู้อ่ะ สรุปคน spotify premium เขารู้อะไรกัน
32
2,862
77
4,195
417,095
ขออย่าให้โดนผชหล่อๆรีไปว่าเลย มันจะนอยอ่ะดิ
157
€ retweeted
มีวิธีแจ้งปิดศูนย์มันไหม เหมือนเอามาเฉย ๆ ไม่ได้ทำอะไร เงินซื้อปลามันยังไม่มี มันเรียกตัวเองว่าเป็นศูนย์ได้ไง
อยากให้ด่าศูนย์นั่นให้เยอะเท่าชีอ่ะ คือมันพูดประมาณว่า ก็คนที่ส่งมาอ่ะ แจ้งไม่ถูกว่าเป็นนากเลี้ยงติดคน ทางศูนย์เลยคิดว่าเป็นนากป่า เลยเลี้ยงให้หากินเอง ที่ซึมไม่มีแผล คิดว่าน่าจะเศร้าจนตุย แล้วให้น้องกินไก่ บอกไม่มีงบซื้อปลาาาา 🤯
208
1
145
5,973
นี่คิดว่าอินฟลูก็ผิด เป็นสารตั้งต้นในการจุดประกาย แต่ว่าเราควรตั้งคำถามมากๆกับหน่วยงานที่เค้ารับผิดชอบหรือเปล่า คนที่มีอำนาจมีทรัพยากรในการดูแลสัตว์อะ ปล่อยให้เป็นแบบนี้ได้ไง แต่ทัวร์ชาวเน็ตก็ไปลงอินฟลูมากกว่า อย่าให้รู้นะว่าให้พวกทัวร์ลง ตอนนั้นก็เห็นด้วยกับอินฟลูอะ
ไม่เข้าใจว่าคนแจ้งผิดอะไีร ทำไมไม่ด่าศูนย์ ด่าหน่วยงาน สวนสัตว์ไม่มีใบก็เลี้ยงไม่ได้ถูกแล้วป่ะ ดูคลิปคนโพสต์เข้าก็ไม่ได้มีจุดประสงค์ไม่ดีกะสัตว์ เขาแค่แจ้ง(ถึงหิวแสงเขาก็ไม่ได้มีหน้าที่จัดการ) มึงไปว่าหน่วยงานที่แก้ปัญหาดิ คนที่เอาสัตว์ป่ามาเลี้ยงอ่ะทำให้ตาย
17
11
4,364
แล้วจะไปเกา อาทิตย์หน้าแล้วยังไม่ซื้อเสื้อผ้ากันหนาวเลย เสื้อผ้าก็หายากกรี๊ดๆ
160
€ retweeted
ยิงกูทิ้งเหอะแบบนี้
ตอนเราเรียน ป.ตรี มีร้านส้มตำเจ้าประจำ ที่ต้องไปกินทุกวัน มันอร่อยมาก ให้จานใหญ่ๆ ราคานักศึกษา แกขายดีมาก โต๊ะเต็มตลอด พอเราเรียนจบ ถึงได้ข่าวว่า แกขายดีจนมีคนไปแจ้งสาธารณสุขมาตรวจ สรุปผลตรวจคือ มี อุ จา ระ ข..ร..ี้ ผสมอยู่ในปลาร้า แล้วแกก็สารภาพว่า ผสมของตัวเองลงไป เพราะแกถือเอาเคล็ดให้ขายดี พิมพ์ไปด้วยตอนนี้ ก็คอแข็ง นึกถึงทีไรก็ขนลุกขนพอง ดีที่ไม่ตาย 55555
2
5,240
3
3,500
381,222
คือตัวนาก(เฉพาะนากเล็กเล็บสั้น)ที่คน “เลี้ยง” แบบไม่มีใบอนุญาตกันอะ มันจะมี2รูปแบบคือคนบ้านใกล้ป่าใกล้แหล่งน้ำ ชาวบ้านให้ข้าวให้อาหารจนน้องมาอยู่ด้วยในบ้านเอง อันนี้เขาจะไปๆมาๆในสภ่พแวดล้อมเดิม กับแบบที่เลี้ยงระบบปิดฟีลแบบในญี่ปุ่นเกาหลีที่ช่วงนึงมีคลิปเลี้ยงนากตามบ้าน
1
97
1
102
7,943
เอาจริงๆกรมอุทเค้าก็หลับตาข้างนึงมาตลอดแหละ หลายๆเคสเลย เพราะเงินที่เอาไปดูแลกับสถานที่มันมีไม่พอ แค่ที่ต้องดูแลสัตว์ป่าหายากที่ป่วยกันจริงๆก็แทบไม่มีแล้ว ไหนจะของกลางที่โดนด่านตรวจออกตปทยึดอีก พวกเคสคนเลี้ยงไม่มีใบเลยอาจจะปล่อยๆผ่านไป แต่พอมีคนแจ้งมันเลยต้อง take action
คนเรานี่แม่ง
149
1
127
3,462
สัตว์ป่าก็ควรอยู่ในป่า อย่าสาระแนเอามาเลี้ยงค่ะจบ คนเอาสัตว์ป่ามาเลี้ยงเหี้ยทั้งหมด
1
468
Replying to @EuroButa
ความเกลียดชังมันควรจะพุ่งไปที่ระบบ ไม่ใช่บุคคล เป็นแบบนี้มันแก้ไขอะไรไม่ได้เลย อนาคตสัตว์ที่ถูกรับย้ายเข้าศูนย์ตายเหมือนเดิม เพิ่มเติมคือถ้าใครเจอสวนสัตว์ที่ abuseสัตว์ก็ไม่กล้าแจ้งหน่วยงานรัฐเพราะกลัวถูกล่าแม่มด
1
299
€ retweeted
Replying to @chota_love
คนผิดไม่ใช่คนแจ้ง ผิดตั้งแต่ต้นเรื่อง ลักลอบเลี้ยง สวนไม่แจ้งหน่วยงานและแอบเลี้ยงไว้ 6ปี จะอ้างว่าการขอยุ่งยากไม่ได้เพราะตั้ง6ปี มีเวลาเยอะมาก นากเป็นสัตว์สังคมต้องการฝูง แต่โดนจับมาอยู่ตัวเดียวแต่เด็ก ชาวบ้านรู้ คนพื้นที่รู้แต่ไม่มีใครทักท้วง หน่วยงานห่วยเพราะโดนกินงบ เนี่ยแหละ
3
2
3
3,269
อิ่มแสงมาก กลัวรากงอกเว่อ
434
ใช่ หลายคนดีเฟนด์หน่วยงานว่าโดนสังคมกดดัน เพราะยัยอินฟลูไปจุดชนวน อีบ้า นั่นหน่วยงานรัฐนะเว้ย ถึงโดนปืนจี้ก็ต้องมีมาตรฐานมีวิธีการที่ถูกต้องในการประเมินหรือดูแลสัตว์อ่ะ นี่มันไม่มีไง เอาไปดูแลยังไงให้มันตรอมใจตายล่ะ
อันนี้สงสัยอย่างนึงนะ เจ้าหน้าที่ที่เข้าไปตรวจเขาดูไม่ออกหรือประเมินไม่ได้เลยหรอว่าสภาพสัตว์เป็นยังไงดูปกติดีมั้ยสุขภาพเป็นไง คือต้องเชื่อตามที่คนแจ้งเลยหรอทั้งที่เราก็ไม่มีทางรู้ว่าคนที่แจ้งเขารู้ดีแค่ไหนแล้วเป็นถึงหน่วยงานเฉพาะทางแบบนี้ปล่อยให้สัตว์ตุยเพราะเครียดเนี่ยนะ 🥹???
6
35
1
31
2,249
€ retweeted
แอบสงสัย แล้วเค้าต้องรับผิดชอบยังไงหว่าถึงจะพอใจ 🫪 ต้องตายไปกับนากไหม หรือยังไงนะ ?
ละเจ้าตัวจะรับผิดชอบยังไง หรือแค่ออกคลิปมาขอโทษละก็จบไป
60
120
108
214
208,579
ศูนย์ที่เอาไปผิดสุด เลี้ยงไงให้ตุย หลายเคสอยุ่เป็นแบบนี้เอาไปปุ้บตุย หรือเก็บวัตถุที่เอาไว้พิพิธภัณฑ์อะไรสักอย่างมาไว้ไทย เสียหายเฉย หน่วยงานห่วย
ไม่เข้าใจว่าคนแจ้งผิดอะไีร ทำไมไม่ด่าศูนย์ ด่าหน่วยงาน สวนสัตว์ไม่มีใบก็เลี้ยงไม่ได้ถูกแล้วป่ะ ดูคลิปคนโพสต์เข้าก็ไม่ได้มีจุดประสงค์ไม่ดีกะสัตว์ เขาแค่แจ้ง(ถึงหิวแสงเขาก็ไม่ได้มีหน้าที่จัดการ) มึงไปว่าหน่วยงานที่แก้ปัญหาดิ คนที่เอาสัตว์ป่ามาเลี้ยงอ่ะทำให้ตาย
1
32
แล้วก็โทษตัวบุคคลตามเคย ระบบ ลอยตัว ไปชิวๆ เอาจริงๆ ใครผิดกันแน่? คนทำคลิป? ระบบรัฐ? ในเมื่อ ระบบ มันไม่มีรองรับใน กรณีนี้ มีคนมาปล่อยสัตว์สงวนและไม่มี ใบอนุญาตจึง เลี้ยงในสวนสัตว์ไม่ได้ ถึงต้องย้ายไปที่ ทับช้าง
เจอต้นเรื่องละ
10
37
6
37
6,155
อันนี้สงสัยอย่างนึงนะ เจ้าหน้าที่ที่เข้าไปตรวจเขาดูไม่ออกหรือประเมินไม่ได้เลยหรอว่าสภาพสัตว์เป็นยังไงดูปกติดีมั้ยสุขภาพเป็นไง คือต้องเชื่อตามที่คนแจ้งเลยหรอทั้งที่เราก็ไม่มีทางรู้ว่าคนที่แจ้งเขารู้ดีแค่ไหนแล้วเป็นถึงหน่วยงานเฉพาะทางแบบนี้ปล่อยให้สัตว์ตุยเพราะเครียดเนี่ยนะ 🥹???
เรื่องน้องนากที่กำลังเป็นประเด็นตอนนี้ เจอต้นเหตุแล้ว และเค้าออกมาอธิบายถึงเรื่องราวๆต่างๆไว้แบบนี้ “อยากให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ดี” - เสียใจและขอโทษ - ผิดที่ไม่หาข้อมูลก่อนทำคลิป - ไม่ได้สอบถามเจ้าหน้าที่ก่อน - ณ วันที่เห็นไม่ใช่แค่นาก แต่มีสัตว์อื่นๆด้วยที่อยู่ในสภาพแบบนี้ - ตอนนั้นคิดว่าต้องลงมือทำอะไรสักอย่าง (เลยอัดคลิปทั้งๆที่ไม่มีข้อมูล?) - อยากให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ดี - หลังคลิปเป็นกระแส มีหน่วยงานที่เกี่ยวข้องลงพื้นที่ มีภาพการปรับปรุง ตอนนั้นดีใจมาก - สักพักเห็นมีคนโพสต์บอกน้องถูกย้าย - ไม่นานจิตอาสาแจ้งว่าน้องเสีย - ไม่ได้นิ่งนอนใจติดต่อไปที่ศูนย์ทันที - ไม่ได้คำตอบอะไรบอกแค่ให้ติดต่อใหม่ในเวลาราชการและถามว่าใครให้เบอร์มา “อยากให้มีการเปลี่ยนแปลงที่ดี” เป็นไงล่ะ ดีสมใจเค้าไหมอ่ะ น้องเครียด น้องตุย น้องร้องหาคนตั้งหลายนาที คงสมใจเค้าแล้วเนอะ
8
43
4
35
9,326