力ブレラ

「戦略均衡で人気が増えるのか？」みたいなことを検証するためにも、サラリーキャップと週末BtB式廃止のタイミングも分けたほうが良かったと思うんだよなー。 もう何がなんだか訳分からんし、事後的に検証する気が無さすぎる

はい、こちらのやりとりは、この後試合時間の私の認識を補足したことで終わったと認識しています。 カブレラさんの引用の内容が私の主旨と異なっていたと思ったので、反応したまでです。

補足して言い直します。「公平性を損なう疑念を生じさせる」からです。 公平なジャッジを続ける審判もいるでしょうが、一方のチームの観客からの指摘や抗議にのみ応答してたら、もう一方のチーム関係者はジャッジが相手の指摘に合わせて変わってくるんじゃないか？って思うと思いませんか？

ジャッジの公平性です

主旨が全然違うので、、、、 「審判が」試合中(インターバル含む)にジャッジについての観客の指摘に応答して良いのでしょうか。いや公平性が損なわれるからダメでしょう、という呟きなので。

純粋な疑問。 審判は試合中に、ジャッジについて観客と対話しても良いものなんでしょうか？？ 良いなら今日は私の指摘にも答えて欲しいです。不公平なので。

> 昇降格前提〜で作った 現状ではBクラブがない県からしか参入できないので、サッカー程たくさん作るという設計ではない認識です。 12にしても手法ありきではなくてどういう未来図の上に12を根拠としたのかを語らないと、納得感は薄いと思ってます。（僕自身は数を固定するのに否定派ではないです）

選手からしたら自分を観に来てると思ってたブースターたちが、選手そっちのけでブースター間でのエール交換してたら｢何やってるんだ？｣って思っても不思議じゃないとは思う。 ライブ終盤でまだアーティストがステージにいるのに、客同士で｢今日のライブ良かったねー｣って話し始めるような感覚。