>複数の第三相試験のように誰もが納得できるほど客観的な検証を経て効果が示されずに、偏っている可能性のある思い込みや生物学的な自論による医療が世の中に蔓延しては、公衆にとっての害にはなっても利にはならない。
ユニバーサルマスクが効果あるとかいう話とか正にそれやん。
フッッジ~🆄 retweeted
この資料をもってリスク上がらないって断言してしまうことこそ科学的態度に反すると思うのだが
マスクの影響はそこまで大きくないからクーリングとか水分補給とか他の対策に力入れましょうって程度の主張ならわかるけど
流石に直引用リプして
具体的な人を明確にしてない
ってのは無理ある
Replying to @AyakoMiyakawa
論文として出しているかどうかと名誉毀損として成り立つかどうかは全然別の話です。
私の話は具体的な人を明確にしてませんので、名誉毀損として成立しません。
>反ワクチンは公衆衛生の敵
誹謗中傷は良くないとか言ってたくせに
よくこんな言葉平気で使うな
反ワクチンは公衆衛生の敵
>「ワクチン忌避の広がりが厄介な壁だ」とし、日本の事例を紹介。13~22年に世論の圧力を受けて国が積極的な接種の勧奨を差し控えたと言及した。
子宮頸がん死50年に4割増 米大推計、世界の格差深刻
news.yahoo.co.jp/pickup/6601…
フッッジ~🆄 retweeted
正義の暴走
著者の原田氏がSNS医師への誹謗中傷に関する記事をYahooに掲載していたけど、それから数年後そこで紹介された忽那氏や知念氏は逆に民事で訴訟されて敗訴になった
何が正義なのか?
SNS医師側にもゆがんだ正義はなかったのか?
片方向から分析したものが本当に真実なのか?
11/7(土)毎日新聞で原田隆之著『正義の暴走─凡庸な悪についての心理学』(ちくま新書)を紹介頂きました。
自らが「絶対に正しい」と信じる人はどのようにして視野が狭くなってしまうのか?行動が過激化して周囲に迷惑をかけてしまう心理的プロセスを解き明かす。
📕試し読み→webchikuma.com/n/n7a0545ddc1…
その普通のはずの人間が
たかが他人のマスク如きで大騒ぎするくらいまで洗脳されるほど、
煽りまくったのがコロナ騒ぎなんだけどね
Replying to @honninnoakaunto
たかがマスク如きで大騒ぎするお前がバカな事に気が付きましょう。普通のマトモな人間は他人がマスクしようがしまいが全く気にならないんだよ。そんなの気にしないで楽しく生きようぜ。
このグラフの問題点
①そもそも比較が不適当
▶︎リスク比較するなら非接種と接種のリスクを並べるべき
②年齢が揃ってない
▶︎属性がここまで違うものを並べるのはどう考えてもおかしい。
③新型コロナウイルス感染症にかかった場合と書いてあるが、実は入院した人が対象▶︎もはやただの嘘
Replying to @takavet1
このグラフをパッとみて違和感を持たないというのは一般的には考えられない。
どう見ても比較している対象が違うのだからグラフとして併置するのは不適当です。
「数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う」の見事な実例であり、専門家と呼ばれる人々が不適切さに気づかないなら無能だし、気づいていて指摘しないなら詐欺の片棒担ぎです。
③について
これも論外。
完全な嘘。この違いによって下手したらデータの桁が2つくらい変わる全く別のものになる。意味不明
でもこういう、
入院者が対象なのに感染者と偽る話は
医療の分野ではあるある。
業界からして終わってるのではないかと思う。
>「ワクチンを否定する」という事は「科学的エビデンスを全く理解していない」という事です。
否定する内容にもよるだろ
副反応やデメリットは存在するし
メリットとデメリットどっちが大きいかなんて、ワクチンの種類、流行状況、疾患の種類、接種者の属性などにもよってかわるやろ
それを



























