フッッジ~🆄 (@F_Lonly19) profile picture
Joined February 2019
Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)Photo by フッッジ~🆄 (@F_Lonly19)
>複数の第三相試験のように誰もが納得できるほど客観的な検証を経て効果が示されずに、偏っている可能性のある思い込みや生物学的な自論による医療が世の中に蔓延しては、公衆にとっての害にはなっても利にはならない。 ユニバーサルマスクが効果あるとかいう話とか正にそれやん。
恐縮ですが、この考え方は許容できないですね・・ ×「効果があるだろうと感じ研究で証明できれば」 ○「効果があると感じてしまっているが、その認識自体がバイアスかもしれないし、複数の第三相試験のように誰もが納得できるほど客観的な検証を経て効果が示されずに、偏っている可能性のある思い込みや生物学的な自論による医療が世の中に蔓延しては、公衆にとっての害にはなっても利にはならない。こうした非標準医療の適切な発展に向けて粛々と研究できればと考えています。」 くらいか・・効果があると信じて研究しながら、帰無仮説に基づいた検定を行ったりする医療研究はよくある⚕️
1
5
122
フッッジ~🆄 retweeted
この資料をもってリスク上がらないって断言してしまうことこそ科学的態度に反すると思うのだが マスクの影響はそこまで大きくないからクーリングとか水分補給とか他の対策に力入れましょうって程度の主張ならわかるけど
1
3
49
マスクと熱中症の関係について ・リスクとなる根拠が不十分 というのを ・リスクは上がらないと解釈して発信してた人がいましたね。 >エビデンスがない事をエビデンスがあるかの様に発信する
これは研究フィールドでの話では成り立ちますが、現在全然エビデンスがない事をエビデンスがあるかの様に発信する事とは全く違います。 こう言う事言う人は、そういう違いすら分からない人かわかっててやっている詐欺師かのどちらかです。
1
21
184
流石に直引用リプして 具体的な人を明確にしてない ってのは無理ある
Replying to @AyakoMiyakawa
論文として出しているかどうかと名誉毀損として成り立つかどうかは全然別の話です。 私の話は具体的な人を明確にしてませんので、名誉毀損として成立しません。
2
62
632
論文として少しずつ出してますけれど? 誹謗中傷、名誉毀損するおつもりでしょうか?
これは研究フィールドでの話では成り立ちますが、現在全然エビデンスがない事をエビデンスがあるかの様に発信する事とは全く違います。 こう言う事言う人は、そういう違いすら分からない人かわかっててやっている詐欺師かのどちらかです。
4
68
9
655
34,792
>反ワクチンは公衆衛生の敵 誹謗中傷は良くないとか言ってたくせに よくこんな言葉平気で使うな
反ワクチンは公衆衛生の敵 >「ワクチン忌避の広がりが厄介な壁だ」とし、日本の事例を紹介。13~22年に世論の圧力を受けて国が積極的な接種の勧奨を差し控えたと言及した。 子宮頸がん死50年に4割増 米大推計、世界の格差深刻 news.yahoo.co.jp/pickup/6601…
2
11
233
フッッジ~🆄 retweeted
正義の暴走 著者の原田氏がSNS医師への誹謗中傷に関する記事をYahooに掲載していたけど、それから数年後そこで紹介された忽那氏や知念氏は逆に民事で訴訟されて敗訴になった 何が正義なのか?  SNS医師側にもゆがんだ正義はなかったのか? 片方向から分析したものが本当に真実なのか?
11/7(土)毎日新聞で原田隆之著『正義の暴走─凡庸な悪についての心理学』(ちくま新書)を紹介頂きました。 自らが「絶対に正しい」と信じる人はどのようにして視野が狭くなってしまうのか?行動が過激化して周囲に迷惑をかけてしまう心理的プロセスを解き明かす。 📕試し読み→webchikuma.com/n/n7a0545ddc1…
1
8
28
613
宮川さんの妹さんは世界中で大量の被害者を生み出し続けているインチキ医学会 (オーソモレキュラー医学会) の日本支部の超大御所をやっているので、姉妹の縁を切っていると勝手に想像していたのですがそうでもないのかな……。
2
20
193
その普通のはずの人間が たかが他人のマスク如きで大騒ぎするくらいまで洗脳されるほど、 煽りまくったのがコロナ騒ぎなんだけどね
Replying to @honninnoakaunto
たかがマスク如きで大騒ぎするお前がバカな事に気が付きましょう。普通のマトモな人間は他人がマスクしようがしまいが全く気にならないんだよ。そんなの気にしないで楽しく生きようぜ。
1
20
408
このグラフの問題点 ①そもそも比較が不適当 ▶︎リスク比較するなら非接種と接種のリスクを並べるべき ②年齢が揃ってない ▶︎属性がここまで違うものを並べるのはどう考えてもおかしい。 ③新型コロナウイルス感染症にかかった場合と書いてあるが、実は入院した人が対象▶︎もはやただの嘘
Replying to @takavet1
このグラフをパッとみて違和感を持たないというのは一般的には考えられない。 どう見ても比較している対象が違うのだからグラフとして併置するのは不適当です。 「数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う」の見事な実例であり、専門家と呼ばれる人々が不適切さに気づかないなら無能だし、気づいていて指摘しないなら詐欺の片棒担ぎです。
1
3
8
183
③について これも論外。 完全な嘘。この違いによって下手したらデータの桁が2つくらい変わる全く別のものになる。意味不明 でもこういう、 入院者が対象なのに感染者と偽る話は 医療の分野ではあるある。 業界からして終わってるのではないかと思う。
1
1
18
例えば 似たような話が、初期のコロナ後遺症のデータでよく見られた、 感染後の後遺症発症率87%みたいな見出しで騒いで、よく見たら予後ケアセンターに通う人が対象とか。
1
16
Replying to @takavet1
このグラフをパッとみて違和感を持たないというのは一般的には考えられない。 どう見ても比較している対象が違うのだからグラフとして併置するのは不適当です。 「数字は嘘をつかないが嘘つきは数字を使う」の見事な実例であり、専門家と呼ばれる人々が不適切さに気づかないなら無能だし、気づいていて指摘しないなら詐欺の片棒担ぎです。
2
36
4
111
2,686
ワクチンにも様々ある。 それを「ワクチンを否定するなら云々」 と言って一律でワクチン全てを肯定することこそ非科学的。 というか 過去のワクチンの歴史的な失敗例なんて ググッたら出てくるだろ。 なんでこうも盲目的にワクチンなら正しいみたいなこと言えるのか謎
何度も申し上げますが、「ワクチンを否定する」という事は「科学的エビデンスを全く理解していない」という事です。 もちろんエビデンスだけが全てではありませんが、エビデンスに基づかない政策はただの感情論やお気持ち表明なんですよね。 謝罪したことだけは評価しますが、根本はなかなか変わるものではないと思います。 有権者の方はよくお考え下さい。
24
360
>「ワクチンを否定する」という事は「科学的エビデンスを全く理解していない」という事です。 否定する内容にもよるだろ 副反応やデメリットは存在するし メリットとデメリットどっちが大きいかなんて、ワクチンの種類、流行状況、疾患の種類、接種者の属性などにもよってかわるやろ それを
何度も申し上げますが、「ワクチンを否定する」という事は「科学的エビデンスを全く理解していない」という事です。 もちろんエビデンスだけが全てではありませんが、エビデンスに基づかない政策はただの感情論やお気持ち表明なんですよね。 謝罪したことだけは評価しますが、根本はなかなか変わるものではないと思います。 有権者の方はよくお考え下さい。
1
2
15
293
一律で 「ワクチンを否定するなら云々」 と言って一律で肯定することこそ 非科学的
1
6
49
フッッジ~🆄 retweeted
「コロナ禍以降、感染対策で免疫力低下。様々な感染症が流行するおそれ。感染対策しましょう」 なんでやねん。
63
94
30
545
12,761