Esse é um texto confuso em vários níveis.
Primeiro pela falta de interpretação.
O que diz a carta: “… sei que hoje vocês não têm a liberdade necessária para o pleno exercício da atividade política.
Por isso, liderarei a oposição daqui.
Direi o que vocês, aí, não podem dizer, e assumirei os riscos que vocês não podem correr.”
Flávio diz liderará a oposição do exterior e que será a voz sobre assuntos indizíveis no Brasil.
O trecho não se trata de humilhar ninguém, mas que, em vista do estado de coisas no Brasil, ele FALARÁ O QUE PARLAMENTARES NÃO PODEM FALAR PARA QUE NÃO CORRAM RISCOS.
Poxa, assim … vamos apertar e cobrar quem devemos cobrar, mas sendo justos e não inventando coisas ou colocando palavras onde não existem. E, vamos colocar a interpretação de texto acima do nosso fígado.
O texto foi todo construído a partir do olhar pessoal da pessoa com o objetivo de criticar e de certo modo, ela querer humilhar as figuras marcadas e reafirmar a liderança do Flávio (ótimo), mas daí vem o trecho:
“Diante do primeiro sinal de crise, a liderança legítima não se esconde atrás de uma tela no exterior;…”
Oi?
Pegou o texto copiou e colou?
Foi um erro?
Faltou revisar?
Ou é isso que você pensa do Flávio ou do Eduardo?
Pelo contexto do texto, acredito que não.
Esse é o problema quando se escreve sobre quem não se gosta ou quando um texto acaba sendo gerado.
No 1º caso o foco se perde e tudo se mistura.
No 2º caso a revisão é sempre necessária porque a probabilidade da ideia original sair desviada é alta.
unavailable
Quase não perdia um WW da CNN.
Fui assistir e pela primeira vez não passei dos primeiros minutos…
Ouvir o Waack se referir a carta do Flávio como “carta golpista” foi o suficiente para subir um ódio, misturado com revolta e tristeza tão grande que parei de assistir.
Tento entender o motivo que faz esse pessoal potencializar para o mal tudo que seja relacionado ao nome Bolsonaro e ao bolsonarismo, e não chego a nenhuma conclusão…
De verdade, depois dessa última eleição, a pouca credibilidade que eu ainda dava à imprensa acabou. Se antes eu já lia com desconfiança, hoje, quase não tenho mais vontade de ler o que publicam.
Fico entre querer, e até precisar me “informar”, mas ao mesmo tempo pensando: Como posso continuar respeitando e dando credibilidade à uma imprensa que não me respeita e quer o fim de algo que faço parte?
Parece que nada é suficiente (todos viram no que o STF se transformou) para superar essa rejeição e ojeriza que praticamente toda a imprensa nutre.
Então, a campanha em rotular o Bolsonaro e o bolsonarismo como tóxicos recomeça. Outra etiqueta que virou moda e serve pra qualquer coisa que incomoda e precisa ser “eliminada.”
O problema pra eles é que podem fazer a campanha que quiserem e o mundo se levantar contra os “tóxicos”, Bolsonaro e Bolsonarismo, que ainda assim escolherei esse lado.
Moro, Deltan e Carlos Viana defendendo a saída do Flávio do Brasil para se proteger, enquanto outros estão em silêncio ou fazendo coro com petista e a imprensa, ou tentando levantar uma nova liderança, ou querendo virar a página do Bolsonaro.
É cada tapa na cara que a gente leva e o pior é que na maioria das vezes nunca estamos preparados.
𝒯𝓈𝓊𝓀𝒾 ☭⃠ retweeted
Replying to @Fa1ryNight
Teve gente da direita que compartilhou mais de cinco vezes um vídeo de campanha em que Flávio chegava a uma localidade, cercado de gente com números eleitorais, como se estivesse chegando aos EUA.
Mesmo avisado do erro, preferiu bloquear todo mundo.
Direita do engajamento.
Primeiro, que entrevista nojenta que o Estadão fez. No fundo acho que a gente sempre espera que, no mínimo, eles façam um jornalismo decente tendo em vista o que o Brasil inteiro já viu quanto ao STF, mas a ojeriza ao Bolsonarismo sempre fala mais alto.
O assédio em cima do Tarcísio para se afastar do bolsonarismo retornou e, com certeza essa investida se estenderá à muitos.
Resta saber quem cederá. Se alguém se afasta de algo/alguém por pressão alheia e “conselhos”, tudo o que ela já conquistou perde o valor.
Nesse trecho, o Tarcísio afirma que em reunião, tanto ele como o Rogério Marinho e advogados aconselharam que Flávio não saísse do Brasil.
Flávio não ouviu o “conselho”.
Aí aqui temos um atrito.
Se por um lado a reação do bolsonarismo é afastar todos que foram contra a saída do Flávio e o Flávio em carta diz que o seu candidato à presidência do senado é o Rogério Marinho, como fecha essa conta?
O voto distrital misto é ideia do Kassab.
O objetivo é impedir que “candidatos de internet” como Nikolas e Pavanatto, por exemplo, não conquistem uma votação expressiva como ocorreu esse ano.
Essa medida de fato afeta mais a direita que a esquerda.
As duas mudanças propostas por Hugo Motta hoje, voto distrital misto e regulação das redes, tem como único propósito anular a direita nas próximas eleições para que a direita não vire maioria no Congresso.
Repare nas pessoas que estão ao lado de Motta.
Hugo Motta reúne lideranças para discutir regras das plataformas
Eles n sabem mais o que era mentira ou verdade.
Agora temos: “hipóteses importantes”
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
E essa merda de canal que está ao vivo e a galera no chat toda perdida perguntando:
“mas ele não está nos eua?”
“Isso é de hoje”
“Isso não é antigo?”
Sabe as vezes é melhor ser FDP e arrancar dinheiro das pessoas.
Assistindo ao vídeo do Carlos e relembrando dos acontecimentos até aqui, fiquei pensando nas ironias que ocorrem durante um percurso.
O “pitbull”, o explosivo, o de poucas palavras, aquele que muita gente não consegue compreender é, de longe, o mais parecido com Bolsonaro.
E, dadas as circunstâncias, foi ele quem ficou.
Os próprios irmãos falam que a relação do Carlos com Bolsonaro é algo diferente.
Talvez a tal “obra do destino” já soubesse o porquê.
O momento em que Flávio, a esposa e filhas desembarcaram nos EUA.
Queria tanto ter visto mais um homem aí …
Plantaram a informação, a imprensa regou e ainda acompanhou o crescimento ao vivo.
Trolagem nível hard kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Toda vez que vejo o Mourão reclamar de ministros da capa preta só lembro disso.
O exército está há 9 anos calculando as aproximações sucessivas.
Um dos critérios pelos quais se avalia a existência do Estado de Direito em um país é se os ministros da Suprema Corte exercem suas funções de boa fé.
Aqui nesta terra, o que impera é o “DIREITO XANDÔNICO”, que persegue e prende a seu bel prazer, imputando o que for necessário às pessoas que considera “inimigas”.
A perseguição à família Bolsonaro ultrapassou todo e qualquer limite. Oxalá tivessem essa valentia para enfrentar os verdadeiros criminosos que assolam nosso País, como as facções que aterrorizam e exploram a população.


















