「俺そんな話してるか？」って、私の「楽しそうやな」に「被害者のことなんて1ミリも考えてない人間の発言やな」「さすが人でなしサヨク」と返したのはそちらやろ。 交流が自由かどうかは聞いてない。なぜ私の発言を「人でなし」と評価したのか、その根拠を聞いてるんや。 「他人に共生を要求したから」というなら、私のどの発言がそれに当たるんや？ 私が実際に書いた箇所を示してくれ。

大筋ではそうや。 私が「楽しそうやな」と言ったら、そちらは「被害者のことなんて1ミリも考えてない人間の発言やな」「さすが人でなしサヨク」と返したやろ。 だから聞いてるんや。日本人の犯罪被害に苦しんでいる人も、現実にはいるよ。なら、他の日本人と交流を楽しんだら、それも「人でなし」になるんか？ ならんのなら、なぜ外国人の場合だけ「被害者のことなんて1ミリも考えてない」ことになるんや。その判断基準と根拠を答えてくれ。

また別の話をしてるけど、こちらの質問に答えてくれよ。 日本人による犯罪の被害者がいる中で、加害者とは別の日本人と交流を楽しんだら、それも「被害者のことを考えてない人でなし」になるんか？ なるのか、ならんのか、どっちなん？ 「日本人とは共生するしかない」は、全くその答えになってない。 誰と親しくなって交流を楽しむかは選べるやろ。私が聞いてるのは、その交流を楽しむことまで被害者軽視になるんか、という話や。 ならんのなら、なぜ外国人の場合だけ、他の外国人との交流を楽しむことが被害者軽視になるんや？ 「入国させるか」「追い出せるか」「誰が面倒を見るか」なんて聞いてない。何度その話を繰り返しても、この問いへの答えにはならん。 加害者とは別の日本人との交流が被害者軽視にならんのなら、加害者とは別の外国人との交流も同じやろ。 それでも違うと言うなら、その判断基準の違いと根拠を説明してくれよ。 「犯罪者との共生を他人に要求する」という、私が言ってもいない話に置き換えずに、こちらが実際に聞いていることに答えてくれよ。