Privat investerare. Hammarbyare. Jävligt mycket hammarbyare.
Stockholm, Sverige
Joined June 2012
- Tweets4.2K
- Following650
- Followers347
- Likes18.3K
Det tog alltså mindre än ett dygn från ”ingen räds er” till att hellre offra den egna guldchansen och nöja sig med Europa i egna händer än att riskera ett Bajenguld. Men ingen räds oss, förstås. Logiken haltar en aning..
Förr tävlade AIK och Djurgården om vilka som hade bäst support i Sverige. Supportrar från hela landet skröt de gärna om.
Sedan kom arenan som Hammarbyfolk som Patric Ljungström och Henrik Appelqvist slitit för att driva fram. Den som djurgårdare skulle ”våga vägra”, innan de själva flyttade in. När Bajen äntligen kunde ta emot betydligt fler på bra platser drog publiken iväg. Då blev framför allt djurgårdare plötsligt väldigt intresserade av folks postnummer.
Inget Stockholmslag har starkare lokal förankring än Hammarby. Den försvinner knappast bara för att någon åker långt för att stå med oss. Varför skulle det som var något att skryta om hos dem vara något att skämmas för hos oss?
Är supportrar utifrån verkligen ett problem bör de väl motionera om att bara stockholmare ska släppas in. Men då blir det ännu glesare på läktarna när Djurgården spelar ”hemma”. Så det lär inte hända.
Det är förstås inte hemorten som skaver. Det är vårt stöd. Först skulle arenan vägras. Sedan flyttade de in. Nu är det fel på vilka som fyller den när Bajen spelar. Alltid något nytt som ska förklaras bort.
Just nu är paniken total. ”Laget ingen bryr sig om” har guldchans och det kryllar av vädjanden om läggmatcher för att stoppa oss. Märkligt mycket engagemang för ett lag som ingen bryr sig om.
När jag träffar gnagare och djurgårdare är det ofta helt andra toner. Men utåt, framför allt på X, ska pajaseriet fortsätta och samma bortförklaringar upprepas tills de själva börjar tro på dem.
De som är mest upptagna av att ta heder och ära av andra brukar ha rätt lite av den varan själva.
Är det fler som upplever att SVT:s inslag om regeringsbildningen alltmer får drag av egenterapi? Oron för extraval och resonemangen om möjliga lösningar låter stundtals som inlagor för att lösa låsningen för en vänsterregering.
Oförmågan att skapa riktigt bra målchanser och träffa målet är slående. Trots Hammarbys dominans håller jag det för lika sannolikt att Mjällby tar ledningen i andra halvlek.
”Vakna med OKQ8” är så usel och irriterande reklam att det blir bojkott. Circle K kan nog få ett uppsving.
Fyller på i Atlas Copco idag efter rapportreaktionen. Köpte på 157–158.
Bonesupport däremot får vara utan fler köp just nu. Ångrar förstås att jag inte fyllde på ännu mer när kursen var under 200 kr och att jag dessutom sålde en liten tradingpost kring 230 kr.
Tror fortfarande stenhårt på Bonesupport och har inga planer på att sälja fler aktier på mycket länge.
Lätt att vara efterklok på börsen. Nästan 19 % upp idag! Jag borde köpt mer.
Svettigt för blankarna i $Bonex nu …😅
Idag köper jag Munters rejält kring 125 kr. Tror det kan vara en bra ingång och fyller på om den fortsätter nedåt. Rapport snart.
Köpte även en sista skvätt Platzer igår. Hoppas på ännu ett rapportlyft, som de senaste tre kvartalen. Kanske är jag ute och cyklar, man kan inte ha tur varje gång!
Vad köper ni idag?
$MTRS $PLAZ
Började köpa Wolters Kluwer under den kraftiga nedgången och har fyllt på efter hand. Nu syns en tydlig återhämtning, även hos jämförbara bolag som RELX och Thomson Reuters. Kanske börjar marknaden nyansera AI-riskerna? Räknar inte med någon snabb återgång till gamla multiplar, men fortsätter bolaget leverera fin vinsttillväxt finns god kurspotential över tid.
Min gissning är att Norlén nu sätter press på partierna och låter Magdalena Andersson prövas i en skarp statsministeromröstning.
Hon fick första sonderingsuppdraget, har sagt att hennes sida vann valet och att hon ska kunna bilda regering. V står fortfarande bakom henne som statsminister och Tidöpartierna vill att hon prövas skarpt.
Att hon nu gör V:s röst på Norlén till ett argument för att lämna sonderingen är dessutom svårt att förstå. Det argumentet är egentligen bara relevant om hon menar att en annan talman skulle ha gynnat hennes egen regeringsbildning. Annars borde det snarare vara en fördel att ha en erfaren talman som redan lett flera komplicerade regeringsbildningar.
V:s egen motivering var ju just erfarenhet, kontinuitet och distans i ett låst läge. Anderssons reaktion gör snarare den poängen tydligare.
Nu är det mest rimliga att sluta skicka runt sonderingsuppdrag och låta riksdagen visa sina kort. Rösta och gå vidare därifrån.