Felipe Fernández Basilio

¿Para qué hacer campaña si la Corte ya decidió que la intromisión del narco en comicios locales no es causa para anular la elección? 🤡 Imagina la tragedia de invalidarle el triunfo al candidato de la plaza por un detallito "legal"..., ¡faltaba más! 🗳️💥 Saludos @macariomx

¡Qué pinche vergüenza! Así te irás de la política mexicana.

¿Sabías que una ficha azul de la interpol NO es una orden de captura y NO solicita la aprehensión de persona alguna? También sirve, por cierto, para ubicar testigos o víctimas dentro de un proceso legal. Al menos en la versión pública de la Interpol, no existe ninguna ficha azul en contra de @acastagne

Va un análisis (ofrezco disculpas por lo extenso), de la inverosímil carta de Andy a Trump: 1. La carta de Andrés Manuel López Beltrán no es sólo una defensa ante la cancelación de su visa. Es una acusación directa contra dos de los funcionarios más poderosos de Estados Unidos. 2. El punto de partida es limitado: López Beltrán afirma que recibió la notificación de cancelación. Washington no ha explicado públicamente la causa. La medida no equivale a una acusación penal ni demuestra por sí misma la comisión de un delito (¿justificación no pedida culpabilidad manifiesta?). 3. A partir de ese hecho, López Beltrán responsabiliza personalmente a Marco Rubio, secretario de Estado y asesor interino de Seguridad Nacional, y a Christopher Landau, vicesecretario de Estado. 4. La acusación va mucho más lejos. Los presenta como “jefes de pandillas”, los acusa de espiar, acosar y agraviar a gobiernos y políticos, alude a sus “corruptelas” y califica el proceder como “hitleriano”. Éste es el principal vacío de la carta: la gravedad del lenguaje supera ampliamente la evidencia ofrecida. 5. López Beltrán afirma que no hay pruebas en su contra. Pero que no exista una explicación pública no demuestra que Estados Unidos carezca de información: los expedientes de visa son confidenciales. 6. Para defenderse, López Beltrán no ofrece información verificable sobre el caso. Invoca su honestidad, sus principios y la formación recibida de sus padres. 7. Una visa no es un derecho mexicano ni un certificado estadounidense de culpabilidad: concederla o retirarla compete a Estados Unidos. Por eso resulta absurdo responder a una decisión soberana con insultos, analogías hitlerianas y exigencias de destitución a Trump. 8. Lo más grave no está en la carta, sino en la defensa oficial. Morena y el Gobierno convirtieron el reclamo de un particular en asunto de soberanía. Esa desgastada soberanía que ya no les alcanza para defender lo indefendible.

Tanto es la falta de aceptación de @rocionahle que tiene que recurrir al nombre de López para "justificar" lo mal que está haciendo en la gubernatura.

"Sí hablé, sí dije cosas, pero nunca se acreditaron como gente del FBI"... Entonces ¿cómo es que das información a alguien que no sabes siquiera quién es? Me cae que estos políticos cada vez tienen menos creatividad para intentar "salvar" lo poco que les queda de dignidad.