math 🏳️🌈 retweeted
Cher @LaurentLhardit, en appliquant votre amendement, vous ne devrez tout le PIB de la France : 2 991 milliards d’euros, une année entière de production du pays.
Plus de 65 000 personnes ont tenu à vous joindre cette facture (216 pages). Bonne réception ! taxe-au-giga.fr/
Quelqu'un a déjà vu un amendement proposant des économies, adopté ?
J'ai l'impression de vivre sur une autre planète, c'est une histoire de fou, on a plus un rond et ils sont fiers d'aggraver la situation.
Notre amendement pour baisser à 5,5% la TVA sur les abonnements et la consommation d'électricité a été adopté à 75 % en séance publique à l'Assemblée nationale !
Oui, ça coûte cher. De l'ordre de 5 milliards d'euros.
Mais c'est un gain immédiat de pouvoir d'achat pour tous les Français, et qui amortira en partie la hausse des prix des carburants.
Et c'est aussi une très bonne nouvelle pour la transition écologique. Grâce au vote de cet amendement, le Parlement pose un Acte 1 de l'électrification des usages.
#DirectAN
math 🏳️🌈 retweeted
On va résumer la situation :
- la modalité (primaire, tir à la courte paille, plouf plouf…) importe peu
- l’idée du second tour LFI vs RN est en train de s’installer (pour rappel deux partis prorusses, antivax, condamnés pour ou taxés d’antisemitisme, prônant la violence comme solutions aux désaccords, etc.)
- les candidats modérés donnés favoris au départ reculent, dans des proportions désormais alarmantes.
- les candidats modérés qui montent aujourd’hui n’ont manifestement pas les moyens de gagner seuls.
- on a connu un tel éparpillement de candidatures par le passé, notamment en 2002, et ça ne s’est pas bien fini
Est-ce trop demander à chacun et à chacune de dialoguer, mettre les égos de côté, proposer un programme commun et choisir un.e candidat.e qui tienne le route ?
Ce n’est pas une élection ordinaire, c’est une élection historique. Il va falloir être à la hauteur.
Ce sont nos institutions démocratiques, notre crédibilité internationale, notre économie qui sont en jeu.
🔴 ⚡ Une "grande primaire des démocrates" ?
"Je ne crois pas qu'elle aura lieu. C'est une primaire de la division et de la confusion", répond Édouard Philippe
Il est l'invité d'@ACCoudray dans LE20H de @TF1
math 🏳️🌈 retweeted
5953 euros par mois pour cliquer au hasard sur des boutons franchement c’est sympa d’être député.
Replying to @fivetok
Salut @fitetok Je te réponds clairement : c’est une erreur. On votait très rapidement une série d’amendements de taxation sur les Gafam et on est deux parmi les LFI à s’être trompés de bouton sur cet amendement qui fait payer les utilisateurs au lieu des plateformes. On a demandé depuis à faire corriger notre vote. Cet amendement n’aura de toutes façons aucune portée puisque le budget sera rejeté. Fraternellement
Readers added context they thought people might want to know
M. Coquerel était signataire d'un amendement similaire pour le PLF2025 qui proposait la même taxe mais plus importante (100€ par To, contre 55 pour le présent amendement)
Cela rends l'hypothèse d'une erreur peu recevable.
assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendem…
math 🏳️🌈 retweeted
« Je me suis trompé de bouton. »
En 2024 il votait pour 100 € le To. Aujourd’hui 55 €, et soudain c’est une erreur.
Le populiste : même quand il se trompe, il a raison.
🤖 Made with AI
Replying to @fivetok
Salut @fitetok Je te réponds clairement : c’est une erreur. On votait très rapidement une série d’amendements de taxation sur les Gafam et on est deux parmi les LFI à s’être trompés de bouton sur cet amendement qui fait payer les utilisateurs au lieu des plateformes. On a demandé depuis à faire corriger notre vote. Cet amendement n’aura de toutes façons aucune portée puisque le budget sera rejeté. Fraternellement
Readers added context they thought people might want to know
M. Coquerel était signataire d'un amendement similaire pour le PLF2025 qui proposait la même taxe mais plus importante (100€ par To, contre 55 pour le présent amendement)
Cela rends l'hypothèse d'une erreur peu recevable.
assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendem…
math 🏳️🌈 retweeted
🚨 ALERTE : 3 AVEUX MAJEURS DE LA PART D'ÉRIC COQUEREL !
Aveu n° 1 : On vote n'importe quelle taxe à la chaîne sans savoir ce qu'on vote.
Aveu n° 2 : On ne connaît pas toujours les conséquences des taxes qu'on vote.
Aveu n° 3 : On vote pour rien puisque le budget ne passera pas. C'est donc une mascarade payée par vos impôts.
Replying to @fivetok
Salut @fitetok Je te réponds clairement : c’est une erreur. On votait très rapidement une série d’amendements de taxation sur les Gafam et on est deux parmi les LFI à s’être trompés de bouton sur cet amendement qui fait payer les utilisateurs au lieu des plateformes. On a demandé depuis à faire corriger notre vote. Cet amendement n’aura de toutes façons aucune portée puisque le budget sera rejeté. Fraternellement
Readers added context they thought people might want to know
M. Coquerel était signataire d'un amendement similaire pour le PLF2025 qui proposait la même taxe mais plus importante (100€ par To, contre 55 pour le présent amendement)
Cela rends l'hypothèse d'une erreur peu recevable.
assemblee-nationale.fr/dyn/17/amendem…
math 🏳️🌈 retweeted
Voilà ce qui montre le vrai problème de la taxe au Go !
Elle est calculée sur le volume que tes visiteurs téléchargent. Donc n'importe qui peut gonfler la facture d'un site... un script, une boucle, et l'émetteur paie
Netflix est protégé par un plafond pas l'asso ou le site comme VideoLAN
C'est clairement un impôt qu'un inconnu peut déclencher à ta place.
Bref... ils taxent ce qu'ils ne comprennent pas. Et c'est toi qui paieras l'addition 🥕
Bonsoir @LaurentLhardit !
Après 214 683 917 téléchargement de votre site perso (laurent-lhardit.fr) ça vous fera 10 237,20€ à régler.
Vous pouvez vous rapprocher du Trésor Public le plus proche. On peut arrondir à 20k, ça prendra quelques heures de plus.
math 🏳️🌈 retweeted
« Regrettant « beaucoup d’exagération » dans le débat qui enflamme la Toile, le député Laurent Lhardit tente de rassurer : « La taxe est facturée par le fisc aux plates-formes qui émettent vers les fournisseurs d’accès (Orange, Free, Bouygues et SFR). À aucun moment, elle n’est attribuée aux consommateurs. Regardez la taxe sur les petits colis (en vigueur depuis juillet) : les premières analyses montrent qu’elle n’aurait été répercutée que très marginalement sur (eux). » 🤡
« Ils ont complètement pété les plombs » : à l’Assemblée, le vote d’une taxe sur les données numériques provoque un tollé l.leparisien.fr/J6Ke
math 🏳️🌈 retweeted
Bonsoir @LaurentLhardit,
Suite à votre amendement et au travail de mes confrères, je vous ai vibecodé en 5 min un jeu multijoueur où on peut télécharger votre gazette, vous appliquer la taxe, et générer automatiquement une facture pour vos démarches fiscales ! (Lien en réponse)
Bonsoir @LaurentLhardit !
Après 214 683 917 téléchargement de votre site perso (laurent-lhardit.fr) ça vous fera 10 237,20€ à régler.
Vous pouvez vous rapprocher du Trésor Public le plus proche. On peut arrondir à 20k, ça prendra quelques heures de plus.
math 🏳️🌈 retweeted
Replying to @__Lamine @LaurentLhardit
236 000 euros ? Vous voulez ruiner nos députés c'est ça ??????? Bande d'irresponsables, on devrait vous faire une taxe au tweet et au like tiens !
math 🏳️🌈 retweeted
Bonsoir @LaurentLhardit !
Après 214 683 917 téléchargement de votre site perso (laurent-lhardit.fr) ça vous fera 10 237,20€ à régler.
Vous pouvez vous rapprocher du Trésor Public le plus proche. On peut arrondir à 20k, ça prendra quelques heures de plus.
On est dimanche, je m'ennuie.
Du coup, j'ai trouvé un PDF sur Marc Bloch sur parti-socialiste.fr de 44mo.
Un ptit script qui le télécharge, le supprime, le retélécharge, et compte ce que ça coute au PS.
A chaque j'aime, je reposte le résultat.
math 🏳️🌈 retweeted
Je pense que le XXIe siècle risque de rester dans l’histoire comme celui de la grande humiliation française
Et le plus terrible, c’est de voir à quel point nous sommes capables de l’organiser nous-mêmes
Il y a cinquante ans, on lançait des chantiers nucléaires comme on installe des abribus
On bâtissait pour les générations suivantes, avec cette conviction presque insolente que l’avenir pouvait être français
Nous avions vraiment quelque chose de prométhéen
Le pays de Pasteur, des Curie, des frères Lumière. Des scientifiques, des ingénieurs, des ouvriers qui transformaient des découvertes en puissance industrielle
Des gens capables de consacrer leur vie à une œuvre dont ils ne verraient parfois jamais l’achèvement, une notion du temps long
Je vous jure que c’est ça qui me rend fou, mesurez l’ambition dont nous avons été capables, puis regarder ce que certains proposent d’en faire
Hier, onze voix ont suffi à faire adopter à l’Assemblée un amendement pour taxer les données qui circulent sur Internet
Onze voix pour un pays entier
Au milieu de la plus grande révolution technologique qui pourrait bouleverser la science, la médecine, l’industrie, voilà l’imagination que l’on nous propose, compter les gigaoctets pour y accrocher un impôt
Internet permet à un gamin de se former, à un chercheur de partager ses travaux, à quelqu’un sans fortune et sans carnet d’adresses de construire quelque chose
Vous regardez cette possibilité et vous cherchez où installer le péage.
Vous nous expliquez que les fournisseurs de contenus paieront. Comme si leur ajouter un coût garantissait qu’il ne finirait jamais dans le prix de leurs services
À vous, députés, qui avez voté cet amendement
À vous qui trouvez toujours une nouvelle chose à taxer, mais si rarement le courage de remettre en cause ce que l’État dépense mal
À vous qui prononcez le mot « souveraineté » avec gravité, puis traitez l’avenir comme une nouvelle assiette fiscale
Vous avez reçu un héritage que vous auriez été incapables de bâtir. La moindre des décences serait d’avoir l’ambition de le transmettre
À mes yeux, vous trahissez cette responsabilité
Vous trahissez les générations qui ont construit assez grand pour que nous puissions vivre mieux qu’elles
Vous trahissez celles qui arrivent et auxquelles vous demandez déjà de réduire leurs ambitions pour financer vos renoncements
Ce pays mérite mieux qu’une classe politique dont l’imagination fiscale dépasse à ce point l’ambition industrielle et l’ambition de grandeur
Une génération peut suffire à dilapider ce que dix autres ont construit
Je refuse que nos enfants aient à quitter la France pour construire leur avenir, puis à y revenir en touristes dans des musées pour admirer ce qu’elle a été
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…
Je suis dev et je viens de lire l'amendement sur la taxe au gigaoctet voté aujourd'hui
Et j'ai une question :
Comment on mesure ?
5,5 centimes par Go envoyé aux internautes français, payés par l'émetteur. Donc ce sont les FAI qui devront remonter les volumes à la DGFiP
Sauf qu'un FAI voit pas "Netflix" ou "Google", il voit du trafic chiffré qui sort c’est tout
Des milliers de boîtes derrière les mêmes IP. Un même flux peut venir d'un cache installé chez l'opérateur lui-même etc
Donc qui paie quand un site français hébergé chez Cloudflare envoie 1 To ?? cloudflare ? le site ? l'hébergeur ???
ils annoncent 10 milliards par an là-dessus
Donc en gros :
1️⃣ Un foyer moyen consomme 500 Go par mois. Ça fait 28€ de taxe. Chaque mois
2️⃣ une saison de série en 4K (10 épisodes) : 3,85€
3️⃣ une maj de jeu de 50 Go : 2,75€
4️⃣ un modèle IA open source de 70 milliards de paramètres (140 Go) : 7,70€
C’est payé par les plateformes sur le papier mais dans ton abonnement en vrai
11 députés ont décidé de taxer la bande passante d'un pays entier en pleine course à l'IA. On marche vraiment sur la tête
math 🏳️🌈 retweeted
🚨 0.77€ de taxe pour regarder un film Netflix !
Ce vendredi, les députés viennent d'adopter un amendement socialiste visant à taxer les données qui circulent sur Internet à hauteur de 5,5 centimes par gigaoctet reçu en France.
Ils ont complètement pété les plombs.
Voici quelques exemples de ce que ça va désormais vous coûter :
🔴 Vous regardez un film Netflix de 2 heures en 4K ? Jusqu'à 0,77 € de taxe brute sur les données transmises.
🔴 Vous téléchargez un jeu vidéo de 150 Go ? 8,25 €.
🔴 Vous récupérez 200 Go de photos personnelles stockées chez Google ? 11 €.
🔴 Vous rapatriez 1 To de vos propres fichiers depuis Google Drive ? 55 €.
🔴 Vous restaurez 2 To de sauvegardes après une panne informatique ? 110 €.
Ces taxes seront facturées aux plateformes américaines, qui vous vous en doutez bien, vous redescendront la facture !
Ils sont en train de construire une fiscalité qui pénalise le simple fait de transmettre de la donnée.
Et ceci alors que nous sommes à l'aube d'une révolution technologique majeure avec l'IA !
Pour rester compétitifs, tous les pays doivent accélérer leur transformation numérique.
Et nous en France, que trouve-t-on comme idée de génie ?
UNE PUTAIN DE TAXE SUR LA DATA !
Et en plus ils ont le culot de nous la présenter comme une mesure écologique qui encouragerait à réduire les volumes de données échangées.
Quelle bande de guignols.
Il faut être totalement déconnecté des réalités économiques pour considérer qu'un pays peut retrouver sa prospérité en multipliant indéfiniment les prélèvements sur les activités productives.
Cet amendement n'est pas encore une loi définitive, mais le simple fait qu'une telle proposition ait été adoptée à l'Assemblée nationale en dit long sur la manière dont nous sommes gouvernés.
Ces fous du bus vont vraiment nous mettre au fond du ravin.
Arrêtez de taxer tout ce qui bouge encore un peu dans ce pays... système de pensée stupide qui court à sa perte en accélérant encore!
10 milliards d'euros de recettes estimées : mon amendement créant une taxe sur les flux de données numériques vient d'être adopté par l'@AssembleeNat . Elle sera payée par les fournisseurs de contenu, d'abord par les plateformes étrangères qui émettent l’immense majorité des flux en France vers les abonnés, qui n'auront rien à régler. @socialistesAN #PLF2027
Readers added context they thought people might want to know
Comme pour la taxe GAFAM qui a été finalement refacturée aux utilisateurs finaux (les entreprises françaises) cette nouvelle taxe sera refacturée aux internautes français
x.com/moonlaggoune/s…
math 🏳️🌈 retweeted
Cet élu, dominateur et sûr de lui, qui se gave d’argent public pour nous diriger préfère bloquer les commentaires, en bon démocrate, plutôt que subir l’humiliation d’un inconnu sous-diplômé qui lui mettra une bonne dose de réel et d’intelligence pleine jugulaire.
10 milliards d'euros de recettes estimées : mon amendement créant une taxe sur les flux de données numériques vient d'être adopté par l'@AssembleeNat . Elle sera payée par les fournisseurs de contenu, d'abord par les plateformes étrangères qui émettent l’immense majorité des flux en France vers les abonnés, qui n'auront rien à régler. @socialistesAN #PLF2027
Readers added context they thought people might want to know
Comme pour la taxe GAFAM qui a été finalement refacturée aux utilisateurs finaux (les entreprises françaises) cette nouvelle taxe sera refacturée aux internautes français
x.com/moonlaggoune/s…
Vous voulez vraiment que les jeunes descendent encore dans la rue ?
Car une fois qu'ils auront compris cette taxe le problème des lycées sera du pipi de chat à côté...
Cette taxe est inadmissible.
🔴🇫🇷 ALERTE INFO | L’Assemblée nationale vient d’adopter une nouvelle taxe sur les données Internet, susceptible de faire augmenter les prix des services numériques pour les Français.
Déposée par le député socialiste Laurent Lhardit et cosignée notamment par François Hollande, Olivier Faure et Boris Vallaud, elle prévoit de taxer chaque gigaoctet transmis aux internautes à hauteur de 5,5 centimes.
Les socialistes espèrent récupérer 10 milliards d’euros par an grâce à cette taxe.
Les conséquences possibles pour les consommateurs :
• Augmentation des abonnements Netflix, Disney+, YouTube Premium et autres plateformes de streaming.
• Hausse des prix des jeux vidéo dématérialisés et des services cloud.
• Augmentation des coûts publicitaires pour les entreprises, potentiellement répercutée sur les prix de leurs produits.
• Risque de limitation de la qualité des vidéos et des volumes de données proposés.
À titre d’exemple, le téléchargement d’un jeu de 200 Go représenterait théoriquement 11 € de taxe pour son fournisseur, avant prise en compte des plafonds prévus.
⚠️ Cette taxe n’est pas encore applicable. Elle devra figurer dans la loi de finances pour 2027 définitivement adoptée et promulguée.
LE VOTE À L’ASSEMBLÉE
La taxe a été adoptée par seulement 11 voix pour, 10 contre et 14 abstentions.
Ont voté POUR :
• 5 députés socialistes
• 2 députés LFI
• 2 députés écologistes
• 2 députés du groupe GDR
Les 10 députés RN présents se sont abstenus. Les députés présents d’Ensemble pour la République, de la Droite républicaine et des Démocrates ont voté contre.
math 🏳️🌈 retweeted
Une taxe sur le gigaoctet… Si vous aviez des doutes sur l'incompétence numérique des gens qui nous gouvernent.
#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers"
Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu".
assemblee-nationale.fr/dyn/1…
math 🏳️🌈 retweeted
EXPLOIT
Quand tu parviens à mélanger boomerisme, incompétence et méconnaissance en même temps ⤵️
math 🏳️🌈 retweeted
[Sécheresse] La sécheresse recule localement, mais ses conséquences sur l'élevage pourraient être dramatiques. Et on n'en parle pas assez.
Si la situation s'améliore dans le Nord-Ouest et le Sud-Est, la sécheresse touche encore 70 % du territoire français. À l'échelle nationale, l'indicateur moyen d'humidité des sols n'est toujours pas remonté au-dessus des 40 %, seuil caractérisant ici la sécheresse.
La sécheresse de 2026 poursuit ainsi son échappée, avec une intensité qui dépasse de TRÈS LOIN les précédents records.
Si les dernières pluies apportent un répit à certaines cultures et forêts, il est malheureusement trop tard pour une grande partie de notre production fourragère. Si les pluies reviennent plus tard dans l'automne, il fera trop frais/froid pour rattraper le retard. Et les conséquences pourraient être EXTRÊMEMENT graves pour nos éleveurs.
Je vous explique pourquoi.
➡️ Au printemps, les prairies produisent généralement l'essentiel de leur fourrage annuel. Une partie de cette herbe est récoltée et stockée sous forme de foin ou d'ensilage pour nourrir les animaux pendant l'hiver.
➡️En été, lorsque la sécheresse s'installe, l'herbe ne pousse plus suffisamment. Les éleveurs doivent alors commencer à puiser dans leurs réserves, parfois plusieurs mois plus tôt que prévu.
➡️En automne, si la sécheresse persiste, les prairies ne repartent pas ou trop peu. Les stocks constitués au printemps continuent donc de diminuer, sans possibilité de les reconstituer suffisamment.
➡️ En hiver, c'est là que le piège se referme : les réserves peuvent être épuisées alors que les prairies ne produisent quasiment plus rien (i.e. il fait trop froid). Il faut pourtant continuer à nourrir les animaux jusqu'au printemps suivant !
Et lorsque les stocks ne suffisent plus, les éleveurs peuvent être contraints de DÉCAPITALISER leur cheptel. Autrement dit : vendre une partie de leurs animaux, parfois même des "reproducteurs" qu'ils auraient normalement conservés.
Les conséquences économiques peuvent être considérables, à deux échelles de temps :
➡️À court terme : l'arrivée simultanée d'un grand nombre d'animaux sur les marchés peut provoquer une chute des prix, précisément au moment où les éleveurs ont besoin de trésorerie.
➡️À moyen et long terme : moins d'animaux dans les exploitations, c'est une capacité de production réduite pendant plusieurs mois, voire plusieurs années. Reconstituer un cheptel prend du temps et coûte cher.
La sécheresse de 2026 ne se terminera donc pas, pour nos éleveurs, avec les premières pluies significatives...





































