La forme la + élémentaire de racisme est de croire en l'existence des races. NonThéiste/Universaliste/ Homosexuel, pas queer, pas cis.

Mauricie
Joined August 2012
Il est grand temps que les journalistes, les politiciens, les dirigeants de nos institutions d’enseignement, les enseignants, les juristes et toute personne utilisant rĂ©guliĂšrement l’expression #LGBTQ+ prennent conscience des points suivants : 1⃣ LĂ©gitimitĂ© de l’acronyme LGBTQ+ L’acronyme LGBTQ+, ou tout organisme qui y fait rĂ©fĂ©rence, n’a aucune lĂ©gitimitĂ© politique pour reprĂ©senter les personnes homosexuelles. L’employer pour gĂ©nĂ©raliser sur ces derniĂšres ou pour imposer une vision idĂ©ologique ou politique, qu’elle soit de gauche ou de droite, constitue une forme d’homophobie fondĂ©e sur des prĂ©jugĂ©s. Ces prĂ©jugĂ©s nuisent aux personnes homosexuelles et reflĂštent une mĂ©connaissance profonde de l’histoire de leur lutte pour leurs droits. 2⃣ DĂ©finition de l’homosexualitĂ© Il est homophobe de dĂ©finir l’homosexualitĂ© comme une attirance entre personnes de mĂȘme genre, comme l’ont fait rĂ©cemment le gouvernement du QuĂ©bec et la ville de MontrĂ©al. Rappelons que la lutte pour les droits des personnes homosexuelles visait Ă  lĂ©gitimer les relations sexuelles et les unions entre personnes de mĂȘme sexe, et non de mĂȘme genre. 3⃣ Amalgames idĂ©ologiques Il est homophobe de prĂ©sumer que les personnes gays et lesbiennes adhĂšrent systĂ©matiquement aux Ă©lĂ©ments idĂ©ologiques ou dogmatiques associĂ©s au militantisme queer ou Ă  la thĂ©orie queer. Parmi ces Ă©lĂ©ments figurent : ‱ La suppression des espaces rĂ©servĂ©s exclusivement aux femmes (toilettes publiques, vestiaires, refuges pour femmes battues, prisons, etc.); ‱ L’endoctrinement des enfants, Ă  l’école ou via les mĂ©dias d’État, aux dogmes de l’idĂ©ologie de l’identitĂ© de genre, malgrĂ© l’absence de consensus scientifique sur ces concepts; ‱ La nĂ©gation de l’existence du sexe biologique et de sa binaritĂ© immuable, qui sont des faits scientifiques; ‱ Le rejet de l’importance du sexe biologique dans la construction de l’identitĂ© individuelle; ‱ La confusion entre sexe et genre; ‱ L’expansion de la transidentitĂ© au-delĂ  des cas de dysphorie de genre; ‱ La volontĂ© d’interdire les soins psychologiques ou psychiatriques pour traiter les troubles de l’identitĂ© de genre, ces soins Ă©tant assimilĂ©s Ă  des thĂ©rapies de conversion pour les personnes homosexuelles. Cette interdiction conduit de nombreux mineurs Ă  des dĂ©marches de transition (sociale, hormonale et chirurgicale) aux consĂ©quences irrĂ©versibles sur leur vie. 4⃣ HĂ©tĂ©rosexualisation des jeunes gays et lesbiennes Il est homophobe de nier le phĂ©nomĂšne, scientifiquement documentĂ©, d’hĂ©tĂ©rosexualisation des jeunes gays et lesbiennes par le biais de transitions sociales, hormonales ou chirurgicales vers le sexe opposĂ©. Cela rĂ©sulte d’une volontĂ© de limiter ou d’interdire l’accĂšs Ă  des soins psychologiques ou psychiatriques, qui permettraient au jeune de travailler d’abord sur l’acceptation de son orientation sexuelle, plutĂŽt que de l’encourager dans une dĂ©marche trans-affirmative. Il est essentiel de travailler collectivement Ă  Ă©viter les gĂ©nĂ©ralisations et les amalgames qui stigmatisent les gens. Il est tout aussi important de promouvoir la rĂ©flexion et la bienveillance, plutĂŽt que de chercher Ă  cumuler des points de vertu pour rĂ©pondre Ă  l'extrĂȘme conformisme qui caractĂ©rise notre sociĂ©tĂ© actuelle.
25
88
9
179
41,638
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
M. Milliard, le Parti libĂ©ral cherche dĂ©jĂ  la chicane. À peine le gouvernement en place, vous prĂ©fĂ©rez monter en Ă©pingle une absence plutĂŽt que de comprendre une position claire et assumĂ©e. Le premier ministre St-Pierre Plamondon a expliquĂ© pourquoi le QuĂ©bec ne siĂšge pas Ă  cette table fĂ©dĂ©rale. Notre conception des relations de nation Ă  nation, c’est que le gouvernement du QuĂ©bec rencontre directement les nations autochtones sur son territoire. Cela n’inclut pas une coordination par Ottawa de ces questions. On commence par nos propres liens, ici, chez nous. Ce n’est pas de la « chaise vide » par dĂ©dain ou par refus de collaborer. C’est le choix de ne pas se faire imposer le cadre fĂ©dĂ©ral pour discuter avec les PremiĂšres Nations et les Inuit du QuĂ©bec. Des rencontres sont dĂ©jĂ  prĂ©vues, notamment avec le chef de l’APNQL, et d’autres suivront d’ici NoĂ«l. La relation se construit directement, pas par l’intermĂ©diaire d’une rencontre organisĂ©e par le gouvernement fĂ©dĂ©ral. À peine entrĂ© en fonction, le Parti libĂ©ral prĂ©fĂšre dĂ©jĂ  chercher la chicane plutĂŽt que de reconnaĂźtre qu’un gouvernement du Parti QuĂ©bĂ©cois peut lĂ©gitimement privilĂ©gier une approche diffĂ©rente. DĂ©fendre les intĂ©rĂȘts du QuĂ©bec, ce n’est pas systĂ©matiquement s’asseoir Ă  toutes les tables qu’Ottawa convoque. C’est parfois refuser de laisser le fĂ©dĂ©ral dicter la maniĂšre dont on traite avec les nations sur notre territoire. Nous serons lĂ  pour dĂ©fendre cette position. Continuez de chercher la chicane si vous voulez, mais la rĂ©alitĂ© demeure : le QuĂ©bec n’a pas besoin de passer par Ottawa pour parler de nation Ă  nation avec les PremiĂšres Nations.
Jour 1 de la chaise vide. Aujourd’hui, se tient une rencontre importante entre le gouvernement fĂ©dĂ©ral, les premiers ministres des provinces et les reprĂ©sentants des PremiĂšres Nations. Paul St-Pierre Plamondon choisit de laisser la chaise du QuĂ©bec vide. À peine entrĂ© en fonction, lui qui promettait de collaborer avec le reste du Canada manque dĂ©jĂ  une occasion de passer de la parole aux actes. DĂ©fendre les intĂ©rĂȘts du QuĂ©bec et bĂątir des relations avec les PremiĂšres Nations, ça exige d’ĂȘtre prĂ©sent et de faire preuve de leadership. Nous talonnerons le gouvernement Ă  l’AssemblĂ©e nationale sur sa dĂ©cision.
5
22
56
1,073
Replying to @CharlesMilliard
MĂȘle toi de tes affaires Charles Milliard. Nous sommes capables de parler pour nous! Y a des autochtones, comme moi, qui ne veulent rien savoir de ton Canada et de son hypocrite en chef #markcarney Bravo Ă  @PaulPlamondon
3
16
61
395
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
La dĂ©cision de Paul St-Pierre Plamondon de ne pas assister Ă  la rĂ©union PremiĂšres Nations–premiers ministres convoquĂ©e par Mark Carney Ă  Ottawa le 26 octobre 2026 est cohĂ©rente, stratĂ©gique et politiquement sage. PSPP a justifiĂ© son absence en termes clairs : « Notre conception des relations de nation Ă  nation, c’est que le gouvernement du QuĂ©bec rencontre les nations autochtones sur son territoire. On va commencer par nos propres liens sur notre territoire. » Il a annoncĂ© des rencontres prioritaires avec le chef de l’AssemblĂ©e des PremiĂšres Nations QuĂ©bec-Labrador et les autres nations d’ici NoĂ«l. Cette position est sage pour plusieurs raisons, dans la ligne de l’analyse de Mario Dumont : 👉Accepter une table coordonnĂ©e par Ottawa revient Ă  lĂ©gitimer un cadre fĂ©dĂ©ral qui place les provinces en position subordonnĂ©e. 👉PSPP Ă©vite ainsi d’ĂȘtre instrumentalisĂ©. 👉Il est plus intelligent de poser D'ABORD les bases de relations directes avec l’APNQL et les nations. 👉Cela n’exclut pas une participation future si les conditions sont respectĂ©es, mais cela Ă©tablit clairement le cadre quĂ©bĂ©cois dĂšs le dĂ©part. 👉Les organisations autochtones quĂ©bĂ©coises avaient elles-mĂȘmes exprimĂ© le souhait de travailler rapidement avec le nouveau gouvernement pĂ©quiste. Dans un contexte oĂč Ottawa accĂ©lĂšre des projets et oĂč certaines provinces (comme l’Alberta et la Colombie-Britannique) ont aussi des absences pour des raisons qui leurs sont propres, l’absence du QuĂ©bec empĂȘche de diluer sa voix dans un consensus fĂ©dĂ©ral. Elle Ă©vite Ă©galement de cautionner une approche qui pourrait empiĂ©ter sur les compĂ©tences ou le territoire quĂ©bĂ©cois sous prĂ©texte de « partenariat » national. En rĂ©sumĂ©, comme le souligne Mario Dumont dans son analyse, ce geste n’est pas un refus de dialogue avec les PremiĂšres Nations — PSPP prĂ©voit prĂ©cisĂ©ment ces rencontres — mais un refus de laisser Ottawa dĂ©finir le cadre et le tempo de ces relations. C’est une dĂ©cision de principe, cohĂ©rente et pragmatique pour un nouveau gouvernement qui doit d’abord ancrer ses liens sur son propre territoire.
6
33
8
82
2,395
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
On prend des notes Ă  l’AssemblĂ©e nationale du QuĂ©bec? « Regardez le rĂ©sultat des Ă©lections en Colombie-Britannique. Une victoire Ă©crasante pour les conservateurs. Chaque parti politique qui insiste pour enseigner aux enfants la doctrine de l’identitĂ© de genre et nier les droits fondĂ©s sur le sexe des femmes et des filles vient de recevoir une leçon de rĂ©alitĂ©. Je vous regarde, dĂ©mocrates amĂ©ricains ! Les Ă©lecteurs ne veulent pas de ces politiques. Pas mĂȘme en Colombie-Britannique. »
Look at the election result in British Columbia. A landslide victory for Conservatives. Every political party that insists on teaching kids gender identity doctrine and denying the sex-based rights of women and girls has just received a reality check. Looking at you, US Democrats! The voters do not want these policies. Not even in British Columbia.
10
19
725
« Certaines personnes semblent dĂ©concertĂ©es par le sĂ©isme politique en Colombie-Britannique, la province la plus folle de genre au Canada, qui vient de voter pour un gouvernement conservateur pour la premiĂšre fois en un siĂšcle. Elles pourraient vouloir lire l'article de David Thomas dans le National Post plus tĂŽt cette annĂ©e. 👇 Les parents en ont vraiment marre que l'on mente Ă  leurs enfants et que l'on punisse ceux qui ont des opinions dissidentes. Quant Ă  la Commission des droits de la personne de la Colombie-Britannique, qui a infligĂ© une amende de 750 000 $ Ă  Barry Neufeld pour avoir dit que la transition des enfants Ă©quivaut Ă  des abus sur mineurs
.. »
Some people seem baffled by the political earthquake in British Columbia, Canada’s most gender-mad province, which has just voted in a Conservative government for the first time in a century. They might want to read David Thomas’s piece in the National Post from earlier this year. 👇 Parents are really sick of people telling their kids lies and punishing those with dissenting views. As for the BC Human Rights Commission, which fined Barry Neufeld $750,000 for saying that the transitioning of kids is tantamount to child abuse
..
4
7
336
On prend des notes Ă  l’AssemblĂ©e nationale du QuĂ©bec? « Regardez le rĂ©sultat des Ă©lections en Colombie-Britannique. Une victoire Ă©crasante pour les conservateurs. Chaque parti politique qui insiste pour enseigner aux enfants la doctrine de l’identitĂ© de genre et nier les droits fondĂ©s sur le sexe des femmes et des filles vient de recevoir une leçon de rĂ©alitĂ©. Je vous regarde, dĂ©mocrates amĂ©ricains ! Les Ă©lecteurs ne veulent pas de ces politiques. Pas mĂȘme en Colombie-Britannique. »
Look at the election result in British Columbia. A landslide victory for Conservatives. Every political party that insists on teaching kids gender identity doctrine and denying the sex-based rights of women and girls has just received a reality check. Looking at you, US Democrats! The voters do not want these policies. Not even in British Columbia.
10
19
725
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
Notre Conseil des ministres est Ă©quilibrĂ© et dans la zone paritaire, mais surtout composĂ© de femmes et d’hommes d’un calibre exceptionnel! Je suis trĂšs fiĂšre d’en faire partie! Le premier ministre a choisi de me confier des dossiers d’une trĂšs grande importance pour faire avancer le QuĂ©bec. Des dossiers qui me sont chers. Catherine Gentilcore est vice-premiĂšre ministre et leader entre autres, Marie-Claude Sarrazin, procureure gĂ©nĂ©rale, Marie-Karlynn Laflamme, ministre de la SantĂ©. En somme, des postes stratĂ©giques et importants confiĂ©s Ă  des femmes. Faire confiance Ă  des femmes de talent et leur donner les moyens de rĂ©aliser de grandes choses, c’est faire avancer la place des femmes. J’ai Ă©galement une pensĂ©e pour toutes celles qui m’ont prĂ©cĂ©dĂ©e et qui ont accompli de grandes choses, notamment Mme Marois, Mme Payette, Mme Harel, Mme Beaudoin et Mme Hivon pour ne nommer que celles-ci.
16
34
2
142
3,120
Elle n'a pas l'air d'avoir retrouvĂ© ses 20 ans. Elle a l'air d'un drag queen. 🙄
ćŒ–ćŠ†çš„çœŸæ­Łæ„äč‰ćș”èŻ„ć°±æ˜Żèż™æ ·ć§ïŒŒè€ć„¶ć„¶ćŒ–ćźŒćŠ†ä»żäœ›ć›žćˆ°äș†20ćčŽć‰
8
4
1
20
1,538
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
Le "féminisme intersectionnel" est le spectacle ahurissant de l'aplatissement des femmes devant la nouvelle Patriarchie. Ici, la Gazette des Femmes qui lÚche la semelle des talons plate-formes des travestis pour montrer patte blanche et conserver ses subventions. Ces hommes n'ont rien à apporter aux femmes, et les femmes ne leur doivent rien. gazettedesfemmes.ca/22438/le

2
4
14
259
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
Puisqu’on me posĂ© la question, non je n’ai pas dĂ©clarĂ©, contrairement au titre, que « l’AMM donne un sens Ă  ma vie »! Si vous visionnez l’entrevue, vous verrez que je fais rĂ©fĂ©rence aux tĂ©moignages que je reçois de proches de personne qui ont reçu l’AMM. journaldemontreal.com/2026/1

8
36
2
91
4,432
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
Vous ne pouvez pas vous dire contre l’homophobie tout en utilisant l’acronyme LGBTQIA+ ou l’une de ses nombreuses variations alphanumĂ©riques. Pourquoi ? Parce que l’homophobie ça ne se limite pas Ă  l’hostilitĂ© ouverte envers les homosexuels. Elle prend aussi la forme de prĂ©jugĂ©s et de stĂ©rĂ©otypes fondĂ©s sur leur orientation sexuelle. Utiliser systĂ©matiquement «LGBTQIA+» pour parler des gays et des lesbiennes repose justement sur un prĂ©jugĂ©: celui voulant que, parce qu’une personne est homosexuelle, elle appartienne de facto Ă  un bloc identitaire et qu'elle adhĂšre aux revendications et aux thĂ©ories qui lui sont associĂ©es, notamment la thĂ©orie du genre, l’identitĂ© de genre et le militantisme queer qui travaille Ă  dĂ©construire le sexe, l'orientation sexuelle et donc l'homosexualitĂ©. C’est exactement le type de gĂ©nĂ©ralisation qu’on doit refuser. Être homosexuel ne dit absolument rien de mes convictions politiques, de ma conception du sexe ou de mon adhĂ©sion Ă  quelque mouvement idĂ©ologique que ce soit. Quand des institutions amalgament systĂ©matiquement homosexualitĂ©, transidentitĂ© et militantisme queer sous une mĂȘme Ă©tiquette, elles attribuent aux gays et aux lesbiennes des croyances en fonction de leur orientation sexuelle. C’est un prĂ©jugĂ© sur les homosexuels. Et le problĂšme devient encore plus Ă©vident quand on invoque ensuite «la communautĂ© LGBTQIA+» pour prĂ©tendre parler en notre nom et prĂ©tendre que nous, les personnes homosexuelles, cautionnons ces revendications qui n'ont rien Ă  voir avec le fait d'ĂȘtre homosexuel. Combattre l’homophobie, c’est aussi cesser de prĂ©sumer ce que pensent les homosexuels simplement parce qu’ils sont homosexuels. @coalitionavenir @CFrechette @partiquebecois @PaulPlamondon @LiberalQuebec @CharlesMilliard @QuebecSolidaire @RubaGhazalQS
1
33
3
95
5,655
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
Hier, j’ai Ă©crit au bureau du premier ministre du QuĂ©bec pour lui faire part de mes prĂ©occupations quant Ă  l’utilisation de l’acronyme militant du lobby LGBTQ+ dans l’intitulĂ© d’un ministĂšre. À ma grande surprise, j’ai reçu une rĂ©ponse de son bureau dĂšs aujourd’hui. J’apprĂ©cie cette rapiditĂ©, mais surtout le fait qu’on me confirme que le Parti quĂ©bĂ©cois ne considĂšre pas les personnes homosexuelles comme un bloc identitaire monolithique et qu’il dĂ©fend toujours une vision universaliste des droits. Mes prĂ©occupations seront transmises Ă  la nouvelle ministre. Je m’en rĂ©jouis et j’espĂšre maintenant que cette vision universaliste se traduira Ă©galement dans le langage institutionnel. Un gouvernement doit reprĂ©senter et protĂ©ger les citoyens, et non les enfermer dans les Ă©tiquettes identitaires d’un lobby militant. Merci au bureau du premier ministre d’avoir rĂ©pondu aussi promptement.
Nominations ministĂ©rielles du @PartiQuebecois: BRAVO !!! Par contre, ma seule critique concerne l’intitulĂ© du poste de «ministre responsable de la lutte contre la discrimination envers les personnes LGBTQ+». En tout respect, @PaulPlamondon, je tiens Ă  vous rappeler que les «personnes LGBTQ+», ça n’existe pas. Les gens ne sont pas des lettres dans un acronyme. Un gouvernement doit dĂ©fendre les droits des citoyens, pas institutionnaliser l’alphabet d’un lobby militant. On ne peut pas se dire contre l’homophobie tout en utilisant l’acronyme LGBTQ+ ou l’une de ses nombreuses variations alphanumĂ©riques. Pourquoi ? Parce que l’homophobie ne se limite pas Ă  l’hostilitĂ© ouverte envers les homosexuels. Elle prend aussi la forme de prĂ©jugĂ©s et de stĂ©rĂ©otypes fondĂ©s sur leur orientation sexuelle. Utiliser systĂ©matiquement «LGBTQ+» pour parler des gays et des lesbiennes repose justement sur un prĂ©jugĂ© : celui selon lequel une personne homosexuelle appartiendrait de facto Ă  un bloc identitaire et adhĂ©rerait aux revendications et aux thĂ©ories qui lui sont associĂ©es, notamment la thĂ©orie du genre, l’identitĂ© de genre et le militantisme queer qui travaille Ă  dĂ©construire le sexe, l’orientation sexuelle et donc l’homosexualitĂ©. C’est exactement le type de gĂ©nĂ©ralisation qu’on doit refuser. Le fait que je sois homosexuel ne dit absolument rien de mes convictions politiques, de ma conception du sexe ou de mon adhĂ©sion Ă  quelque mouvement idĂ©ologique que ce soit. Quand des institutions amalgament systĂ©matiquement homosexualitĂ©, transidentitĂ© et militantisme queer sous une mĂȘme Ă©tiquette, elles prĂȘtent aux gays et aux lesbiennes des croyances en fonction de leur orientation sexuelle. C’est un prĂ©jugĂ© Ă  l’égard des homosexuels. Et le problĂšme devient encore plus Ă©vident quand on invoque ensuite «la communautĂ© LGBTQ+» pour prĂ©tendre parler en notre nom et affirmer que nous, les personnes homosexuelles, cautionnons ces revendications qui n’ont rien Ă  voir avec le fait d’ĂȘtre homosexuel. Combattre l’homophobie, c’est avant tout cesser de prĂ©sumer ce que pensent les homosexuels simplement parce qu’ils sont homosexuels. Merci d'en prendre note.
11
53
2
176
4,807
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
On se rend à 150000 ? Signez ici: change.org/p/demander-la-d%C

3
40
1
127
2,284
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
Comme femme Ă  qui le premier ministre a accordĂ© une grande confiance et d'importantes responsabilitĂ©s au sein de son gouvernement, je ne comprends pas en quoi le fait de confier de tels mandats substantiels aux femmes du caucus serait un problĂšme du point de vue du fĂ©minisme. Si on avait plutĂŽt confiĂ© des mandats secondaires aux femmes de notre caucus, ces mĂȘmes chroniqueurs seraient montĂ©s aux barricades pour dĂ©noncer qu’on dĂ©cide entre hommes au gouvernement du QuĂ©bec. Le Conseil des ministres est Ă©quilibrĂ©, responsable et composĂ© de femmes et d’hommes de talent, pleinement capables de relever les dĂ©fis qui les attendent. Et je suis trĂšs fiĂšre des responsabilitĂ©s qui m’ont Ă©tĂ© confiĂ©es, je ne doute pas non plus de ma capacitĂ© en tant que femme de relever ces dĂ©fis. Il me semble que c’est ça, une posture fĂ©ministe.
33
71
12
273
11,216
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
C'est exactement la stratĂ©gie Ă  adopter. Les relations avec les peuples autochtones doivent s'Ă©tablir directement avec l'État quĂ©bĂ©cois. Il nous appartient de bĂątir cette relation de nation Ă  nation, sans intermĂ©diaire externe pour nous orienter dans la dĂ©marche Ă  suivre.
19
50
2
161
3,288
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
Nominations ministĂ©rielles du @PartiQuebecois: BRAVO !!! Par contre, ma seule critique concerne l’intitulĂ© du poste de «ministre responsable de la lutte contre la discrimination envers les personnes LGBTQ+». En tout respect, @PaulPlamondon, je tiens Ă  vous rappeler que les «personnes LGBTQ+», ça n’existe pas. Les gens ne sont pas des lettres dans un acronyme. Un gouvernement doit dĂ©fendre les droits des citoyens, pas institutionnaliser l’alphabet d’un lobby militant. On ne peut pas se dire contre l’homophobie tout en utilisant l’acronyme LGBTQ+ ou l’une de ses nombreuses variations alphanumĂ©riques. Pourquoi ? Parce que l’homophobie ne se limite pas Ă  l’hostilitĂ© ouverte envers les homosexuels. Elle prend aussi la forme de prĂ©jugĂ©s et de stĂ©rĂ©otypes fondĂ©s sur leur orientation sexuelle. Utiliser systĂ©matiquement «LGBTQ+» pour parler des gays et des lesbiennes repose justement sur un prĂ©jugĂ© : celui selon lequel une personne homosexuelle appartiendrait de facto Ă  un bloc identitaire et adhĂ©rerait aux revendications et aux thĂ©ories qui lui sont associĂ©es, notamment la thĂ©orie du genre, l’identitĂ© de genre et le militantisme queer qui travaille Ă  dĂ©construire le sexe, l’orientation sexuelle et donc l’homosexualitĂ©. C’est exactement le type de gĂ©nĂ©ralisation qu’on doit refuser. Le fait que je sois homosexuel ne dit absolument rien de mes convictions politiques, de ma conception du sexe ou de mon adhĂ©sion Ă  quelque mouvement idĂ©ologique que ce soit. Quand des institutions amalgament systĂ©matiquement homosexualitĂ©, transidentitĂ© et militantisme queer sous une mĂȘme Ă©tiquette, elles prĂȘtent aux gays et aux lesbiennes des croyances en fonction de leur orientation sexuelle. C’est un prĂ©jugĂ© Ă  l’égard des homosexuels. Et le problĂšme devient encore plus Ă©vident quand on invoque ensuite «la communautĂ© LGBTQ+» pour prĂ©tendre parler en notre nom et affirmer que nous, les personnes homosexuelles, cautionnons ces revendications qui n’ont rien Ă  voir avec le fait d’ĂȘtre homosexuel. Combattre l’homophobie, c’est avant tout cesser de prĂ©sumer ce que pensent les homosexuels simplement parce qu’ils sont homosexuels. Merci d'en prendre note.
4
17
3
66
6,745
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
Il est ici de rappeler que la #CAQ a subventionnĂ© avec notre argent et Ă  coups de millions de dollars des organismes qui ont dĂ©tournĂ© la lutte des gays et lesbiennes comme la Fondation Émergence, pour faire la promotion de l’idĂ©ologie du genre et de ses dogmes homophobes et misogynes. À titre d'exemple, voir son lexique homophobe publiĂ© sur le site de la Fondation Émergence : 🚹 le terme "homosexuel" rĂ©fĂšre Ă  l'attirance entre personne de "mĂȘme genre" et non de mĂȘme sexe. 🚹 les termes "gai" et "lesbienne" sont dĂ©finis comme des mots prĂ©fĂ©rĂ©s au terme "homosexuel.le" car ce dernier possĂ©derait "une connotation mĂ©dicale et sexuelle"... SVP, cessez de nous utiliser, nous personnes homosexuelles et bisexuelles, pour faire la promotion d'une idĂ©ologie anti-progressiste, homophobe et misogyne. La lutte pour les droits civils des personnes homosexuelles s'est faite pour lĂ©gitimer les relations entre personnes de mĂȘme sexe et non de mĂȘme genre. fondationemergence.org/lexiq

2
4
7
466
On prend des notes @QuebecSolidaire?
Sadly, most people will not listen to what she’s trying to say which is the truth about Islam
7
11
382
Gil đŸłïžâ€đŸŒˆ retweeted
Les chercheurs avertissent que les rĂ©infections Ă  la #COVID ne sont pas sans risque, mĂȘme lorsque les symptĂŽmes sont lĂ©gers. Chaque infection apporte une nouvelle chance de dĂ©velopper la #CovidLongue ou d’aggraver une #CovidLongue existante. Des symptĂŽmes moins graves lors de l'infection ne signifie pas que le virus est inoffensif. #PrĂ©vention #Covid19 #MesuresDeMitigation nytimes.com/2026/10/19/well/

2
5
7
388
Dites merci au lobby LGBTQ+.
Marie-Jo Bonnet : « Aujourd’hui, le mot “femme” a disparu du vocabulaire fĂ©ministe », article paru dans Le Figaro.
1
3
12
405