Pinned Tweet
Pakko oli vähän spekuloida Anthropicin listaumisella, koska siitä tulee maailman isoin IPO.
Mutta kannattaako siihen osallistua? Katso mun video 👇
Anthropic listautuu: Maailman suurin tekoälyriski?
youtu.be/_OaUIPL-Zzo
Voishan sitä kokeilla.
Ainakin säästettäisiin valtion velanhoitokuluissa, koska Vasemmistoliiton talouspoliittinen ajattelija kun linjasi ettei valtion edes tarvitse maksaa velkojaan takaisin.
Ihminen ei ole työtä varten, vaan työ ihmistä varten ja tekoäly voisi vapauttaa työn painon ihmisen hartioilta.
Palkataan mieluummin hoitajia kuin byrokraatteja.
Vasemmiston Honkasalo arvostelee tekoälysuunnitelmia ja vaatii puolueilta selkeitä kantoja hs.fi/politiikka/art-2000012…
Mietin tätä, että jos vain rakentaisi botin joka lähettää automaattisesti pommiuhkauksen jokaisesta lähtevästä lennosta, niin saisiko sillä pysäytettyä lentoliikenteen täysin?
Pommiuhkauksia tehty lukuisille Euroopan lennoille
yle.fi/a/74-20255504
Olisinpa jo eilen ostanut Nvidiaa siellä 180 dollarin tasoilla. Nyt ollaan jo pre-marketissa 189 dollarissa. No kokeillaan laittaa koukku vesille josko tarttuisi vielä vähän halvemmalla.
Jussi Halme retweeted
Nyt se sitten tapahtui.
Olen saanut mielipiteideni takia tappouhkauksia, mutta toissapäivänä kävi jotain, mitä en ole aikaisemmin kokenut. Jouduin ensimmäistä kertaa keskellä Helsingin keskustaa tilanteeseen, jossa täysin tuntematon ihminen lähti seuraamaan minua ja käyttäytymään uhkaavasti ilmeisesti vain siksi, että hänellä oli jonkinlainen käsitys poliittisista mielipiteistäni.
Oltiin kollegani Lloyd Libison kanssa hoitamassa työasioita Helsingin keskustassa. Kello oli noin 17.30, kun lähdettiin Citycenteristä kävelemään Keskuskatua pitkin takaisin autolleni, joka oli parkissa Esplanadin puiston vieressä.
Kävellessämme huomaan noin 45-vuotiaan kaljun miehen, jolla oli pinkki kaulahuivi. Mies pysähtyy noin kolmen metrin päähän meistä ja alkaa tuijottamaanintensiivisesti. En halua tehdä ihmisistä johtopäätöksiä pelkän ulkonäön perusteella, mutta sanotaan nyt näin, että olemuksesta tuli vahvasti mieleen tietynlaiset poliittiset aktivistit, joita olen nähnyt esimerkiksi Antifa-mielenosoituksissa.
Vilkaisen miestä takaisin ja jatkamme matkaa. Hetken päästä huomaan, että sama mies on lähtenyt seuraamaan meitä. Sanon Lloydille, että huomasitko ton jätkän, se seuraa meitä? Lloyd vastaa huomanneensa saman.
Ylitämme tien ja mies jää toiselle puolelle katua. Sitten alkaa aivan käsittämätön huutaminen.
“VITUN HOMOT! VITUN HINTIT! VITUN TRUMPPIHOMOT!”
Mies huutaa meille keskellä Helsingin keskustaa, osoittelee meitä ja näyttää keskisormea sekä muita käsimerkkejä. Katsotaan Lloydin kanssa toisiamme täysin hämmentyneinä, että mitä helvettiä täällä tapahtuu? Ei olla sanottu miehelle sanaakaan, eikä tehty yhtään mitään provosoidaksemme häntä.
En tiedä, tunnistiko mies meidät sosiaalisesta mediasta vai mistä hänen reaktionsa johtui, mutta Trump-huudoista päätellen hänellä oli ainakin jonkinlainen poliittinen mielikuva meistä.
Olen vuosien aikana saanut sosiaalisessa mediassa vaikka minkälaista viestiä, mukaan lukien tappouhkauksia. Kyllä nekin pysäyttävät miettimään, mutta on aivan eri asia, kun täysin tuntematon ihminen alkaa seuraamaan sinua ja käyttäytymään aggressiivisesti keskellä katua. Varsinkin kun kyseessä ei vaikuttanut olevan mikään päihtynyt sekoilija, vaan täysin selvin päin oleva aikuinen mies.
Jälkikäteen olen miettinyt erityisesti yhtä asiaa. Mitä jos olisin ollut liikkeellä vaimoni ja pienen lapseni kanssa? Me käydään kuitenkin perheen kanssa Helsingin keskustassa jatkuvasti. Mitä jos olisin ollut työntämässä lastenvaunuja ja joku täysin tuntematon ihminen olisi alkanut seuraamaan meitä ja huutamaan solvauksia? Mistä minä voin tietää, jääkö se pelkkään huuteluun vai päättääkö joku seuraavalla kerralla tehdä jotain muutakin?
Ja tässä tullaan siihen, mikä mua tässä eniten häiritsee.
Mä olen itsekin osallistunut kärkkääseen yhteiskunnalliseen keskusteluun ja sanonut asioita, joista moni on varmasti eri mieltä. En ole koskaan odottanut, että kaikkien pitäisi olla kanssani samaa mieltä tai että mielipiteitäni pitäisi käsitellä silkkihansikkain. Päinvastoin. Mun mielestä poliittisessa keskustelussa pitää voida haastaa, kritisoida ja sanoa asioita suoraan.
Mutta missä vaiheessa siitä tuli hyväksyttävää, että eri mieltä olevan ihmisen sijaan aletaan käymään itse ihmisen kimppuun?
En tiedä tämän miehen poliittista taustaa, mutta hänen käytöksensä perusteella hänellä oli selvästi jotain meitä vastaan. Ja jos syynä todella olivat meidän tai minun oletetut poliittiset mielipiteet, niin pidän sitä aika helvetin huolestuttavana.
Kenenkään ei tarvitse pitää musta, mun mielipiteistä tai mun tekemästä sisällöstä. Niitä saa arvostella ihan niin paljon kuin haluaa.
Mutta se, että olet eri mieltä jonkun kanssa, ei anna sulle mitään erityisoikeutta seurata, pelotella tai häiriköidä häntä julkisella paikalla.
Opiskelijat houkutellaan Suomeen katteettomilla työpaikkalupauksilla, eivätkä he muuttaisi tänne, jos tietäisivät totuuden Suomen heikosta työllisyystilanteesta.
Hallitus pitää kolmansista maista tulevien opiskelijoiden toimeentulorajan 800 eurossa.
hs.fi/politiikka/art-2000012…
Voivotellaan kun kaikki paikallispalvelut katoavat, mutta niin ne katoavat, jos niitä ei käytetä.
Yrittäjä järjesti juhlaillan, mutta ketään ei tullut: ”Halutaanko meitä tänne?”
iltalehti.fi/ruoka-artikkeli…
En tiedä miksi liitoissa iloitaan, jos ihmisiä lomautetaan ja irtisanotaan huonon kilpailukyvyn takia?
Mitä jos rattijuopumuksesta auto aina takavarikkoon ja saa hakea viikon päästä sakkojen kera?
Rattijuoppo jäi poliisin haaviin – oli tuntia myöhemmin taas tien päällä is.fi/kotimaa/art-2000012380…
Pysäyttävä ajatus: meillä on ihan oikeasti ihmisiä, jotka uskovat valtion avustajien tienaavan 1,43 miljoonaa euroa vuodessa. Ja mikä hurjinta, niin näillä samoilla tyypeillä on myös äänioikeus.
Purran 11x avustajalle rahaa vuonna 2026 = 15,7milj.€ palkkakuluihin.
Readers added context they thought people might want to know
15,7 miljoonaa euroa on varattu kaikkien ministereiden, heidän valtiosihteeriensä ja erityisavustajiensa palkkoihin yhteensä, eikä summa koske pelkästään Riikka Purran avustajia. is.fi/taloussanomat/…
Kiva varmaan, että tästä ikuisuuteen sut aina tunnetaan mediassa "kakkaajana" tai "ulostajana".
Ulostekohussa ryvettynyt urheilija voitti is.fi/urheilu/art-2000012379…
Perusta emoyhtiö sekä sille uutisia tuottava tytäryhtiö.
Maksa tytäryhtiölle sisällöstä tarkoituksella niin vähän, että se painuu tappiolle, ja kata nämä tappiot lopuksi veronmaksajien kustantamilla yritystuilla vetoamalla uutistoiminnan yhteiskunnalliseen merkitykseen.
Kuitenkin YLE luopui STT:n uutisista, eikö YLE siis halua välittää Suomen kansalle luotettavaa tietoa?
Tai sitten jokainen media voi tuottaa ne uutiset itse omassa talossa omilla toimittajilla.
"Aika on mennyt STT:n ohi." Sanovat oikeistolaiset. Aika ei mene koskaan ohi luotettavan tiedon tuottamiselta, ihan tiedoksi vain.
Samalla tämä on surullinen ajankuva. Valeuutiset valtaa yhä enemmän uutisoinnin ilmatilaa. En ole yhtään yllättynyt, että tämän hallituskauden aikana tämänkin annetaan tapahtua.
Tässä pitäisi esittää jatkokysymys, että mitä osaamista?
Onko meillä yrityksiä, jotka eivät rekrytoi korkeakoulutettuja, koska eivät vaan löydä työntekijöitä? Jos ei, niin ei meillä vaan ole tarjota työtä korkeakoulutetuille.
Niin ja Suomen metsäteollisuus-vero, että voidaan tukea metsäteollisuutta ja metalliteollisuus kaatuu Aasian kilpailun edessä ellei sitä tueta metalli-verolla jne.
Jos bisnes ei kanna, niin se ei kanna.
Vasemmisto: "Yritykset eivät investoi kasvattaakseen pääomaansa ja tuottoja!"
Myös vasemmisto: "Tarvitaan omaisuusvero, ettei pääoma kasva liikaa ja lisää eriarvoisuutta!"
Miten tämä logiikka oikein toimii? Pitäisi investoida, mutta onnistumisesta ja kasvusta rangaistaan.
Elisa on ollut monen suomalaisen salkussa se varmin ”korkolappu”. Nyt kurssi kuitenkin romahti.
Kannattaako osinkoon enää luottaa samalla tavalla kuin ennen? Käydään läpi faktat ja luvut tuoreella videolla 👇
Elisan osake romahti – Onko osinko vaarassa?
youtu.be/CWOWOHzkZ1c
Epäilen vähän kyllä Kari Uotin osaamista.
Jos hän olisi lähtenyt tielle "päättäjien ei tulisi maalittaa asianajajia ja yrittää vaikuttaa oikeudenkäynteihin tai heikentää oikeusvaltiota" -> fiksua.
Sen sijaan...
Minja Koskela jyrähtää Kari Uotille:
iltalehti.fi/viihdeuutiset/a…










