Pinned Tweet
đ Il y a 4 ans, jâai commencĂ© avec seulement 100âŹ.
đ„¶ Ils ont vite perdu 30 %.
Aujourdâhui, mon portefeuille vaut 17 000 âŹ.
Je ne suis pourtant pas plus riche quâun autre : 2200 ⏠net, sans hĂ©ritage et sans Ă©pargne quand jâai commencĂ©.
đĄ Ce qui a fait la diffĂ©rence ?
Jâai continuĂ© Ă me former, Ă investir mois aprĂšs mois de façon diversifiĂ©e et jâai laissĂ© les intĂ©rĂȘts composĂ©s faire le travail.
Prochaine Ă©tape : atteindre les 100 000⏠sous 7 ans đ€©
Jâai hĂąte de vivre cette aventure avec vous đ
Ăa devient fatiguant de voir TotalEnergies devoir sans cesse se justifier de rĂ©ussir đ
On devrait célébrer les succÚs, et non nous tirer tous vers le bas pour faire plaisir à des jaloux.
Quâen pensez-vous ?
Petit coup de gueule sur les fameux « superprofits » de TotalEnergies, tout juste annoncés.
1) « 13 milliards de bĂ©nĂ©fices, câest indĂ©cent. »
En 2025, TotalEnergies a fait 13,1 Md$ de bĂ©nĂ©fice net⊠et investi 17,1 Md$. Oui, une entreprise qui investit des dizaines de milliards cherche Ă gagner de lâargent. Câest mĂȘme un peu le principe.
2) « Il faut récupérer cet argent pour les Français. »
TotalEnergies rĂ©alise lâimmense majoritĂ© de ses profits hors de France.
Vouloir taxer en France des bĂ©nĂ©fices rĂ©alisĂ©s et dĂ©jĂ imposĂ©s Ă lâĂ©tranger = totale mĂ©connaissance du fonctionnement basique dâune multinationale.
3) « Total ne paie pas dâimpĂŽts. »
En 2025, TotalEnergies a payĂ© plus de 19 Md$ dâimpĂŽts dans le monde.
Et plus de 2 Md⏠en France.
On peut dĂ©battre du niveau de taxation. Mais « Total ne paie pas dâimpĂŽts », câest juste faux.
4) « Ils gavent leurs actionnaires au lieu dâinvestir. »
Encore une fois : 17,1 Md$ investis en 2025. Plus que le bĂ©nĂ©fice net de lâannĂ©e.
Câest aussi le concept du capitalisme boursier : TotalEnergies nâest pas un club fermĂ©. Lâaction est cotĂ©e en Bourse, chacun peut en acheter et devenir actionnaire de lâentreprise.
Ceux qui dénoncent des supposés dividendes indécents auraient juste pu les encaisser aussi en achetant des parts.
5) « Avec de tels profits, ils pourraient au moins investir dans la transition. »
3,5 Md$ ont été investis dans les énergies bas carbone en 2025, soit plus de 20 % des investissements de TotalEnergies.
Ă titre de comparaison : 22 % chez Equinor, 10 % chez Shell et Chevron, et seulement 3 % chez BP.
LâAIE souligne de plus que TotalEnergies est la seule major europĂ©enne Ă avoir maintenu ses ambitions dans le bas carbone.
==> EN RĂSUMĂ
Ce qui mâagace surtout, câest cette idĂ©e quâau-delĂ dâun certain montant, un bĂ©nĂ©fice deviendrait automatiquement immoral.
TotalEnergies est un groupe mondial, ultra-capitalistique, qui prend des risques, investit des milliards, paie des impÎts et rémunÚre ceux qui lui apportent du capital.
Critiquons sa stratĂ©gie, son mix Ă©nergĂ©tique ou mĂȘme sa fiscalitĂ© si on veut.
Mais le discours « ils gagnent beaucoup dâargent donc scandale » est juste inaudible.
Suis je le seul Ă penser que nos reprĂ©sentants sont Ă lâOuest ?
On sait depuis la Rome Antique quâune chose est importante pour tenir une population tranquille : lui donner du pain et des jeux.
Les français ont de poins en moins de facilitĂ©s Ă bien sâalimenter, et maintenant cette taxe absurde va sâattaquer Ă leur capacitĂ© Ă se divertir.
Je sens que ça va mal finir, et vous ?
đš BUDGET 2027 : 5,5 CENTIMES DE TAXE PAR GIGAOCTET !
Et oui, nos dĂ©putĂ©s viennent de voter une nouvelle taxe qui pourrait finir par coĂ»ter cher aux Français ! đ«đ·
Ce vendredi 30 octobre, un amendement socialiste a été adopté à 11 voix contre 10, malgré l'opposition du gouvernement.
Le principe est simple : taxer les géants du numérique à hauteur de 0,055 ⏠par gigaoctet envoyé aux internautes français.
Netflix, YouTube, Google, Amazon, Meta⊠tous potentiellement concernés.
Quelques exemples pour comprendre :
đ 1 heure de Netflix en 4K (7 Go) = 0,39 ⏠de taxe thĂ©orique.
đ 100 Go de donnĂ©es = 5,50 âŹ.
đ 500 Go = 27,50 âŹ.
Les députés socialistes espÚrent ainsi récupérer 10 MILLIARDS D'EUROS PAR AN !
â ïž La taxe serait payĂ©e par les plateformes, avec un plafonnement liĂ© Ă leur chiffre d'affaires. Mais rien ne les empĂȘcherait d'en rĂ©percuter une partie sur les abonnements.
Attention, ce n'est pas encore une loi définitive : le budget doit poursuivre son parcours parlementaire.
Personnellement, je trouve assez incroyable cette capacité à inventer sans cesse de nouvelles taxes.
On veut taxer les géants du numérique, mais je crains que ce soient encore les consommateurs qui finissent par régler l'addition !
Pour le bien-ĂȘtre du patrimoine des français, je pense que le livret A ne devrait accueillir que lâĂ©pargne de prĂ©caution (3-6 mois de revenus).
Pour cette raison, je pense que toucher au plafond du livret A nâest pas seulement inutile, mais contre-productif pour les français qui vont y laisser leur Ă©pargne se faire grignoter par lâinflation.
Et vous, pensez-vous également que cette mesure serait plus néfaste que bénéfique pour les français ?
đšđ«đ· LE GOUVERNEMENT ENVISAGE DE RELEVER LE PLAFOND DU LIVRET A Ă 30 000 âŹ
Selon Les Ăchos, le gouvernement Ă©tudie une hausse du plafond du Livret A, actuellement fixĂ© Ă 22 950 âŹ, pour le porter Ă 30 000 âŹ.
Lâobjectif ? Financer un plan de rĂ©novation des lycĂ©es estimĂ© Ă 4 milliards dâeuros, grĂące Ă lâĂ©pargne des Français.
Cette mesure permettrait Ă la Caisse des DĂ©pĂŽts dâaugmenter ses capacitĂ©s de financement et de proposer des prĂȘts Ă taux rĂ©duits aux collectivitĂ©s locales.
â ïž Rien nâest encore dĂ©cidĂ©. Le projet suscite notamment des rĂ©ticences Ă Bercy et auprĂšs des banques.
đšVos crypto sont en danger.
Le plus gros hack de lâhistoire de la crypto vient de frapper Binance.
Aviez-vous encore des cryptos sur cette plateforme ?
đ§”THREAD đ
đ Un simple laptop dâingĂ©nieur DevOps compromis a suffi pour vider des hot wallets. Lâattaquant a pu lancer des retraits non autorisĂ©s sans mĂȘme toucher aux clĂ©s privĂ©es des utilisateurs.
đ Les donnĂ©es parlent dâeux-mĂȘmes :
- 6,3 milliards de dollars compromis
- 3 milliards déjà gelés
- Retraits et dépÎts temporairement suspendus
Binance vous promet heureusement de couvrir 100 % des pertes.
đ§ La leçon reste brutale.
Sur un exchange, vos cryptos ne sont pas vraiment à vous. Vous détenez une créance sur une plateforme. Pas vos clés, pas vos cryptos.
MĂȘme le plus grand acteur du marchĂ© peut ĂȘtre touchĂ©. Un seul poste de travail compromis a suffi. Ce nâest pas un bug de blockchain, câest un risque opĂ©rationnel classique.
đĄ Pour un investissement long terme, deux solutions :
1ïžâŁ Ne laissez sur une plateforme que ce que vous ĂȘtes prĂȘts Ă trader ou Ă perdre temporairement. Le reste se sort en self-custody (cold wallet). Câest moins pratique, mais câest le seul moyen de vraiment possĂ©der ses actifs.
2ïžâŁ Ou achetez des cryptos indirectement via des ETF. Vous nâen serez pas rĂ©ellement propriĂ©taire, et la performance sera plus faible quâune dĂ©tention directe Ă cause des frais, mais la sĂ©curitĂ© ne sera pas votre problĂšme.
đ€ Et vous, comment sĂ©curisez-vous vos cryptos ?
$AMZN chute violemment en bourse.
Cette chute a été causée par des résultats décevants du T3 2026, qui déçoivent sur le cash-flow et laissent planer des doutes sur le retour des investissements en IA.
Comptez-vous renforcer et acheter cette baisse ? đ€
Cela va donner lâidĂ©e Ă certaines personnes quâils auraient pu rĂ©duire encore leurs marges sur les carburants đ€Šââïž
đ«đ·âœïž FLASH | Face Ă lâannonce par TotalEnergies dâun BĂNĂFICE net record de 8,3 milliards de dollars au 3e trimestre, en hausse de 125 % sur un an, le gouvernement lui demande de RĂPERCUTER lâavantage liĂ© Ă la libĂ©ration des stocks stratĂ©giques sur les prix Ă la pompe en les baissant, et de maintenir leur plafonnement.
Face aux CRITIQUES de la gauche, le groupe répond que ses résultats mondiaux permettent justement de financer un PLAFONNEMENT, instauré de sa propre initiative depuis mars et maintenu « tant que nécessaire ». Il souligne que seuls ses clients français en bénéficient.
đ€Ż Trade Republic est en train de changer le game de lâinvestissement.
Lâune des choses qui peut faire perdre de lâargent Ă un investisseur, ce sont les dividendes qui ne sont pas rĂ©investis.
@traderepublic vient de faire une mise à jour majeure : donner la possibilité de réinvestir automatiquement vos dividendes perçus pour vous.
đȘ Avantage majeur : maximiser la force des intĂ©rĂȘts composĂ©s en rĂ©investissant directement les sommes perçues.
đ Ă noter : vous percevez le dividende avant rĂ©investissement automatique. LâimpĂŽt sur le dividende devra donc bien ĂȘtre payĂ©.
Et vous, que pensez-vous de cette nouvelle fonctionnalitĂ© ? đ€
đ BRAVO Ă TRADE REPUBLIC POUR CETTE NOUVEAUTĂ !
Voilà typiquement le genre de fonctionnalité sympa !
Trade Republic permet désormais de réinvestir automatiquement ses dividendes dans les actions ou ETF concernés.
â
Aucun frais d'ordre sur le réinvestissement.
â
Aucun montant minimum.
â
Paramétrage possible par actif ou sur l'ensemble du portefeuille.
â
Compatible avec les fractions d'actions.
Personnellement, je trouve que c'est une excellente initiative, notamment pour les investisseurs de long terme.
Vous le savez, le réinvestissement des dividendes peuvent faire une sacrée différence avec les années.
Bravo aux Ă©quipes de Trade Republic ! đ
đ„ 480 milliards de dollars partis en fumĂ©e.
Câest ce quâil sâest passĂ© en seulement 4 mois.
La plus grosse bulle de 2026 vient d'éclater. Pas à Wall Street, mais en Chine.
đ 1637 : la tulipomanie. 2000 : la bulle Internet. 2008 : les subprimes.
Chaque fois, le mĂȘme film : les prix montent sans lien avec la rĂ©alitĂ©, puis tout le monde se rue vers la sortie en mĂȘme temps.
đ„ En 2026, l'indice chinois des valeurs IA (STAR 50) a chutĂ© de 40 % depuis juillet.
Des stars du secteur ont vu leur cours divisé par deux.
Et pendant ce temps, le Nasdaq ne recule que de 6 %. Pour l'instant.
â Pourquoi ? Des valorisations dĂ©connectĂ©es de la rĂ©alitĂ©, une demande IA plus faible que prĂ©vu et des restrictions Ă l'exportation.
Un gestionnaire de fonds pékinois l'a résumé : « La Bourse était devenue un taureau spéculatif fou. Aujourd'hui, la bulle éclate. »
đĄ La leçon Ă retenir :
Une excellente entreprise peut ĂȘtre un mauvais investissement si tu payes un prix trop Ă©levĂ©.
Et quand un seul secteur représente 42 % de la Bourse chinoise, sa chute emporte tout le reste.
đ€ Selon toi, la bulle IA s'arrĂȘtera-t-elle en Chine, ou est-ce le premier domino ?
â ïž Â« Il faut choisir entre performance et volatilitĂ©. »
Jâai souvent entendu cette phrase, mais elle repose sur une idĂ©e fausse.
đ On peut allier les deux grĂące Ă la diversification.
Un portefeuille 100 % actions (S&P 500 ou MSCI World) offre une forte performance long terme, mais avec des baisses réguliÚres de 20, 30 ou 40 %.
En ajoutant dâautres actifs (obligations, actions internationales, orâŠ), on rĂ©duit la volatilitĂ© globale du portefeuille tout en conservant une part importante de la performance des actions.
đ Sur le long terme, un portefeuille diversifiĂ© (par exemple 70 % actions/30 % obligations) a historiquement dĂ©livrĂ© une performance solide avec des chutes nettement moins violents quâun portefeuille 100 % actions.
On ne supprime pas la volatilité, on la maßtrise.
đĄ La diversification ne consiste pas Ă choisir entre performance et stabilitĂ©. Elle permet de capter la performance des actifs risquĂ©s tout en lissant les baisses.
Câest lâun des rares moyens dâamĂ©liorer le rapport rendement/risque sans renoncer Ă la croissance du capital.
đŹ Et vous, comment gĂ©rez-vous le couple performance/volatilitĂ© dans votre portefeuille ?
â Tout miser sur le CAC 40 est une erreur.
đ La France ne pĂšse que 2,2 % du MSCI World. Pourtant, beaucoup de portefeuilles français restent massivement concentrĂ©s sur le CAC 40 et les valeurs hexagonales. Câest le biais domestique : on surpondĂšre ce que lâon connaĂźt.
đ En 2026, lâĂ©cart se voit. Le CAC 40 recule de plus de 3 % depuis janvier, tandis que le MSCI World progresse dâenviron 10-11 %. Les taux Ă©levĂ©s et les tensions sur la dette pĂšsent sur les valorisations locales, notamment sur les secteurs sensibles au coĂ»t du capital (banques, utilities, immobilier).
đ Les grandes entreprises françaises rĂ©alisent dĂ©jĂ une large part de leur activitĂ© hors de France. Mais cela ne suffit pas Ă compenser le risque souverain et la moindre diversification gĂ©ographique. Un portefeuille 100 % CAC reste exposĂ© Ă un seul pays dont le spread OAT-Bund est au plus haut depuis 2011.
âïž LâidĂ©e nâest pas dâexclure la France. Câest de dĂ©cider consciemment de son poids. Dans un indice mondial, elle reprĂ©sente un peu plus de 2 %. Au-delĂ , vous prenez volontairement un pari sur la trajectoire budgĂ©taire et politique française.
Et vous, quelle part de votre poche actions est encore purement française ? đ€
âïž TrĂšs belle bataille au sein de la communautĂ©.
Vous ĂȘtes Ă Ă©galitĂ© entre le fait de ne rien faire ou de racheter une action en cas de chute brutale de 50%.
Je suis plus de la team « rachat ».
Pourquoi prĂ©fĂ©rez-vous racheter ou ne rien faire ? Ou mĂȘme vendre ?
Dites-moi tout en commentaires. Je lis tout đ
đ«đ· FĂ©licitations amis français !
Nous faire payer une taxe via une « loi casseur-payeur » fait de nous tous des casseurs si jâen crois la logique
On marche sur la tĂȘte đ
đš Le Livret A Ă 1,7 % ne vous protĂšge pas.
đ« Et pourtant, tu continues Ă mettre de lâargent dedans.
đ 73 % des Français choisissent encore des placements sans risque, mĂȘme avec un faible rendement. Les livrets rĂ©glementĂ©s restent largement en tĂȘte.
Câest comprĂ©hensible : aprĂšs des annĂ©es dâincertitudes, beaucoup prĂ©fĂšrent la tranquillitĂ© immĂ©diate.
đ Le problĂšme, câest le temps. Sur les 40 derniĂšres annĂ©es, les actions françaises (dividendes rĂ©investis) ont rapportĂ© en moyenne autour de 12 % par an.
Le Livret A, lui, tourne autour de 3,5 % sur la mĂȘme pĂ©riode. La diffĂ©rence se voit surtout aprĂšs 15 ou 20 ans.
đĄ Un exemple simple : 10 000 ⏠laissĂ©s 20 ans sur un Livret A Ă 1,7 % deviennent environ 14 000 âŹ.
La mĂȘme somme investie progressivement en actions diversifiĂ©es (rendement historique moyen) peut dĂ©passer 30 000 Ă 40 000 âŹ. Pas de garantie, mais un Ă©cart qui change la donne.
đ Le Livret A reste excellent pour lâĂ©pargne de prĂ©caution (3 Ă 6 mois de dĂ©penses).
Au-delĂ , il freine surtout le patrimoine. La vraie question nâest plus « est-ce que je risque de perdre ? », mais « est-ce que je peux me permettre de ne pas faire travailler cet argent ? ».
đŹ Vous gardez encore une grosse part de votre Ă©pargne sur des livrets ?
Dites-le moi en commentaire. Je lis tout đ
Il se passe quelque chose ? đ«
Le marchĂ© brĂ©silien a saignĂ© aujourdâhui $EWZ
Il a perdu jusquâĂ 25% en une journĂ©e Ă lâannonce de lâĂ©lection de Lula.
Pensez-vous que les marchĂ©s ont surrĂ©agi Ă la nouvelle ? đ€
đ Tu ouvres ton appli de bourse, et tu vois quâune entreprise que tu dĂ©tiens a fait -50%
Que fais-tu et pourquoi ? đ
6%Tu vends tout
47%Tu ne fais rien
47%Tu renforce
17 votes âą Final resultsđ± Le dollar amĂ©ricain ne vaut plus rien.
đ„ En 1 siĂšcle, la monnaie amĂ©ricaine a perdue plus de 99% de sa valeur entre la crĂ©ation de la Banque Centrale amĂ©ricaine en 1913 et aujourdâhui.
ConcrĂštement ? Pour avoir le mĂȘme pouvoir dâachat aujourdâhui que 100$ de 1913, vous devriez dĂ©bourser 3150$âŠ
đ Comment en est-on arrivĂ© lĂ ?
Parce que lâinflation augmente progressivement le prix des biens et services. Avec la mĂȘme somme, nous pouvons donc acheter de moins en moins de choses.
đĄ Quelle solution ?
Investir dans diffĂ©rents actifs comme les actions permet de protĂ©ger son pouvoir dâachat, avec un potentiel de rendement supĂ©rieur sur le long terme.
Et vous, quâavez-vous mis en place pour protĂ©ger votre patrimoine ? đ€

















