Ruch botów według Cloudflare nie mierzy ruchu z mediów społecznościowych. Ten popularny w ostatnich godzinach wykres NIE dotyczy skoordynowanych aktywności farm botów na X czy na innych platformach social media. Nie zwalczajmy dezinformacji dezinformacją. ‼️ @Anna_Mierzynska @MarcelKieltyka

🔪 Czy media podkręcały panikę wokół tematu nożowników? 📢 Prawie 4 tys. tytułów publikacji internetowych o atakach nożowników w szkołach w okresie od 1 października do teraz. Najwięcej strachu nie niosły relacje z samych ataków, tylko tytuły informujące o tym, że... inni się boją. 📈 Szczyt natężenia strachu przypadł na okres od 7 do 11 października. W tytułach z najwyższym wskaźnikiem strachu słowa „strach”, „panika”, „przerażeni” pojawiają się 11 razy częściej niż w innych dniach. 😬 „Jestem przerażona”, „Czuję strach”, „Zaczynam czuć niepokój”, „Niewidzialne zagrożenie nas osacza”, „Psychoza krwawego piątku sparaliżowała szkoły”, „makabryczna gra” i "nożownicy to nasze dzieci" - tak brzmiały wstępy do materiałów na ten temat. Najmocniej na zmysły działało właśnie stwierdzenie „krwawy piątek”. Drugi chwyt mający na celu zwiększanie klikalności publikacji to poczucie, że to się szybko nie skończy. „Seria”, „fala”, „kolejny”, „znów” - te słowa znalazły się w 15% tytułów najbardziej napędzających lęk. Potem do gry wkroczyły już tytuły innego kalibru: „wojna hybrydowa”, „obce służby”, „narzędziami są dzieci”, „idziemy drogą USA”. Ze szkolnego korytarza biło zagrożenie dla całego państwa. Paradoksem były apele o spokój, które - niestety - też wypadały lękowo, bo wystarczyło słowo „panika” w tytule. „Policja apeluje o spokój”, „Gawkowski: chcę uspokoić” to stwierdzenia, które występowały wspólnie z takimi jak „pilny komunikat” czy „zwołano sztab kryzysowy” lub „Służby w stanie gotowości”. Kolejne ciekawe stwierdzenia: „Rodzice boją się posyłać dzieci do szkół”, „To mogliśmy być my”, „Uczniowie skakali przez kałuże krwi”. 💡 Strach dodatkowo napędzały emocjonalne cytaty, zwykle od rodziców, uczniów, celebrytów, a nawet księdza. 💡 Media stawiały pytania bez odpowiedzi: „Czy uczniowie są bezpieczni?”, „Rodzice mają powody do obaw?” 💡 Słowa grozy - horror, panika, wstrząsający, przerażający, brutalny, PILNE!!! ❓ Dlaczego media relacjonują temat w ten sposób? 1. Klikalność. Portale zarabiają na odsłonach, a strach i niepewność to sprawdzony sposób, żeby ktoś kliknął. 2. Podtrzymywanie tematu. Słowa „seria”, „fala”, „kolejny” zmieniają kilka osobnych zdarzeń w ciągnący się serial. Dopóki trwa „fala”, każda drobna informacja, np. 10-latek z plastikowym tasakiem, staje się nowym odcinkiem i kolejnym tekstem, w który ktoś kliknie. 3. Bliskość emocjonalna. Nagłówki opierają się na cytatach rodziców, uczniów, celebrytów, księży. („To mogliśmy być my”). Czytelnik ma się utożsamić z osobą z tekstu, a to wydłuża czas czytania, ma wpływ na scrollowanie i zwiększa przychody. 4. Ostrzeganie i informowanie. Część mediów reagowała na to, że rodzice naprawdę pytali, czy jutro posłać dziecko do szkoły. Teksty typu „Policja uspokaja”, „Dyrektorzy: pracujemy normalnie”, „Jak rozmawiać z dzieckiem?” miały rzeczywiście pomóc. 5. Cele ideologiczne. „Wojna hybrydowa”, „obce służby”, „destabilizacja Polski”, „celowa psychoza strachu… jak rząd wykorzystuje ataki?”, „założyli Polakom kaganiec”) - te stwierdzenia wpisują się w narrację o zagrożeniu z zewnątrz albo o władzy, która manipuluje lękiem, żeby przy tej okazji ograniczać wolność obywateli. To zjawisko było jednak marginalne (ok. 1% tytułów). Dane i analiza: @IMMonitoring CC: @wirtualnemedia @PressRedakcja @

🔪 Media informują o możliwym "krwawym piątku" w szkołach. W niektórych miastach zebrały się nawet sztaby kryzysowe. Kto zdaniem internautów jest winny temu, co się dzieje? Kogo lub co winią za ataki nożowników? W 13,7 tys. komentarzy nie widać żadnego winnego (dyskusja o tym, co się dzieje). W pozostałych treściach już mamy nieco więcej konkretów. Dane i analiza: @IMMonitoring CC: @AGozdyra @wirtualnemedia @PAPinformacje @PressRedakcja @xyz_oficjalnie @K_Stanowski @portalzeropl @RepublikaTV @PolsatNewsPL @OnetWiadomosci @Int_Wydarzenia @SzJadczak @natematpl @wirtualnapolska @kamilpiorkowsk @PolicjaMazowsze @PolskaPolicja @Fakt_pl @se_pl @RMF24pl @Radio_ZET

Ugrupowania polityczne w sierpniu 2026 r. w social media. TOP 5 wg zaangażowania, wyświetleń i przyrostu nowych obserwujących - dane zsumowane ze wszystkich portali. Interakcje (zaangażowanie) @Suwerenna_POL 2,7 mln @Obywatelska_KO 2,0 mln @pisorgpl 1,7 mln @KONFEDERACJA_ 1,6 mln @nowePSL 0,4 tys. Wyświetlenia (X/YT/TikTok) @Obywatelska_KO 10,9 mln @pisorgpl 10,6 mln @Suwerenna_POL 6,9 mln @KONFEDERACJA_ 6,6 mln @KoronyPolskiej 1,6 mln Nowi obserwujący @KONFEDERACJA_ +22 tys. @pisorgpl +14,2 tys. @KoronyPolskiej +12 tys. @RuchNarodowy +9,3 tys. @Suwerenna_POL +7,6 tys. Dane: @IMMonitoring CC: @wirtualnemedia @AM_Zukowska @ZandbergRAZEM @SlawomirMentzen

✝️📿📖 Najbardziej angażujące profile mediów katolickich na Facebooku w sierpniu 2026 r. Ranking wg liczby interakcji pod postami z tego okresu (like+komentarz+udostępnienie). 🔥 @TV_Trwam 287,2 tys. 🔥 @VaticanNewsPL 253,9 tys. 🔥 @niedziela_pl 188,7 tys. @misyjne_pl 161,7 tys. @RadioNadzieja 121,5 tys. @PCh24pl 117,2 tys. @Stacja7pl 81,1 tys. @RadioMaryja 74,2 tys. @tygpowszechny 69,8 tys. @Rd_Niepokalanow 67,2 tys. @DEON_PL 47,2 tys. @PRZEmiana 39,7 tys. @AleteiaPl 35,9 tys. @agencja_KAI 30,7 tys. @Radio_Fiat 28,7 tys. @Gosc_Niedzielny 27,6 tys. @opokapl 23,8 tys. @VictoriaRadioFM 18,5 tys. @Trwajcie 17,8 tys. @DoxaFM 16,9 tys. Dane: @IMMonitoring CC: @wirtualnemedia @PressRedakcja

Najbardziej angażujące kanały dziennikarskie/publicystyczne na YouTube w sierpniu 2026 roku. TOP 10 wg sumy wyświetleń kanału (z pominięciem shorts). 🔥 @zurnalistapl 20,8 mln 🔥 @PiotrZychowicz 5,7 mln 🔥 @BogRymanowski @RymanowskiLive 5,0 mln @PRZEkanal 4,9 mln @Jan_Pinski 4,6 mln @okiemtomkaw 3,9 mln @KremlinkaShow 3,0 mln @cwiakala 3,0 mln @checkPRESSpl 2,9 mln @abojke 2,7 mln Dane: @IMMonitoring CC: @wirtualnemedia @PressRedakcja

Najbardziej angażujące profile polityków/działaczy na TikToku w sierpniu 2026 roku (wg sumy interakcji pod materiałami z tego okresu). 🔥 @D_Tarczynski 690,9 tys. 🔥 @OleksyKrz7sztof 640,1 tys. 🔥 @NawrockiKn 534,3 tys. @DariuszMatecki 483,1 tys. @lukasz_kolada 413,6 tys. @MorawieckiM 330,7 tys. @SlawomirMentzen 311,1 tys. @BoguckiZbigniew 245,5 tys. @donaldtusk 216,7 tys. @ryszard_wilk 195,3 tys. Dane: @IMMonitoring CC: @wirtualnemedia @PressRedakcja

Najbardziej angażujące profile polityków/działaczy na Facebooku w sierpniu 2026 roku (TOP 10 wg sumy interakcji pod postami z tego okresu). 🔥 @MWosPL 4,3 mln 🔥 @DariuszMatecki 2,6 mln 🔥 @EwaZajaczkowska 1,5 mln @PatrykJaki 1,3 mln @j_wisniewska 1,3 mln @JKowalski_posel 1,2 mln @lukaszmejza 1,2 mln @S_Lukaszewicz 1,1 mln @donaldtusk 1,0 mln @MarekWesoly 1,0 mln Dane: @IMMonitoring CC: @wirtualnemedia @PressRedakcja

W mediach klasycznych (prasa, internet, radio i telewizja), raport Barbary Mróz-Gorgoń pt. "Polaków portret własny" z niemal 15 mln zasięgiem. I rośnie.

Odsłonięcie pomnika Matki Boskiej w Konotopiu oczami użytkowników mediów społecznościowych. Sentyment (komentarze/udział %) 🟢 Pozytywny: 4029 (34.1%) 🔴 Negatywny 6088 (51.5%) 🔵 Neutralny 1704 (14.4%) Pozytywne komentarze koncentrują się głównie na religijnym wymiarze pomnika i uroczystości jego poświęcenia. Zwolennicy inicjatywy wyrażają radość i dumę z powstania monumentalnej figury Matki Bożej Miłosiernej, postrzegając ją jako ważne wotum dziękczynne i symbol wiary. Użytkownicy doceniają rozmach przedsięwzięcia i jego potencjał pielgrzymkowy, widząc w nim miejsce kultu i duchowego umocnienia. Nastroje zwolenników są nacechowane zaufaniem i nadzieją, często wyrażanymi poprzez modlitwy i świadectwa wiary w komentarzach pod postami. Negatywne komentarze, dominujące w dyskusji z udziałem 60% wzmianek, skupiają się na kilku kluczowych zarzutach, które wywołują silne emocje, takie jak obrzydzenie i złość. Głównym tematem krytyki jest postrzegane marnotrawstwo pieniędzy, które mogłyby zostać przeznaczone na cele społeczne. Wielu komentujących kwestionuje wartość artystyczną obiektu . Pojawiają się również zarzuty o 'plucie Bogu w twarz' i łamanie przykazań. Negatywne narracje są szeroko rozpowszechniane, szczególnie na Facebooku i w sekcjach komentarzy pod materiałami wideo. 📢 Główne narracje Krytyka i kontrowersje wokół inwestycji: 35% Rozmiar i lokalizacja pomnika: 25% Relacje z uroczystości poświęcenia: 20% Fundator i osobiste motywy budowy: 10% Funkcjonalność i atrakcyjność turystyczna: 10% 💡 Dominujące emocje Obrzydzenie: 24.6% Złość: 18.6% Zaufanie: 11.9% Smutek: 10.5% Smutek jest wyrażany najczęściej w kontekście rozczarowania kierunkiem, w jakim rozwija się religijność w Polsce. Złość manifestuje się w ostrych komentarzach, szczególnie tych odnoszących się do marnotrawstwa pieniędzy. Emocja obrzydzenia jest dominująca, często związana z krytyką pomnika jako symbolu 'świętego kiczu' i 'bałwochwalstwa'.

🚜🌾 Najbardziej angażujące profile mediów rolniczych na Facebooku w lipcu 2026 r. (suma interakcji pod postami). 🔥 @TPRolniczy 93,1 tys. 🔥 @AgroProfil 85,2 tys. 🔥 @topagrar_PL 34,7 tys. @WiesciR 30,2 tys. @farmer_pl 28,5 tys. E-warzywnictwo 20,8 tys. @Agrobiznes_tvp 15,3 tys. @traktor24pl 8,4 tys. @sadowniczy 7,7 tys. @mdf_pl 6,3 tys. @portalspozywczy 6,2 tys. @magazyn_ww 6,0 tys. Wiadomości Rolnicze 5,1 tys. @jagodnik_pl 4,0 tys. @SadyOgrody 3,2 tys. Dane: @IMMonitoring CC: @wirtualnemedia @jacekzarzecki

Analiza ekspozycji @MorawieckiM @RozwojPlus w mediach klasycznych (prasa, internet, radio i telewizja; bez social media). Lipiec 2026 r. Liczba publikacji poddanych analizie: 2,2 tys. 📢 Zasięg: 2,1 mld kontaktów. 🟠 Wysoka ekspozycja - informacje zamieszczane na pierwszych stronach gazet, stronach głównych portali, w newsach dnia w radiowych i telewizyjnych serwisach informacyjnych, w tytułach materiałów lub w początkowym fragmencie treści. ⚪ Niska ekspozycja – pozostałe publikacje i audycje, które miały niski wpływ na widoczność. Na wykresie zaznaczono także średnią wartość procentową wysokiej ekspozycji dla każdego dnia. Dla całego miesiąca wyniosła ona 23%. Indeks mocy (oddziaływania przekazu na odbiorcę) wyniósł w tym okresie 14,4%.

Profile ugrupowań politycznych w lipcu 2026 roku. Ranking wg przyrostu nowych obserwujących (wszystkie kanały łącznie). 🔵 Opozycja / prawica: +90,5 tys. 🔴 Rząd / opcje prorządowe: +26,2 tys. @pisorgpl 36,7 tys. @KONFEDERACJA_ 22,6 tys. @Obywatelska_KO 10,5 tys. @Suwerenna_POL 10,4 tys. @KoronyPolskiej 8,0 tys. @__Lewica 4,8 tys. @nowePSL 3,3 tys. @RuchNarodowy 2,9 tys. @PartiaNowaFala 2,7 tys. @partiarazem 2,5 tys. @PL_2050 2,3 tys. Dane: @IMMonitoring CC: @wirtualnemedia @DariuszMatecki @GiertychRoman @SlawomirMentzen @AM_Zukowska @ZandbergRAZEM @KosiniakKamysz @ZandbergRAZEM @GrzegorzBraun_