🔴🫵🏻 LES AMIS : L’extrême-gauche appelle à bloquer massivement vos comptes. C’est une TRÈS BONNE NOUVELLE, et je vous explique pourquoi 🙃 : « Live by the spam, die by the spam » : quand les campagnes de blocages massifs se retournent contre leurs auteurs. Depuis plusieurs heures, de nombreux comptes se revendiquant de l’extrême gauche (y compris certains à forte audience) appellent à bloquer massivement des profils qu’ils estiment « d’extrême droite ». L’objectif affiché : réduire leur visibilité en déclenchant des mécanismes algorithmiques via des listes partagées et des campagnes organisées de mute/block. Cette stratégie révèle surtout une incompréhension profonde du fonctionnement de X : 1️⃣ X est Un réseau mondial, pas une bulle. X n’est pas Bluesky. Ce n’est pas un réseau à l’échelle d’une communauté fermée où des appels locaux peuvent efficacement isoler des voix. C’est une plateforme mondiale, ouverte, avec des mécanismes algorithmiques qui réagissent à des signaux d’engagement authentiques plutôt qu’à des campagnes coordonnées. Les appels à blocage massif ont une portée très limitée face à la taille réelle du réseau et à la diversité de ses utilisateurs. 2️⃣ L’effet Streisand. En cherchant à « rendre invisibles » certains comptes, ces campagnes attirent au contraire l’attention sur eux. C’est l’effet Streisand classique : tenter de supprimer ou de réduire la visibilité d’une information (ou ici, de comptes) provoque souvent l’effet inverse en la médiatisant davantage. Les appels eux-mêmes deviennent un sujet, les listes circulent, et les comptes ciblés gagnent en notoriété auprès de publics qui n’en avaient jamais entendu parler. 3️⃣La règle posée par Elon Musk. En décembre 2024, Elon Musk avait explicitement prévenu des attaques coordonnées de mute/block organisées sont elles-mêmes traitées comme du spam et que les comptes qui y participent risquent donc d’être catégorisés comme tels et de voir leur propre visibilité réduite. En résumé : les campagnes de blocages de masse ne « font taire » personne ❌ Elles risquent surtout de pénaliser ceux qui les orchestrent, tout en offrant une publicité gratuite aux comptes ciblés via l’effet Streisand.✅ Les appels actuels des militants d’extrême-gauche semblent ignorer ces réalités, mais il n y a rien de surprenant car ce sont des ignorants 🤣 Alors les amis : SURTOUT LAISSEZ LES FAIRE. 🫵🏻😙 Les conséquences algorithmiques pourraient arriver plus vite qu’ils ne l’imaginent.🙃

🔴🫵🏻 On ne pouvait pas s’attendre à grand chose d’un honoraire autrement dit d’un retraité qui parle au journal @lemondefr ⬇️ Didier Guérin (ex-président de la chambre criminelle de la Cour de cassation) estime dans Le Monde que Marine Le Pen reste inéligible jusqu’à la décision de la Cour de cassation, car l’exécution provisoire des 5 ans de 2025 continuerait de produire ses effets pendant le pourvoi. Cette lecture est ULTRA-MINORITAIRE et CONTESTÉE. → Le procureur général près la Cour de cassation, Rémy Heitz, a clairement indiqué que le pourvoi suspend l’exécution de l’arrêt d’appel et que Marine Le Pen est éligible en l’état. → La Cour de cassation elle-même a rappelé que, sauf exécution provisoire (qui n’a pas été ordonnée en appel), le pourvoi a un effet suspensif. → La majorité des analyses juridiques retient l’effet dévolutif de l’appel : la peine d’appel (15 mois fermes déjà purgés) s’est substituée à celle de première instance. L’arrêt de 1993 invoqué par Guérin est isolé et ne portait pas sur une inéligibilité. → Les avocats de Marine Le Pen ont saisi le CSM contre lui, jugeant ses déclarations publiques contraires à la déontologie. En clair : ce n’est pas la position de la Cour de cassation, ni celle du parquet général, ni le consensus juridique. C’est une opinion isolée. 😉