„Не знам какво е обсъждано, но в официалната кореспонденция с Европейската комисия и в проекта за бюджета, който представихме, промени с вноските по втория пенсионен стълб няма.“
Това вече е прозрението на Константин Проданов - председател на Комисията по бюджет и финанси. На 3 ноември пак по телевизорите същият беше категоричен: „не се планира, не е било планирано“.
Г-н Проданов, като не знаете - проверете. Председателят на бюджетната комисия дължи отговори, особено когато защитава действията на нелепия финансовия министър.
Коя точно версия наричате „официална“?
Думата „официално“ не е гума, с която да изтриете факта, че Гълъб Донев е подменил писмото до ЕК. Да, направил го е съвсем „официално“. Официално излъга.
Говорим за вноските в личните пенсионни партиди. За години труд. А вие отговаряте със самодоволство, увъртане и снизходителен тон, сякаш гражданите нямат нито памет, нито право да питат. Сериозно подценяване на хората е това.
С тези обяснения сами заслужавате определението „правителство на лъжата“. А Министерството на финансите вече е Министерство на лъжата.
Гълъб Донев трябва да подпише официално третото писмо с оставката си. Заради лъжата. И заради арогантността, с която се подценява правото на хората да знаят какво се предлага за парите им.
Давайте така. С всяко ново увъртане скандалът расте, а доверието се срива. И никакви фантазии на Пеканов за заговори и за това кой от ГЕРБ ни „подхвърлял документи“ няма нито да ви измъкнат от отговорност, нито да омаловажат онова, което хората научиха за начина, по който действа правителството на лъжата. Никой нищо не ни подава. И няма нужда от сложни заговори, за да бъде доказано как лъжете.
Лъжата си е лъжа. Официално.
Оригиналът на писмото, което Гълъб Донев е изпратил до ЕК и в което иска пренасочване на парите за пенсии от втория стълб към НОИ.
За лъжите си и за глупостта да планира това, без да бъдат питани българските граждани, изходът пред него е само един: да напише трето писмо с адресат Румен Радев, с днешна дата и само с едно изречение:
„Подавам си оставката като министър на финансите.“
Иво Христов се развихри в дисекцията на думите и аутопсията на фактите.
Тази сутрин вицепремиерът по пропагандата отново демонстрира забележителната си способност да води ожесточени битки с думите, докато неудобните факти оставя на безопасно разстояние.
Оказа се, че има далеч по-важен проблем от държавния бюджет - употребата на думата аутопсия.
Обявил съм, че ще направим аутопсия на бюджета, парче по парче. Не можело така, възмути се Христов. Аутопсия се правела на труп. Правилната дума била дисекция.
Благодаря за филологическата консултация, но имам предвид точно аутопсия на бюджета на страшното пропадане. Нищо жизнено, подобряващо живота на хората, няма там.
Малко по-късно Христов обяви демократичната опозиция за политически труп.
Е, щом вече има труп, аутопсията може да започне.
И тук идва следващият урок по правилна употреба на думите.
Демократична общност също било неправилно. Трябвало да се нарича антидемократична.
Значи не е достатъчно да не харесваш политическите си опоненти. Трябва да им отнемеш и правото сами да определят политическата си идентичност.
Стотици хиляди граждани с различни убеждения могат да бъдат обявени за политически трупове, за част от антидемократична общност, за хора с отпаднала политическа необходимост. Само защото не са подкрепили Йотова.
В демокрацията гражданите избират властта. В политическата граматика на Иво Христов изглежда, че властта решава кои граждани заслужават да бъдат наричани демократи.
Но най-забележителният момент настъпи, когато филологът премина към пенсионната система.
Христов възмутено обясни, че българите нямали право да избират къде отиват парите им за втора пенсия. Трябвало да могат да изберат дали да се осигуряват в частен пенсионен фонд, или в държавното обществено осигуряване.
Г-н Христов, имам новина за вас.
Това право вече съществува в Кодекса за социално осигуряване.
Хората могат доброволно да променят осигуряването си от универсален пенсионен фонд към държавното обществено осигуряване при определените в закона условия и срокове.
Могат и да избират частния си пенсионен фонд. Служебно се разпределят тези, които не са направили избор.
Разбира се, Иво Христов не може да знае всичко.
Но когато си вицепремиер и обясняваш на милиони граждани, че им липсва право, което законът вече им предоставя, тежко се излагаш.
Особено когато правителството ти е обсъждало в комуникацията с ЕК съвсем различна идея: част от бъдещите вноски за втора пенсия да бъдат пренасочени към държавното осигуряване, без това да е индивидуален избор на всеки осигурен.
Едно е гражданинът сам да избере къде да отидат парите му. Съвсем друго е държавата да реши вместо него.
Изненадващо е как човек, толкова чувствителен към разликата между аутопсия и дисекция, не намира тази разлика за достатъчно интересна.
Иво Христов не прояви същия ентусиазъм за дисекция на темата за взаимодействието между Прогресивна България и Възраждане.
Биографията му прави разговора особено любопитен.
От 2019 до 2024 г. той беше евродепутат, избран от листата на БСП, и член на групата на социалистите и демократите в Европейския парламент.
Същото европейско политическо семейство, което се противопоставя на крайната десница.
Днес Иво Христов обяснява, че взаимодействието с Възраждане не означавало политическа колаборация.
А Възраждане и германската Алтернатива за Германия са част от една и съща група в Европейския парламент.
Какво става, когато политическото семейство, към което си принадлежал, поддържа санитарен кордон спрямо крайната десница, а в България приемаш с охота нейното съдействие за избор на президент като нещо съвсем естествено?
Тук очаквах от хайверения социалист поне една изящна политическа конструкция.
Вместо това получихме поредната лекция за лошата опозиция.
И накрая разбрахме, че управляващите били предотвратили “крен към войната” и тук последваха същите пропагандни тези, с които самият той зареди кампанията на Йотова и изпълва говоренето на Радев.
“Крен” е съвсем истински термин от мореплаването. Означава страничен наклон.
След цялото това филологическо, пенсионно, политическо и морско словоизлияние остана един въпрос.
Защо вицепремиерът не дава отговори на съществените ни въпроси?
Какво точно е предложено на Европейската комисия за пенсионните вноски?
Защо първоначално беше отричано, че подобна идея изобщо е обсъждана?
Каква е политическата граница на сътрудничеството с Възраждане?
Защо гражданите с различно мнение трябва да бъдат описвани като политически трупове?
И ако толкова държим на правилното използване на думите, не е ли добре да започнем с няколко особено важни?
Истина и отговорност - вместо лъжа и арогантност.
А ние ще продължим да задаваме въпроси към управлението на лъжата.
Независимо дали предпочитате аутопсия, дисекция или обикновена проверка на фактите.
Току-що, в 8 сутринта, БНТ пусна объркания отговор на Гълъб Донев на снощното разкритие в Панорама, че финансовият ни министър на 2.11 е изпратил писмо до ЕК с предложение парите за пенсии от втория стълб на 5 000 000 българи да влязат в НОИ.
Нито дума за писмото, което Божанов от Да, България показа. Ако човек не е гледал Панорама, може да остане с впечатлението, че скандал няма.
В снощната емисия на БНТ в 23 часа също няма и дума за писмото на Донев до ЕК.
Управляващите излъгаха, че разкритията ни са "фалшива новина и подобно нещо не е планирано."
Правителството на лъжата си наложи “стандартите” над БНТ много успешно.
Да видим в следващите емисии как ще е представена лъжата на правителството.
Очевидно Радев и Донев продължават да отстояват лъжите си, вместо да предоставят поисканата от нас кореспонденция между МФ и ЕК, от която да стане ясно, че това не е фалшива новина, а съвсем сериозно намерение на кабинета, за което е знаел премиерът, обсъждал го е в Брюксел, с финансовия министър е писал официални писма до ЕК. Ако продължават с лъжите, има само едно решение - българите да научат повече за реакцията на самата ЕК.
Бюджетът на страшното свличане
Това е бюджетът на страшното свличане - на жизнения стандарт, на доверието, на надеждата за по-добър живот и на икономическо развитие.
Числата вече го превръщат в сериозен повод за тревога.
Самото правителство прогнозира 4% инфлация през 2027 г., бюджетен дефицит от 4,2% от БВП и нарастване на публичния дълг до € 47,1 млрд..
Зад бюджетните числа стои животът на семейства.
Стоят хора, които всеки ден пресмятат колко ще струват отоплението, храната, лечението и лекарствата.
Стоят родители, които се тревожат дали заплатата ще стигне до края на месеца.
Стоят малки предприятия, за които всяко ново поскъпване на енергията, суровините и услугите може да се окаже решаващо за оцеляването им.
Ако кабинетът не прояви разум да преработи проблемните бюджета, рискува да изправи домакинствата и бизнеса пред много тежка финансова зима.
Къде са реформите, които ще направят държавата по-ефективна? Къде са решенията, които ще облекчат натиска на цените върху семействата?
Високомерните обяснения не плащат сметките на никого.
Властта дължи на гражданите ясни отговори, работещи решения и отговорност за последиците от собствените си действия.
Този бюджет рискува да се превърне във ведомост на несбъднатите надежди на българите, които подкрепиха Радев с очакването за промяна.
В нея се записва цената на разочарованието - не само на неговите избиратели, а на всички, които ще живеят с последиците от тези решения.
Кабинетът все още има възможност да преработи бюджета, да обясни решенията си и да покаже как ще защити доходите, бизнесите и бъдещето на страната.
Ако управляващите изберат да защитават грешките си с високомерие и арогантност, вместо да ги поправят, страшното свличане ще помете управлението.
Имам усещането, че това няма да остарее добре:
Румен Радев при представянето на бюджета: "Искам да изкажа своето възхищение от нашата парламентарна опозиция. Те направиха брилянтен кризисен пиар - като по учебник. Взеха един хвърчащ лист, една анонимка, едно листче без подпис, без печат, без входящ и изходящ номер. От него произведоха невероятна истерия в публичното пространство, обладаха всички медии..."
Току-що г-н Проданов от ПБ обясни, че идеята прогресивните да сложат ръка върху пенсиите на 5 000 000 българи може да е била експертна и да не е минала през политическа цедка. Постави под съмнение дали документът, който представихме вчера, е реален, както и потвърди, че не е имал представа за тази идея.
Добре е г-н Проданов да знае, че те са правителството на лъжата, не ние. Не става дума за никакви експертни идеи, а за политическа инициатива на най-високо равнище. Това, че той като председател на бюджетната комисия не е бил уведомен, е негов сериозен проблем.
Ние очакваме не Проданов, а Радев и Гълъб Донев да потвърдят или отрекат дали са били в комуникация с ЕК по тази тема, дали не просто са знаели за инициативата, а са я инициирали, и дали са получили крайно негативно становище от ЕК.
Не заслужава коментар твърдението, че сме искали да отклоним вниманието от други скандали.
Г-н Проданов, скандалите вие ги продуцирате сами.
За 6 месеца със 131 депутати в парламента не направихте нито една реформа. Превърнахте се в символ на лъжата. Всичките ви обещания рухнаха. С втората най-висока инфлация сме в еврозоната, изпреварвани единствено от Литва, с едни от най-високите цени на дизела в ЕС и сте генерирали толкова скандали, че ние не смогваме с обработката им.
Не можете постоянно да се оправдавате с предишното управление. Вие сте зрелищен провал и трябва да носите отговорност за това. Ако не знаете как, ние с хората на площада сме готови да ви покажем!
Според правителството на лъжата гражданите нямат право на истината.
Некадърен бюджет, гарниран с арогантност и самозабравяне, е взривоопасна смес. Не го забравяйте!
Даваме още един ден на Радев и Гълъб Донев да кажат истината. Ако откажат да го направят, ще оповестим и всички останали документи по темата.
Изводът за мен: Парламентарната група на ПБ се управлява от Копринков и депутатите не получават никаква информация за това какво са решили в МС.
131 послушни копчета.
Г-н Явор Дачков закри свободата на словото. За по-голямо удобство предложи и забранителни списъци.
В забележителен пост, преминал през няколко редакции и впоследствие изтрит от самия него, г-н Дачков реши да помогне на премиера Радев да се справи с един от най-тежките проблеми на управлението му.
Да не помислите, че става дума за бюджета, инфлацията или цените.
Проблемът, който терзае г-н Дачков, е, че телевизиите все още канят опозицията.
Той, разбира се, има решение. Изпитано, проверено, с богати български традиции.
Да бъдат извикани Михаела Калайджиева и Спас Русев и да им се обясни кой може да говори по телевизията и кой не. Точно както, по собствените му думи, са правили Борисов и Пеевски.
А след това: „Да спуснат нови забранителни списъци“.
Ето така се прави медийна реформа. Никакви сложни закони, независими регулатори и други досадни демократични формалности. Един телефон, два разговора и опозицията изчезва от екрана.
И най-хубавото е, че всичко това ни го обяснява човек, който в същия пост заявява колко добре знае какво е свобода на словото.
Неотдавна самият г-н Дачков се похвали, че е бил поканен на семинар на Прогресивна България в Пампорово, за да обучава депутатите по въпросите на медиите.
Представяте ли си какъв майсторски клас е било това!
Разбира се, не знаем на какво точно е обучавал народните представители от мнозинството. Можем само да гадаем. Но след последния му пост интересът към учебната програма рязко нараства.
Г-н Дачков е член на инициативния комитет на г-жа Йотова. Съпругата му Галя Дачкова е неин съветник по външната политика. Самата г-жа Йотова е бивш журналист и ръководител на новините в БНТ.
При толкова впечатляваща близост до президентската институция възниква един съвсем естествен въпрос.
Какво ли мисли г-жа Йотова за медийната реформа на своя поддръжник?
Одобрява ли идеята властта да спуска на медиите списъци с нежелани опозиционери?
Или това е просто самодейност на един особено ентусиазиран поклонник на новата власт?
Ще бъде интересно да чуем. Особено от човек, чиято професионална биография е свързана с медиите.
А сега, г-н Дачков, имам една лоша новина.
В демокрацията опозицията не изчезва от телевизора, защото на управляващите им разваля настроението.
Тя има право да говори, да критикува, да задава неудобни въпроси и да изобличава грешките на властта. Дори когато Вие лично намирате това за непоносимо.
Няма да спрем да критикуваме управлението само защото това нарушава душевния Ви комфорт.
Ако властта има проблем с критичните въпроси, може да опита нещо наистина революционно: да започне да им отговаря.
Да настоявате за цензура и едновременно да се представяте за защитник на свободата на словото е истинско постижение. При това такова, което никакви редакции и изтрити постове не могат да заличат.
И ако новата власт действително има нужда от подобни съвети, за да се справи с опозицията, въпросите към нейната поносимост към демократичната критика стават още по-сериозни.
Желая Ви здраве, г-н Дачков!
И дано здравето на българските медии остане далеч от Вашите съвети и предписваните от Вас лекарства.
Току-що от „Прогресивна България“ нагло излъгаха за пенсиите, заявявайки: „Това е фалшива новина. Такова нещо няма, не се планира и не е планирано.“
Не само че новината не е фалшива, но България е предложила тази мярка на Европейската комисия преди малко повече от 10 дни. ЕК е изразила отрицателно становище и е призовала страната ни да преразгледа предложението, като е предупредила, че подобна мярка ще окаже негативно въздействие и върху капиталовия пазар.
Това, че ПБ не могат да се справят с управлението на страната, всички го разбрахме през последните шест месеца. Но да лъжат толкова арогантно българското общество е нещо ново.
Току-що изпратих искане в качеството си на народен представител да ми бъде предоставена официалната кореспонденция между Министерството на финансите и Европейската комисия по проекта на бюджетен план за периода от 10 до 30 октомври.
За да стане ясно на всички, че ПБ са направили опит да сложат ръка върху пенсиите на българите. Румен Радев, кога казвате истината?
Само ден след като Путин посегна на пенсионните спестявания на руснаците, за да финансира войната си, Радев се готви да направи същото и в България.
Газът поскъпна с 32,5%, инфлацията достигна 6,1%, бюджетният дефицит набъбна до 5,2 млрд. евро. И сега, вместо да овладее разходите си, властта се готви да посегне и на бъдещите ни пенсии.
Средно 400 евро годишно по-малко в личната пенсионна партида на всеки редовно осигуряващ се! Пари, които се натрупват, инвестират, носят доходност и могат да се наследяват.
Правителството иска да ги пренасочи към НОИ, за да запълва днешните бюджетни дупки. А хората ще изгубят не само тези лични натрупвания, но и доходността, която биха носили през следващите десетилетия.
С една дума: Това означава по-ниски пенсии.
Властта не може да плаща днешните си сметки с утрешните ни пенсии!
Личните пенсионни спестявания не са касичката на правителството!
Това са парите от нашия труд. Това са нашите спестявания.
Ако правителството не отстъпи, сме готови да защитим тези пари и на улицата и ще призовем за протест.
Долу ръцете пенсиите на гражданите!
Току-що стана ясно, че цената на природния газ скача с близо 33%. Само дни след уверенията, че цената няма да се променя и съвета на енергийния министър "Ако ви е скъпо на газ - минавайте на ток.".
"Г-н Радев не вярвам да ни излъже" - това ми каза преди дни на предизборна среща възрастен човек в Пловдив. Е, аз ще открия този човек и ще му обясня:
1. Нямаше да вдигат цената на газа - вдигнаха я ден след изборите, карайки независимия регулатор КЕВР за първи път да заседава на 2.11., вместо на 1.11., за да не лъсва лошата новина в изборния ден. Но пък увеличението е със задна дата - от 1.11;
2. Щяха да борят олигархичния модел - Сметна палата не намери нищо нередно в полетите на Пеевски. Дали има договорка с Пеевски да бъде изпран?
3. От ПБ обявиха, че за ВСС са готови да говорят с ГЕРБ и ДПС. Нещо, което отричаха преди изборите.
4. Предложеният бюджет на държавата няма реформи, има огромен дефицит и единственият ефект от него може да бъде глоба от поне € 58 млн. ЕК + спиране на еврофондовете за България.
Минали са по-малко от 24 часа от края на изборния ден, но започнаха едно едно по едно да излизат всички скандални стъпки, които показват неможенето и несъстоятелността на това управление. Цената за неумението на Радев да се управлява ще бъде платена от гражданите, малкия и среден бизнес.
Радев, кога изобщо говорите истината?
Ние ще предложим решението, ще бъдем алтернативата на тази некадърност, използвайки всички средства (вкл. уличен натиск) бюджетните ни и законодателни решения да бъдат приети.
Помните ли как Йотова поиска оставката на началника на НСО? Той я подаде. Самата тя го съобщи по телевизията.
Седмица по-късно оставката продължава да виси във въздуха. Поискана, подадена, но не и последвана от решение за освобождаване.
На 23 октомври Йотова обяви, че вижда сериозни пропуски в работата на службата и настоява за оставката на нейния началник.
Същата вечер обясни, че ще представи мотивите си пред Румен Радев, тъй като освобождаването изисква съгласуване с Министерския съвет.
Радев обаче не подкрепи незабавното освобождаване. Пак извади познатия номер с проверките, както при дроновете. И така бламира публично заявената позиция на Йотова.
Президентът иска оставка. Началникът на НСО я подава. Премиерът натиска спирачката и започва да тупа топката.
Но истинският абсурд дойде току-що.
Йотова заяви по телевизията, че вече и тя чака проверката и още не е решила дали ще приеме оставката, която сама поиска!
Първо категорично иска оставка. После я получава. Накрая започва да се колебае, след като Радев не подкрепя освобождаването.
Възниква огромният въпрос за реалната самостоятелност на Йотова.
Да заемаш президентския пост, да поискаш публично оставка, да я получиш и след това да започнеш да се чудиш какво да правиш, когато премиерът не е съгласен, е демонстрация на институционална безпомощност.
Президентството не е деловодство на Министерския съвет. А държавният глава не може да бъде технически секретар на Радев, който чака указания какво да мисли и какво да реши.
Това е въпросът за независимостта на президентската институция. И той става особено сериозен, когато човекът, който трябва да я олицетворява, не може да защити собственото си публично заявено искане.
Поредното доказателство, че Йотова не е годна за президентския пост. В неделя на това трябва да се сложи край. Не бива да допускаме лъжите и безпомощността ѝ да обезличат президентската институция и да осигурят практически трети мандат на Радев.
Йотова е просто говорител на кухи опорки и празни заявки, която единствено знае къде е камерата и накъде да гледа. Няма тежест, няма плътност, няма собствена позиция. И най-опасното - лъже със застрашителна лекота.
Прогресивните дадоха 2,7 км от магистрала „Струма“ на познати фирми за € 108 млн. € 40 млн. на километър! Златна магистрала буквално - рекордна цена, непозната във времената на Пеевски и Борисов. Прогресивните дойдоха да борят модела. Така го борят, че днес министърът на МРРБ заяви по bTV, че предишните били виновни, и заговори за сглобки.
След като 140 000 души в София и стотици хиляди в цяла България свалиха предишната власт, дойде Радев с претенцията да разруши модела. Така го разруши, че сега захранва същите фирми, но с повече милиони евро от предишната власт.
В същото време министър Шишков обвинява някой друг за това, че „Прогресивна България“ подписва скандалния договор за € 40 млн./км. Същият Шишков е възмутен и шокиран от това, което е заварил в министерството. А кой е министърът, управлявал най-дълго това министерство през последните 6 години? Същият Шишков, който сега е шокиран от завареното! Шест месеца след началото на управлението си подписват скандален договор и се правят на шокирани от завареното. Безпределна наглост и арогантност!
Надеждите на хората бяха ПБ да предприеме правилните стъпки и да разруши корупционния модел. Единственото, което свършиха, е да увеличат корупционерската дажба. И ако някой си мисли, че това ще бъде оставено просто така, дълбоко се е сбъркал.
Лъжата е оръжие в ръцете на популистите. Опасно и коварно.
Америка вече показа колко разрушително може да бъде пренебрежението към фактите, когато се превърне в политическа практика. Само през първия президентски мандат на Доналд Тръмп медиите преброиха 30 573 неверни или подвеждащи твърдения. Средно по около 21 на ден.
Затова случилото се по време на вчерашния президентски дебат между Йотова и Гюров не бива да бъде подминавано като поредния предизборен сблъсък.
Според направена от медии проверка на фактите в изказванията на Йотова са установени 18 неверни твърдения и още 9 непълни, преувеличени или подвеждащи. Фактчекът може да установи неистината, но не и дали тя е произнесена съзнателно.
Затова начинът, по който Йотова използваше лъжата по време на вчерашния президентски дебат, не може да бъде игнориран. Това е ключовият въпрос пред избирателите: дали да гласуват за човек, който няма проблем да ги лъже толкова брутално?
Тези манипулативни и лъжливи твърдения бяха употребени напълно съзнателно. Така и цялата кампания на Йотова беше заредена с откровени лъжи и фалшиви заплахи, срещу които тя се представя, че се бори.
Войници щели да изпратят.
Война щяла да започне.
Страх след страх. Внушение след внушение. Лъжа след лъжа.
Популизмът работи точно така. Първо се рисува страшна картина. После тя се повтаря, докато започне да измества действителността. Накрая вече не е толкова важно дали твърденията са верни. Важното е хората да бъдат уплашени, разгневени и разделени.
А президентът има огромна власт именно чрез думите си. Той може да успокоява или да всява страх, да обединява или да разделя, да защитава истината или да подменя действителността.
Президентът няма право на собствена реалност. Затова честността и почтеността не са украса към президентската длъжност. Те са част от самата длъжност.
И когато фактите системно отстъпват място на страх, преувеличения и неверни твърдения, това унищожава доверието в институциите.
В неделя изборът не е между войната и мира, както се внушава.
Големият въпрос е за бъдещето и за миналото. За бъдеще, в което свободните граждани вземат решенията си свободно и информирано, и за минало, в което хората се третират като послушна маса, която трябва да бъде плашена, разделяна и управлявана чрез страх.
Гражданите имат право на истината.
Въпросът, който всеки избирател трябва да си зададе в неделя, е: дава ли доверието си на кандидат като Йотова, която е въоръжена с лъжата и с нищо друго?
Защо не бе спасен контейнеровозът с 421 контейнера на борда?
Над Черно море тече мисия за Enhanced Air Policing на НАТО, благодарение на активността на румънците.
От 7 дни патрулира специализиран френски самолет за ранно засичане и с възможност за радиоелектронна борба Atlantique 2. Около 60 мин. преди 3 руски дрона Murena-300S (според Reuters) да ударят кораба французите предупреждават българските власти за посоката им на движение.
Възникват 5 ключови въпроса:
1. Самолетът можел ли е да опита да заглуши и отклони дроновете, ако българските власти бяха поискали? Всичко се развива в нашата зона на отговорност. Отговор от България няма.
2. Испански F-18M Hornet (базиран в Румъния) е бил в готовност да унищожи дроновете. Имало ли е такава молба от България и ако "не" - защо?
3. По-важното - питали ли са ни французите дали да ги унищожат, а българските власти да са замълчали?
4. Радев казва, че не знае какви са дроновете, тогава от какво са се притеснявали да ги унищожат и спасят кораба, 421 контейнера и българското Черноморие от тежко замърсяване?
5. Кой е решил, че въоръжените самолети могат да защитят търговски кораб на 11 морски мили от брега, но не и на 17 морски мили, когато е под непосредствена атака? На кое конкретно правно основание?
България пропуска всички възможности дроновете да бъдат унищожени, след като са засечени 60 мин. преди да се взривят.
Аргументът на управляващите, че нямат право на това извън териториални води е нелеп. Дроновете не плават под ничий флаг. Те са без каквато и да е идентификация, съответно представлявайки опасност за корабоплаването има възможност да бъдат неутрализирани.
Радев дължи обяснение на какво конкретно международноправно основание твърди, че България не е могла да пресече непосредствена атака срещу цивилен кораб извън териториалните води.
Нищо от това не е направено. От Демократична България ще искаме изслушване на премиера, министъра на отбраната, началника на отбраната и началника на Военно разузнаване.
С какво се занимават местните шефове на ДАНС и МВР броени дни преди изборите? Има твърдения, че обикалят кметове, за да ги „респектират“. Въпросът е изключително сериозен: кой е изпратил службите, с какви инструкции и с каква цел?
Държавните институции не са предизборни щабове. Служебната карта не е инструмент за политически натиск. Както и сайтът на Министерския съвет не е предизборна страница на Йотова, но призивът за гласуване за нея все още стои там.
Изглежда, че цялата държава е впрегната в усилията да не бъде изпуснато президентството. Тези, които обещаваха нов подход, днес действат с до болка познатите прийоми: насъскване, сплашване и разделение.
Има граница, която никоя власт не бива да прекрачва: границата между държавата, която гарантира свободния избор, и държавата, която се опитва да го контролира.
Обещаваха борба с олигархията. Дойдоха с „Ние знаем, можем, готови сме…“. А докъде стигнаха? До разправии със сатирични страници.
„Не е време за аматьори на върха на държавата“, както беше казал един премиер.
Затова в неделя излезте и гласувайте свободно. Именно защото не е време за аматьори. Не е време и един човек да бъде едновременно премиер и президент, а за изпълняващ функциите на президент да си е назначил технически секретар.
Току-що потъна контейнеровозът, потопен от Русия край българския бряг - 421 контейнера с опасни товари потънаха на няколко километра от Калиакра. Започва да писва вече! Излизат „държавници“, военни и обясняват: „Не знаем кой ни атакува, ама е от изток“.
Пореден дрон паднал в България, граждани публикуват снимки. Дронът е руски „Герань-2“ - ще им извади очите. Питат началника на отбраната, той: „Ми не знам, не мога да кажа какъв е дронът“.
Никога България не е била по-снишена, никога не е била по-наведена и унизена, никога държавните ни „мъже“ не са били толкова неадекватни и никога не е била демонстрирана подобна невменяемост на държавно ниво. И то в момент, в който страната се управлява основно от военни и с натовски генерал начело.
Радев, в страха и комплексите си от Кремъл, взриви Румъния и предизвика дипломатически скандал. Там нямат съмнения, че Русия стои зад атаките. Според логиката на Радев обаче съседката ни е раздразнила с тези твърдения Кремъл и затова продължават да я атакуват. Вижте абсурда на поведението му - значи той също знае, че атаките са от Русия, но след като румънците казват това на глас и не са достатъчно снишени, Русия пак ги удря.
Трябва да е ясно - не просто България не е защитена, а начело стоят фенове на режима на Путин, които зверски се страхуват да посочат кой атакува българския бряг.
На това трябва да се сложи край - отбраната на страната трябва да бъде гарантирана. Крайно време е някои да спрат да живеят в 80-те години, да говорят за връщане на казармата и да плашат с изпращане на български войници в Украйна. Войната вече е технологична и не е за аналогови пенсионирани генерали, които не знаят откъде се пуска компютърът. Войната е с дронове, с роботи, не с любимия калашник, нито с МиГ-29 с авионика от 80-те години.
И вместо да се снишаваме на срещите на НАТО и ЕС, вместо някои да се крият по ъглите, да излизат от „Коалицията на желаещите“ - трябва България да бъде върната на масата, където се вземат решенията, за да е гарантирана сигурността на страната.
В противен случай е време да си ходят!
Понеже Радев много обича да рецитира опорките на Иво Христов за „сглобки“, нека видим кой с кого има взаимодействие и напълно синхронизирани послания и действия след първи тур.
Само преди дни Костадин Костадинов поиска оставката на Илияна Йотова и настоя тя да се оттегли от президентската надпревара.
Днес вече виждаме как Костадинов на практика застава зад Йотова за балотажа, заявявайки, че нито един избирател на „Възраждане“ няма да гласува за Гюров.
Следват лъжливи твърдения за резултата на Гюров, типичните му словесни еквилибристики и дълги обяснения защо част от избирателите на „Възраждане“ ще гласуват за Йотова.
И понеже явно аргументи не му достигат, в конструкцията беше вкаран дори Хитлер.
И тук Йотова и БСП дължат ясен отговор:
Партията на европейските социалисти официално подкрепи Йотова, а лидерите на ПЕС и групата на социалистите и демократите в Европейския парламент ѝ пожелаха успех.
Костадинов пък получи предизборна подкрепа от депутати на „Алтернатива за Германия“ и лично благодари: „Ще променяме Европа заедно“. „Възраждане“ и AfD са в една група в Европейския парламент - „Европа на суверенните нации“.
Точно срещу тази група европейските социалисти и другите проевропейски сили поддържат т.нар. санитарен кордон. През 2024 г. кандидатите ѝ бяха блокирани за ръководни постове в Европейския парламент именно като част от тази политика.
Затова въпросът към Йотова, а и към Крум Зарков е прост:
Как кандидат, израснал политически в европейското социалистическо семейство, се отнася към подкрепа, идваща буквално от филиала на AfD в България - партия и европейска група, спрямо които собственото ѝ политическо семейство поддържа санитарен кордон?
Отговор: Има сглобка. Дали хайвереният социалист и пропагандират на властта Иво Христов ще я види, за да подготви следващата реч на Радев за “мира и войната”, за “истерията на троловете” и “сглобките”.
Радев използва официалния сайт на Министерския съвет, за да призове да се гласува за Йотова, а после пресслужбата му обяснява, че това било "информиране на обществото".
Подобна наглост трудно може да мине за сериозна позиция на правителство – звучи като чиста сатира!
Най-голямата подигравка е, че през 2016 г. инициативният комитет на самите Радев и Йотова сезира ЦИК за агитация на официален общински сайт и комисията приема, че има нарушение.
Тогава е нарушение, днес е "журналистически стандарт", а който възразява, бива обвинен в цензура!
След като „Копейкин“, „Пуйло“ и BG Elves бяха свалени от Facebook, май ще се наложи Демерджиев да поиска свалянето и на страницата на Министерския съвет – по-сатирично съдържание в България вече няма!
Единствената разлика е, че тази сатира се пише от държавни служители, на които ние плащаме, за да обслужва предизборния щаб на Йотова.
Това е явно “медиен пакет”, осигурен за кампанията на Йотова.
Какво да правим - това е прогресивният “стандарт”.
Има обаче лек - в неделя гласувайте срещу арогантността и самозабравянето.