"Na straně svobody" - VII. Mimo a nad tento svět... k Nebesům 1. Gilbert K. Chesterton 2. C. S. Lewis 3. J. R. R. Tolkien 4. Evelyn Waugh 5. Frank S. Meyer Post Scriptum: náš Vykupitel žije Závěr: Vděčnost činí člověka šťastným.

"Na straně svobody" - VI. Vlajky svobody 1. Ragusa 2. Vlajka Betsy Rossové 3. Union Jack 4. Svobodní Francouzi 5. ČSR 6. Polsko 7. Katanga + Jižní Vietnam + Chile 8. Tchaj-wan 9. NATO 10. Izrael

"Na straně svobody" - V. Státníci svobody 1. Edmund Burke 2. Klemens Metternich 3. Abraham Lincoln 4. Winston Churchill 5. Ronald Reagan

"Na straně svobody" - IV. Myslitelé svobody 1. John Locke (a i Stephen Langton) 2. James Madison a otcové zakladatelé 3. Alexis de Tocqueville 4. Lord Acton 5. Friedrich August von Hayek 6. Whittaker Chambers 7. Richard M. Weaver 8. Eric Voegelin 9. Leo Strauss 10. Frank S. Meyer

"Na straně svobody" - III. Zahraniční a bezpečnostní politika 1. Idealismus, utopismus, realismus, cynismus 2. Cíle 3. Prostředky 4. Přemýšlení o (doposud) nemyslitelném 5. Použití síly a tragický rozměr dějin.

"Na straně svobody" - II. Druhotné implikace prvních principů 1. Fiskální, monetární a sociální politika 2. Rodina 3. Neřesti 4. Otázky života a smrti 5. Ostatně soudím, že progressismo musí být zničeno.

"Na straně svobody" - I. První principy 1. Velká francouzská revoluce 2. Co je svoboda 3. Konstitucionalismus 4. Přirozené právo a přirozená práva 5. Liberální ideál a konzervativní realita: prozíravost, svoboda a ctnost, obrana.

Před asi půlrokem mi díky nakladatelství Bourdon vyšla knížka "Na straně svobody"; mnozí ji viděli, někteří četli, pár lidí napsalo i recenze... Pro zajímavost nyní uvedu její obsah; postupně. Více je v knížce samotné.

Ale i na takto nenávistný názor mají právo; nemáme být jako oni a snažit se jiný názor zakázat. Právo nenávidět je základní lidské právo (ale už ne na základě nenávisti násilně konat); ať si ho užijí. My je však máme litovat: jsou zapšklí, nenávistní, proto nešťastní - ubožáci.

Oni považují jakýkoli názor mírně napravo od Fidela Castra za Hate Speech, "fašismus", a chtějí ho zakázat. Přitom sami se dopouštějí Hate Speech; mluvit o lidech jako o "viru" a "kontaminaci" je slovník z Der Stürmer a Völkischer Beobachter 30. let. standard.sk/1334419/recenzia…

Zákaz zveřejnit průzkum 3dny před volbami je nejspíš neústavní. Svoboda projevu je ústav právo; projev lze zakázat, ohrožuje-li lidská práva, obhajuje genocidu, převrat proti ústav-demokrat režimu. Ale zveřejní-li někdo průzkum v den voleb? Ústav soud by měl říci: to je ústavní..

Přesné a výstižné od slova do slova; Ondřej Neff: neviditelnypes.lidovky.cz/ci…

Dnes je 90. výročí narození Václava Havla. Den po jeho smrti jsem napsal tento nekrolog: blog.idnes.cz/joch/vaclav-ha… Po téměř 15 letech jsem si ho teď přečetl opět. Není to jeho celkové hodnocení (byl to jen nekrolog), ale i dnes si myslím, že politicky ho vystihuje dobře.

A tady je více k výměně Tucker Carlson - Jacob Rees-Mogg: youtube.com/watch?v=r3MUolrO…

Tucker Carlson hájí Hitlera, tory Jacob Rees-Mogg říká, že Británie bojem proti němu udělala správnou věc. Člověku se vtírá nepříjemný pocit, že Carlson nehraje ďáblova advokáta, aby řeč nestála, leč myslí si to vážně. Jacob Rees-Mogg je konzervativec, Tucker Carlson je odpad.

Izraelští pasažéři letu Emirátů prokázali úžasné hrdinství a tak zachránili sebe i další cestující, asi 180 nevinných lidských životů. Izraelští občané i dnes, jako již mnohokrát předtím v minulosti, nám všem ukázali, jaký význam má a co znamená heroismus.

Mimochodem, znám Jakuba Kříže. Je velice vzdělaný a o lidských právech ví více, než jeho "kritici" (ve skutečnosti fabulátoři). V odborné diskusi o lidských právech by je porazil nikoli 9:1, nýbrž 99:1.

Otázky kolem lidských práv: Odkud se berou? Co je jejich zdrojem/původem? Jsou produktem lidské vůle/rozhodnutí; nebo jsou lidmi poznávána? Jak odlišíme práva skutečná a falešná? Předcházejí vůli zákonodárce, anebo jsou jim vytvořena? Subjektivní? Objektivní? Jak je poznáme?

Na lidská práva, stejně jako na každou praktickou otázku politiky (daně, policie, zemědělství, dotace...), je legitimní mít různé názory; jejich pluralita je ve svobod+demokrat společnosti normální. Jen v jedné otázce je jediný správný názor: má se ústava dodržovat vždy? (Ano.)

A opět, trefný Ondřej Neff: neviditelnypes.lidovky.cz/ci…