Przedsiębiorca, były urzędnik. Przed laty redaktor portalu publicystycznego.
Wrocław, Polska
Joined August 2011
- Tweets151K
- Following1.9K
- Followers7K
- Likes37.7K
Pinned Tweet
Czyli jak były kanclerz Niemiec idzie pracować w Gazpromie to jest to dowód na to, że był agentem Putina, ale jak były prezydent Polski idzie do fundacji finansowanej przez oligarchów dążących do zniszczenia UE to już takich wniosków nie ma?
Ciekawe.
Lol.
Czyli PiS tworząc przepisy pod Julię Przyłębską sprawił, że na mocy tych samych przepisów dziś to sędzia Korwin Piotrowska ma dłuższy staż niż sędzia Sych 😁
Ależ samobój 😁
Michał Kuczyński retweeted
Jak w TK "nowi" sędziowie mogą obejść brak kworum na Zgromadzeniu Ogólnym?
To nie doradztwo. To, patrząc na dotychczasową prawną żonglerkę, szukanie ścieżki, którą mogą pójść.
Sięgam do ustawy o organizacji i trybie postępowania przed TK. Art 8.1. I tu słowa, że ZO to minimum 2/3 "ogólnej liczby sędziów". Tę frazę można zinterpretować tak:
1) to 15 (tylu sędziów wg konstytucji powinien mieć TK). ZO to 2/3, czyli
minimum 10 sędziów. "Nowych" jest 8. Efekt: "nowi" sędziowie NIE mają kworum i ponoszą porażkę
2) to tylu sędziów, ilu pełni swoje czynności i wyłączając "dublerów". I wtedy podstawą nie jest 15, bo Święczkowski i Sochański są zawieszeni (w prawnie karkołomny sposób - polecam opinie @adwokatRosati). I nie jest to też 13, bo Jarosław Wyrembak jest uznawany przez "nowych" sędziów za "dublera", nie-sędziego. Podstawą jest 12.
2/3 z 12 to... 8. Voilà! Dokładnie tylu, ilu jest "nowych" sędziów. A w styczniu będzie ich 9, bo Wyrembak odejdzie.
Wniosek: jeśli "nowi" sędziowie przyjmą wykładnię nr 2, to sami są ZO. Będą uchylać immunitet Święczkowskiemu i mogą poprzez sąd dyscyplinarny wewnątrz TK usunąć go ze składu TK (o tym orzeka 5 wylosowanych sędziów).
Role się odwróciły i retoryka PiS stosowana jest przeciwko nim.
Nagle ich to oburza. Śmiechłem.
Uwaga! "Oswajanie" już trwa. Słyszę w @PolsatNewsPL , jak niektórzy dziennikarze mówią o Święczkowskim jako "byłym" Prezesie albo "uważającym się za prezesa". Za 3 miesiące będą mówić "byly". Póżniej się dziwimy, że ludzie nic nie rozumieją albo mamy dwie Polski.
Michał Kuczyński retweeted
Marek Ostrowski w @tvn24 trafnie o Nawrockim: wdzierając się do budynku TK, wskazując palcem na sędziów, żeby im powiedzieć, że nie są sędziami, Nawrocki przyznał się, że naruszył niezawisłość trzeciej władzy, za co grozi mu odpowiedzialność karna.
Michał Kuczyński retweeted
A ja to widzę tak. Przez ostatnich 11 latach w serialu pt „Bitwa o TK” góra był PiS. Jadąc po bandzie z sędziami dublerami, niedrukowaniem orzeczeń i niezaprzysięganiem. W tym odcinku po bandzie pojechał anty-PiS. I skaleczył PiS. Co PiS boli. Role się odwróciły. Retoryka takoż.
Michał Kuczyński retweeted
W 2014 TK wydawa 71 wyroków
w 2016, po przejęciu przez PiS juz tylko 39 wyroków
w 2018 -36
w 2019 -31
w 2020 -24
w 2021 -18
w 2022 -7
w 2021 TK umorzył 60 spraw, a wydał 18 wyroków. Czyli w 77% przypadków obywatel usłyszał: nie zajmiemy się tym.
Ale PiS otrzymuje w kilka dni
Zgodzę się z posłami PiS, to może być bardzo ciekawe posiedzenie Sejmu.
Może się na przykład pojawić wniosek o postawienie Karola Nawrockiego pod Trybunał Stanu za siłowe wejście do Trybunału Konstytucyjnego celem przejęcia tam władzy nad sędziami.
Wszystko jest nagrane.
Michał Kuczyński retweeted
Panie Bosak @krzysztofbosak , myślałem, że mamy kryzys Trybunału Konstytucyjnego, a Pan właśnie ogłasza, że mamy kryzys parlamentarny. Ciekawe.
Ja z kolei proponuję rozważyć postawienie Karola Nawrockiego przed Trybunałem Stanu. Art. 145 Konstytucji przewiduje taką możliwość. Wystarczy uchwała Zgromadzenia Narodowego podjęta większością co najmniej 2/3 ustawowej liczby jego członków, a sprawowanie urzędu przez prezydenta zostaje zawieszone z mocy samej Konstytucji.
Dlaczego o tym wspominam? Ponieważ nie dostrzegam podstaw, by odpowiedzialność za obecne wydarzenia automatycznie przypisywać rządowi, pomijając działania samego Nawrockiego.
Zamiast domagać się skrócenia kadencji Sejmu, może należałoby najpierw zbadać, czy działania Nawrockiego wobec Trybunału nie stanowią naruszenia Konstytucji?
To przecież równie konstytucyjna droga, Panie Bosak 🤷♂️
Michał Kuczyński retweeted
Madame Le Pen, as a friend and ally of France, Poland does not interfere in your politics.
Please respect us by not interfering in ours.
Michał Kuczyński retweeted
Rząd @donaldtusk ma moje całkowite poparcie.
W sprawie Trybunału Konstytucyjnego robi dokładnie to, czego oczekuję od osób, na które oddałem swój głos. Przywraca praworządność. Nareszcie.
Czyli mówicie, że pan Nawrocki ponoć w celu szukania kompromisu i wyjścia z kryzysowej sytuacji ustrojowej nie zaprosił partii rządzącej Polską tylko wybrał ruskie onuce i sprawców tego chaosu?
Przestańcie bredzić, że on jest strażnikiem Konstytucji. Nie jest.
Pisałem o tym już w piątek.
Tylko że Nawrocki nie chce rozwiązać kryzysu tylko go pogłębiać, bo liczy na to że uda się obalić rząd.
To jest tak proste.
Istnieje bardzo proste rozwiązanie kryzysu wokół TK. Niech prezydent, który we wrześniu pisał w oficjalnym liście do TK, że nie chce Trybunału jednej partii, przyjmie ślubowanie (albo uzna złożone) od 8 sędziów TK wybranych w tej kadencji Sejmu.
Wtedy w TK będzie 7 sędziów wybranych za czasów PiS i 8 za czasów PO, a więc TK będzie zbalansowany. Niech następnie prezes TK wyznacza składy ściśle zgodnie z przepisami, a nie ręcznie. Wtedy i składy będą zbalansowane. A o tym, kto będzie wybierał sędziów w następnej kadencji zdecyduje Naród w 2027 roku.
Dlaczego to proste i pokojowe rozwiązanie ze strony głowy Państwa, któremu zapewne zależy na sprawnym działaniu TK, nie jest możliwe?
Michał Kuczyński retweeted
1. Kilka słów do mikrofonu.
20 grudnia 2016 p.o. Przyłębska zwołała Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, by wyłonić kandydatów na prezesa i wiceprezesa TK.
Wzięło w nim udział tylko 6 sędziów, w tym trzech dublerów.
Koło kworum to nawet nie stało. ⤵️
newsweek.pl/polska/polityka/…
Michał Kuczyński retweeted
PiS i Nawrocki postawili TK pod ścianą, a nas wszystkich w sytuacji, z której NIE ISTNIEJE proceduralne wyjście. Nie ma przewidzianych prawem rozwiązań.
Symetryści tymczasem od 3 dni wyją, że sędzia AKP i rządzący “naruszają procedury”. Wyją, że brakuje jednoznacznej podstawy prawnej. No eureka. Brakuje.
Proponują reset zamiast zaproponować Nawrockiemu zrealizowanie jego obowiązku - odebranie ślubowań. Próbują układać się z przemocą i szukać rozwiązań pomiędzy prawem i bezprawiem.
Ostatnie pytanie dlaczego. Tu możliwości są tylko dwie. Albo głupota lub naiwność (to jest to samo), albo wyrachowanie i własny interes.