Vous pensez que l'Éducation financière a encore un sacré chemin à faire pour s'imposer en France ? 🎴 | Mes deux premiers jeux de cartes, Good Morning Kids (enfants) et Good Morning Teens (adolescents) sont désormais disponibles en versions numériques ( = jouables en ligne) ! ❗ | Mon troisième jeu, la "suite adultes" des deux opis cités précédemment les rejoindra prochainement ! 🔗 | petit-actionnaire.fr/mogames

Anthropic a publié les informations financières préalables à son IPO, laquelle pourrait potentiellement avoir lieu à la mi-novembre. 🔎 | Si on s'arrête aux seuls chiffres publiés, on peut tout à fait envisager que" les choses puissent bien se passer" pour la société à l'avenir. 🔎 | Si on intègre le fait que la capacité de la société à honorer ses engagement fermes de plus de 600 / 700 milliards $ dépendra du marché obligataire et de sa capacité à émettre de nouveaux titres, sans même parler de tous les à côtés, alors les incertitudes réapparaissent. 🎯 | Encore une fois, une majorité des commentateurs se limitent aux chiffres publiés... ▫️Je ne parlerai pas ici, des nombreux avertissement posés par Anthropic, ceux-ci relevant, à minima, de la couverture juridique nécessaire à une telle opération. Je peux bien sûr me tromper, mais je trouve dangereux de ne pas considérer l'ensemble et l'importance des conditions à réunir pour que "tout se passe bien". Les risques sont majeurs. Peut-être qu'ils resteront au seul stade de "risques" et qu'ils ne se matérialiseront pas... Peut-être pas. 🟰 | À mon sens, la minimisation des risques est une véritable marque de l'euphorie du marché... Je le dis clairement et sans la moindre hésitation : ▫️ Je ne participerai pas à l'IPO d'Anthropic !

Encore un (tout petit) effort, et TotalEnergies sera le prochain bagger de mon portefeuille...

Certains anaysltes ou comptes spécialisés vous expliquent par A + B qu'il est tout bonnement impossible que certains secteurs (mémoire, etc.) ne peuvent en aucun cas être en situation de bulle et ne risquent donc pas de krach... 🔎 | Il s'agit, malheureusement, d'une explication extrêmement simpliste et pote tellement dangereuse pour un investisseur non averti ! 🎯 | Ceci à cause de l'effet domino : Un secteur très précis peut parfaitement être plutôt sain en lui-même, mais subir malgré tout l'effet d'un krach touchant un secteur adjacent auquel il est, ne serait-ce, que partiellement lié. Dit autrement : Ce n'est pas parce que l'origine d'un krach est extérieure à un secteur en particulier, que ce secteur ne peut pas s'en trouver lui-même (lourdement) impacté ! 🟰 | L'important n'est donc pas de chercher (et trouver) le secteur d'où ne viendra pas le krach... Mais le secteur d'où il ne viendra pas, et qui n'est pas, lui-même, fondamentalement lié aux secteurs d'où il pourrait venir ! ▫️ Si bulle et krach de l'IA il y a, le secteur de la mémoire (par exemple) risquera d'être autant touché que le reste... Même s'il n'est pas à l'origine de krach lui-même.

Il est souvent question de mesurer "les convictions" d'un investisseur en comparant le poids de chacune des lignes qu'il détient en portefeuille. 🔎 | Pourtant, les "convictions" peuvent aussi se mesurer au poids des thématiques elles-mêmes. D'autant plus lorsque ces dernières sont constituées d'un maillage cohérent de sociétés ! 🎯 | L'image jointe présente le poids de chacune des thématiques / méga-tendances auxquelles mon portefeuille m'expose. Le simple fait d'y être représenté justifié donc d'une vraie conviction. Le poids de chaque thématique est susceptible d'évoluer aussi bien à la hausse qu'à la baisse, selon mon estimation personnelle de son potentiel court / moyen terme. L'idée étant d'être le plus / mieux exposé aux thématiques susceptibles d'offrir les meilleurs ratios gains / risques du moment.

Lorsque vous décidez d'acheter des valeurs défensives, vous ne le faites (en général) pas pour leur capacité à performer ostensiblement dans un marché haussier... ❗| Vous les achetez, fort justement, pour leur capacité à performer dans certaines formes de marché difficile / baissier. Cette capacité à "performer en marché difficile / baissier" ne se lit évidemment pas dans leurs performances passées, en marché haussier ! 🎯 | Ce qui est important avec ce type d'entreprises, c'est leur décorélation globale d'avec le marché / le secteur duquel vous souhaitez vous protéger. 🟰 | Aussi, ce qui importe donc, c'est, à la fois, leur performance effective depuis leur achat (bien évidemment), mais également leur performance à partir du moment où la thèse d'investissement commence effectivement à se réaliser. J'ai, ainsi, plusieurs de ces exemples en portefeuille... 🩹 | Coloplast ▫️-59,5% depuis son ATH de novembre 2021 ▫️+29,7% depuis le cours de mon premier achat (juin 2026) ▫️ NASDAQ 100 à -0,9% sur la même période ▫️+15,7% depuis le 06 octobre 2026 (début de la chute boursière de plusieurs acteurs majeurs des infrastructures IA) ▫️ NASDAQ 100 à -7,6% sur la même période 👓 | EssilorLuxottica ▫️-44% depuis son ATH de novembre 2025 ▫️ +10,1% depuis le cours de mon premier achat (mai 2026) ▫️ NASDAQ 100 à -0,36% sur la même période ▫️ +23,7% depuis le 06 octobre 2026 (NASDAQ 100 = -7,6%) 🐀 | Rollins ▫️-47,3% depuis son ATH de février 2026 ▫️+14,2% depuis le cours de mon premier achat (septembre 2026) ▫️NASDAQ 100 à -4,5% sur la même période ▫️+16,1% depuis le 06 octobre 2026 (NASDAQ 100 = -7,6%) N'en déplaise à leurs détracteurs, il ressort donc clairement que ces titres défensifs (qui plus est, opérant dans différents secteurs d'activité) ont parfaitement joué leur rôle dans mon portefeuille depuis la forte chute des valeurs "infrastructure IA". Et ce malgré des performances passées très aléatoires en plein marché haussier. 💬 | Les titres défensifs, si bien sélectionnés et achetés correctement peuvent donc apporter de belles performances au sein d'un portefeuille boursier, dès lors que le marché se "crispé". Il va de soit que cette performance doit, à un moment où à un autre, faire l'objet d'une validation de toute ou partie des bénéfices. Ceci afi. D émouvoir réinvestir ailleurs. 🌟 | La performance d'un portefeuille ne se construit pas uniquement dans les marchés haussiers ! Disposer d'une enveloppe capable de résister dans des périodes difficiles est quelque chose à ne pas négliger.

Certains ont-ils ne serait-ce que pris des gains (même partiels) sur un titre tel que Nebius (quitte à se racheter plus bas) ?

Belle brochette de commentaires "douteux" par des comptes qui ne me suivent même pas. Visiblement, certains semblent assez tendus ce soir 🤣

Pour être tout à fait clair, j'ai aussi de grosses baisses en portefeuille. Mais celles-ci sont compensées par les hausses qui se trouvent en face. ▫️ mes principales baisses et hausses du jour sur CTO (qui termine à +0,5%)

Courage à tous ceux qui sont full infrastructure IA et qui savaient (jusqu'à récemment encore) traiter d'idiots tous ceux qui n'étaient pas sur les dossiers Tech à la mode... 🎯 | Les "daubes" vous saluent ✊ 💬 | Il ne s'agit pas ici de me moquer de qui que ce soit. Juste de mettre les points sur les "i" face à certains comportements récurrents sur le X Finance ! ▫️la Tech ne fait pas que monter ▫️prendre ses gains à parfois du bon ▫️ce qui est moche et qui ne brille pas (sur le papier) peut aussi sauver un portefeuille quand le marché panique ❗| Il n'est pas à exclure que les "infra IA" repartent à la hausse par la suite ! Pour autant, vivre des chutes de -30% à -40% n'est jamais simple à vivre. D'où l'intérêt, justement, de savoir rester raisonnable et de ne pas mettre tous ces œufs dans le même panier !

Pendant ce temps, mon portefeuille est à -0,35%... Confirmant une nouvelle fois qu'il répond parfaitement à ses objectifs, à savoir protéger d'un retournement de marché des infrastructures IA !

Bon ben finalement, Rollins prend +5,7% aujourd'hui ! Visiblement, la publication d'hier était donc bien, déjà, dans le cours 😁

Le marché enthousiaste suite à la publication de Badger Meter ! Si l'activité est stable entre le T3 2026 et le T3 2025, le résultat net est quant à lui en progression de +4,2%. 🔎 | Les marges ont donc augmenté ! 💵 | Le cours prend donc +11,4% ce jour.

Prysmian va t-elle retomber sous les 100€, alors que record de mai dernier l'avait porté à > 157€ ? 🌟 | Prysmian reste une très belle société, mais cette chute du cours de 34% montre bien l'intérêt de savoir prendre ses bénéfices ! 💵 | Avec un PRU bien inférieur à 89€, j'ai pris mes bénéfices à... ▫️112 et 114€ pendant la monté du cours ▫️146 et 147€ durant la correction ▫️121€ (solde de la position) il y a peu de temps 🔎 | Je n'ai pas vendu le top, et y parvenir n'aurait relevé de rien d'autre que de la chance... Par contre, j'ai validé une grosse PV sur une société que j'ai commencé à acheter en mars 2025, juste avant le krach des tariffs douaniers US. 🟰 | Je ne pense pas revenir, pour le moment, sur le titre. Son exposition croissante aux infrastructures IA me freinant quelque peu.

Rollins affiche une belle croissance de son activité par rapport au T3 2025 (+6,2% dont +4,4% en organique). Néanmoins ses bénéfices ainsi que ses différentes marges s'affichent en baisse. 💸 | Elle publie sous le consensus et dévisse (-7,6%) après bourse ! 💬 | Le management s'est ouvertement dit "déçu de ce T3", tout en affirmant être en ordre de bataille afin de contrer les effets de l'IA dans certains de ses canaux d'acquisition. Evidemment, un management "déçu", le marché n'aime pas ça du tout. Pour ma part, je préfère qu'il soit honnête et qu'il assume de ne pas plaire. Point très positif pour moi... 🔎 | En outre, les difficultés d'acquisition liées à l'IA ont été rendues publiques ces dernières semaines. Il n'y a donc pas de véritable surprise à ce niveau-là. La baisse des marges (et des bénéfices) est donc cohérente avec la situation telle que déjà connue du marché. 🎯 | Je reste très confiant dans la société et son potentiel pour l'avenir. Je n'exclue pas de renforcer ma position...