Laitrangleur

Ecoutez le. Il n'est pas d'extrême-droite. C'est le bon sens qui parle. Repect. (Src elrayhantime insta).

Ca fait des années que je pratique l'analyse technique. Grâce à cette compétence, que je vous partage sur X, je peux vous dire une chose : ce genre de bougie sur le Nasdaq c'est pas trop bullish. N'hésitez à fav et rejoindre mon Telegram, j'y partage aussi des photos de boobs.

#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers" Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu". assemblee-nationale.fr/dyn/1…

#PJL2027 Adopté par l'Assemblée nationale : la "taxe assise sur les flux de données numériques émises par les fournisseurs de contenu et acquittée par ces derniers" Selon les députés PS, "au taux de 0,055 € par giga, un rendement de 10Md€ est attendu". assemblee-nationale.fr/dyn/1…

Si quelqu’un s’introduit dans votre propriété, votre domicile, votre commerce, la loi doit être PLEINEMENT de votre côté. La légitime défense existe à l'article 122-5 et 6 du code pénal. Je suis pour un renforcement massif de ce dispositif. La propriété privée est sacrée.

🔵 EXCLUSIF | La première présidente de la Cour des comptes Amélie de Montchalin sort du silence L’ancienne ministre alerte sur l’état de la dette, particulièrement sur la charge de ses intérêts, et annonce vouloir ouvrir l’instance de la rue Cambon aux citoyens ➡️ l.leparisien.fr/sTvL

Discussion ce matin avec un dirigeant parisien. On parle de Lisnard. « Beauf de Cannes », « jogging » Le petit entre-soi parisien, qui a tout raté ou presque depuis 50 ans, méprise @davidlisnard. Je crois que c’est sa chance : il faut construire un narratif autour de ça, de la reprise du pouvoir par la province, de la décentralisation. Pas un discours anti-élite. Un discours contre cette élite là, l’élite parisienne méprisante et incompétente. @RomainMarsily @QuentinHoster

J'ai un diplôme universitaire avec mention, j'ai plusieurs années d'expérience, je parle trois langues, et aujourd'hui mon père vient de me dire de postuler à McDo parce que je trouve pas de travail. Les jeunes, lâchez-rien. On aura un futur que si on lutte. Votez LFI 2027.

🚨 Pendant que nos voisins font tout pour attirer les détenteurs de cryptos, nos députés font tout l'inverse : les taxer, les ficher puis les empêcher de partir. Voici les folies qui ont été votées cette semaine en commission. 1️⃣ Ils veulent taxer vos échanges en stablecoins. Vous n'avez pas touché un euro, vous avez simplement mis votre épargne à l'abri de la volatilité. Pour l'État, c'est déjà un gain imposable. On taxe désormais la prudence ! 2️⃣ Ils veulent vous obliger à déclarer votre wallet dès 100 000 €, sous peine de 10 000 € d'amende. Le même État qui a laissé fuiter 12 millions de comptes sur le site de l'ANTS veut maintenant la liste de ceux qui gardent leur Bitcoin chez eux. Dans un pays où l'on séquestre des familles pour leurs cryptos, ce fichier serait une liste de cibles, un annuaire pour les ravisseurs fourni par l'État. 3️⃣ Ils étendent l'exit tax aux cryptos au-delà de 800 000 €. Plutôt que de se demander pourquoi nos entrepreneurs s'en vont, ils leur font payer la sortie. Ce n'est plus un pays libre, c'est une prison fiscale ! 👉 Avoir un cold wallet, c'est être vraiment propriétaire de son épargne : sans banque, sans intermédiaire, sans autorisation. C'est précisément cette liberté qu'ils combattent : euro numérique, fin de l'anonymat en ligne, déclaration massive de vos données, fichage des wallets. Chaque fois une bonne raison, chaque fois le même résultat. Je serai là pour vous défendre. Votre wallet ne regarde que vous, vos stablecoins ne sont pas un revenu, et ce que vous avez construit, vous ne devriez pas avoir à le racheter pour partir. Je me battrai contre chacune de ces mesures. Votre épargne vous appartient.

Il n'y a aucune raison que les retraités soient les boucs émissaires de la gestion désastreuse de Macron qui a creusé le dette de plus de mille milliards.

Ce matin une majorité de députés, RN-UDR et LFI en tête, ont sauvé l'abattement fiscal de 10% accordé aux retraités au titre de frais pro qu'ils n'ont plus. Coût pour l'État : 1,4 Md€ par an. Les députés Démocrates ont été parmi les seuls à s'opposer à ce mélange d'immobilisme et de clientélisme électoral. Le RN et l'UDR nous donnent matin, midi et soir des leçons de libéralisme et se posent en défenseurs des actifs. La gauche, elle, se fait le chantre de la jeunesse devant les lycées et sur les boulevards parisiens. Mais à l'heure du vote, dans une sorte de ola démagogique, ils choisissent toujours la même facilité et d’envoyer la facture à ceux qu’ils prétendent défendre à longueur de journée. Tartuffes. Au moment où les jeunes sont dans la rue et les actifs inquiets de leur pouvoir d’achat, voilà le message qu’ils reçoivent : le poids de la dette restera sur leurs épaules, pour préserver une niche fiscale dont 90% du coût profite aux retraités qui ont 50% des pensions les plus élevées. Ce vote n'a aucun sens politique et il est profondément injuste. Notre jeunesse mérite mieux que cela. Le redressement des comptes ne peut pas reposer uniquement sur ceux qui travaillent. Chacun doit contribuer à la hauteur de ses moyens. Je le dis avec gravité : si nous n'avons pas le courage d'affronter la dette, alors nous n’aurons aucune marge de manoeuvre pour l’avenir, y compris pour nos retraités. Cela ne présage rien de bon pour la suite de la discussion budgétaire. Il faut que chacun se ressaisisse. D'urgence. C'est pourquoi les députés Démocrates déposeront en séance un amendement qui permette de réformer, enfin, cet abattement fiscal. MF.

Les propos pleins de bons sens de ce jeune homme gagneraient à avoir beaucoup plus d’écho chez les lycéens. En 1m43 il a tout dit. Bravo à lui pour cette intervention courageuse. 👏🏽👏🏽👏🏽

🔴 David Lisnard explose la gauche devant les patrons du Medef « En 2050, 50 millions de robots en France. » « 40 % des traitements innovants n’arrivent plus jusqu’aux malades. » « Les riches, eux, ils vont à l’étranger. Pas de problème. » « C’est nous, promoteurs de la liberté, qui allons redonner une espérance aux plus pauvres. » ⬇️

On me demande beaucoup ce que je pense du risque d'interdiction des ETF synthétiques dans le PEA. J'ai regardé nos données ce matin: sur les PEA synchronisés sur Finary, 84% contiennent au moins un ETF synthétique. Parmi ceux qui détiennent un ETF, c'est 97%... Le message par le gouvernement 7,3 millions de détenteurs de PEA: le système des retraites est au bord du gouffre, mais ceux qui prennent leur épargne en main seront sanctionnés. La preuve avec la hausse prélèvements sociaux passés de 17,2% à 18,6% en janvier, et qui a touché le PEA. Mais pourquoi ce sujet des ETF synthétiques est-il sans cesse ramené sur le devant de la scène ? Car il ferait "fuir" les capitaux hors d'Europe à l'heure ou la souveraineté est un enjeu capital. Pourtant, un ETF synthétique sur PEA détient un panier composé à 75% minimum d'actions européennes. De vraies actions, qui financent des entreprises européennes. Interdire ces ETF, c'est couper le robinet qui alimente ces paniers, voire forcer leur liquidation. L'Etat organiserait la vente d'actions européennes au nom du financement des entreprises européennes. Le coût pour l'épargnant est énorme. Entre 2015 et aujourd'hui, et pour 1000€ investis, cela représente un manque à gagner de 70%: 🇺🇸 S&P -> 3550€ 🇪🇺 Stoxx 600 -> 2100€ Si cela se fait, l'Etat risque de combler, en aides sociales, le rendement qu'il aura retiré à l'épargne privée. Cela ne fera qu'empirer la situation des finances publiques. Pendant ce temps, nos voisins encouragent l'investissement en Bourse: 🇬🇧 UK: 20k GBP par an dans l'ISA (équivalent PEA), 0% d'impôts à la sortie 🇸🇪 Suède: 0% d'impôts jusqu'à 27.000€, puis 1,065% forfaitaires 🇩🇪 Allemagne: 26,375% sur les plus-values, 5 points sous notre flat tax 🇳🇱 Pays-Bas: pas d'imposition des plus-values, et forfait sur le patrimoine au-delà de 57.000€ Au-delà de l'Etat, qui va gratter quelques recettes, ce sont les assureurs qui vont y gagner. L'assurance-vie pèse 2.162 milliards d'euros, dont 1.470 milliards en fonds euros, très largement investis en dette d'Etat. Affaiblir le PEA, c'est rapatrier des encours vers le seul produit qui finance le déficit. Politiquement, cette enveloppe sera très difficile à toucher car les encours sont massivement détenus par les 60 ans et plus, les faiseurs de rois des élections. Ce ballon d'essai sur les ETF n'est pas nouveau. Vu l'état des finances publiques, il pourrait finir par passer... Nous allons tout faire pour que cela n'arrive mais ! Par contre, on peut compter sur les candidats à la présidentielle pour en proposer d'autres "idées" fiscales encore plus contraignants. Il n'y a qu'à voir le niveau des débats autour de la dette française. C'est pour ça qu'il faut diversifier ses enveloppes autant que ses actifs afin de se protéger de... l'Etat. Un PEA, une assurance-vie, un compte-titres. Prendre date sur une AV coûte quelques centaines euros d'aujourd'hui et protège d'une future loi.